Президент Чечни Рамзан Кадыров может закрыть местные телекомпании, которые не уделяют внимание разъяснению основ ислама
Кроме того, глава республики не доволен засильем западных фильмов на экране.
Рамзан Кадыров хочет с помощью телевидения решить проблемы нравственного воспитания молодежи. По мнению президента Чечни, постоянное разъяснение основ ислама с экранов телевидения удержит молодежь от пагубного воздействия ваххабитов и других течений. При этом на встрече с руководителями частных телекомпаний, главами районных администраций и имамами Кадыров сразу предупредил - телекомпании, которые проигнорируют данное требование, будут просто закрыты. Кадыров также отметил, что нынешний эфир зачастую просто недопустим. По его словам, сетка вещания районных телекомпаний не везде соответствует принятым в чеченском обществе нормам этики и морали. На данных каналах чуть ли не круглые сутки показывают одни музыкальные клипы и западные фильмы. При этом, отметил Кадыров, их содержание не редактируется.
Глава республики призвал местных чиновников и имамов следить за телевизионным эфиром и принять меры к тому, чтобы зрителям показывали больше передач духовно-нравственного и патриотического характера.
источник
Алексей Наумышев:
Но если кто-то решает из каких -то соображений, что желательно, а что нет - это конец...
Это конец для демократического общества, а в России такое невозможно в ближайшие лет сто по многим причинам. Но это нестрашно - человечество ни одну тысячу лет без демократии прожило, так что сто лет особой роли не сыграют.
Цитата
Алексей Наумышев:
сам же писал про Парфёнова... нестыковка
Антон Сотнийчук:
тысячу лет без демократии прожило, так что сто лет особой роли не сыграют.
ещё сто лет отставания, только и всего
помнится такая замечательная реклама была банка какого-то:
Александр II гуляет по парку, и голос за кадром в 1861 Лондоне пустили первое метро, а в России отменили крепостное право...
Цитата
Антон Сотнийчук:
Увы, редкое исключение
думаю, что правило...
коммерческое телевидение стремится максимум расширить аудиторию,
ему важен рейтинг - это деньги за рекламу,
поэтому оно стремиться охватить все ниши интересов
Алексей Наумышев:
Александр II гуляет по парку, и голос за кадром в 1861 Лондоне пустили первое метро, а в России отменили крепостное право...
Ага, а я еще прибавляю, что за полтора десятка дет ДО этого Маркс написал "Капитал". В котором между прочим сделал вывод, что капитализм вступил в фазу "развитого".
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Алексей Наумышев:
коммерческое телевидение стремится максимум расширить аудиторию, ему важен рейтинг - это деньги за рекламу, поэтому оно стремиться охватить все ниши интересов
Я про это и говорил. Но перетягивать безграмотных в грамотные (т.е. из одной ниши в другую) ему неинтересно и невыгодно. Даже более того - убыток.
Извольте.
Работа схем оболванивания отрабатывалась на наших гражданах неоднократно еще в ходе психологической подготовки к перестройке.
Однако, в тот период подрывная пропаганда имела иную форму и проявлялась, например, в виде псевдолитературных произведений самиздата и тому подобной продукции.
После прихода к власти Ельцина те, кого сплотила пропагандистская борьба против собственной страны и народа, заняли заслуженные места в СМИ. Это в том числе и Березовский, и Гусинский, и т.д..
И схемы стали другими.
1. Так называемое развлекательное ТВ. В рамках этого направления с экрана буквально не сходили и не сходят, причем в самое дорогостоящее время разного сорта юмористы и клоуны. К того же сорта передачам можно отнести и бесконечные посиделки представителей московской богемы, которые считают вполне допустимым выносить на публику темы, недостойные обсуждения даже на кухне. Грязь и порнография. Эти передачи имели и имеют одну общую цель – подавление воли и отвлечение внимания граждан от реальной действительности.
2. Мутная волна псевдоисторических сериалов. В подавляющем большинстве они дискредитировали и дискредитируют советский период истории России. Подача этих опусов так навязчива, а количество столь велико, что не заметить их стало не возможным. Одна из их главных особенностей - это отсутствие у персонажей какой-либо внятной политической позиции, несмотря на то, что как правило они помещены в переломные исторические обстоятельства. Одновременно дискредитируются все действующие лица, которые эту позицию имеют и действуют исходя из нее.Проявление же коллективного сознания представляется лишь варварским инстинктом.
Этот продукт современного ТВ почти полностью вытеснил с экранов советскую киноклассику. Особое лицемерие - именно в первой половине 90-х снимаются всяческие "Старые песни о главном" потому что та галиматья, которую изрыгает в то время (да и сейчас) демка - не лезет ни в какие ворота.
3. Следует остановиться и на общественно-публицистических программах, в которых якобы можно было увидеть выступления профессионалов, компетентных в своей области. Однако, эти передачи строились и строятся так, чтобы никто из участников не имел возможности говорить более одной минуты. В результате, то что могло быть дискуссией, становиться банальной перебранкой, в которой слышнее тот, кто наименее воспитан.
Эти схемы были запущены именно в ЕБН-овский период. Продуманные схемы манипуляции сознанием всегда более опасны, нежели хаотичное засилье людей с отсутствием вкуса. Подобная схема никогда не запускается в работу, не имея определенной конечной цели.
Еслть ли изменения сейчас на ТВ? Несомненно, но я считаю, что эти перемены, произошли в СМИ вообще и на ТВ в частности, когда ельцинский режим перетек в путинский. А произошло то же, что с самим режимом – произошла мутация.
И эту мутацию многие наивные граждане приняли за какой-то новый этап в жизни страны.
"....На самом же деле суть "руководства российских СМИ" и их хозяев не изменилась, её антисоциальная и антигосударственная составляющие остались при них. Просто, почуяв угрозу своему положению они сменили либеральную риторику на более востребованную сегодня народом, патриотическую. Главной же, все объясняющей и все определяющей характеристикой этих людей остается одна: эти люди - предатели. Они предали советское государство, поставив перед собой цель присвоить ту собственность, которой им доверено было управлять. Тогда они воспользовались идеями либерализма, как наиболее подходящими для того, чтобы замаскировать грабеж. Теперь, с той же легкостью, они отказались от устного отстаивания идей либерализма и превратились в якобы патриотов...."
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Олег Кошелев:
Тогда они воспользовались идеями либерализма, как наиболее подходящими для того, чтобы замаскировать грабеж. Теперь, с той же легкостью, они отказались от устного отстаивания идей либерализма и превратились в якобы патриотов...."
Вот в этом полностью с Вами согласен
и про такой "патриотизм" я уже писал тут...
но они просто воры, не враги идейные, не предатели, а просто обычные воры...
и ещё они уверены, что страна существует для них...
а я лично считаю, что государство должно существовать для граждан, обслуживать их интересы,
как пожарные, милиция, армия должны служить обществу, а не наоборот...
вот в этом, в основном, для меня заключаются либеральные принципы.
только вот мне кажется, что старое НТВ всё-таки несколько отличалось от того, что Вы пишите...
Антон Сотнийчук:
Я про это и говорил. Но перетягивать безграмотных в грамотные (т.е. из одной ниши в другую) ему неинтересно и невыгодно
а это как интернет, кому что надо, то и находится...
главное, чтобы можно было найти.
А воспитанием и формированием личности вообще должны заниматься родители, а не государство, не армия, не телевидение, не партия и т.д.
Алексей Наумышев:
а это как интернет, кому что надо, то и находится...
В Интернете чаще всего ищут по запросу "порно". Т.е. на ТВ должно быть тоже самое? Все-таки это разные по своему образованию структуры. Да, их объединяет "медийность", но сути разные.
Цитата
Алексей Наумышев:
А воспитанием и формированием личности вообще должны заниматься родители, а не государство, не армия, не телевидение, не партия и т.д.
Что было раньше - курица или яйцо? Т.е. а кто должен воспитывать родителей? Точка зрения, что другие родители - несколько далека от реального положения вещей. Я вообще не против демократии, но когда проедешь в метро, понимаешь реальную готовность общества к такой несколько идеализированной вещи.
Цитата
Алексей Наумышев:
обслуживать их интересы, как пожарные, милиция, армия должны служить обществу
Т.е. если по сути - изолировать от общества неугодных элементов внутри и снаружи. Так что телевидение такой же, не менее важный инструмент и было бы глупо с точки зрения государства его не использовать.