Таяние Арктики приводит к международным спорам о том, кому она должна принадлежать. Суть споров:
1) открывающиеся новые торговые пути (там, где раньше могли проходить только ледоколы )
2) соображения безопасности (открываются территории, которые прежде были скованы льдами)
3) арктические запасы нефти (прежде недоступные)
Что будет решающим в расстановке сил - флот, авиация или ... стоит задуматься об экологии?
Офшор парк ветряных станций рядом с Копенгагеном. Фото: Штрэлер.
В поисках энергии: Бороться за новые запасы нефти в море или строить ветряные электростанции?
Решаюшим будет возобновление освоения Севера,кто будет жить на Севере тот и будет им владеть-т.е нужны железные и шоссейные дороги,аэродромы ,порты ,города -инфраструктура-у России всё это в зачатие есть-а кроме неё у штатов,Канады и Норвегов И с ними надо договариваться,всё равно одни всё не проглотим.
Лена Штрэлер:
Что будет решающим в расстановке сил - флот, авиация или ... стоит задуматься об экологии?
Вот некоторые "мериканцы" считают, что решающим будет фактор насколько сильно США с НАТО увязнут в колониальных войнах на ближнем востоке. Вот интересная статья:
Цитата
США же тем временем пытаются одновременно посидеть в кресле и откушать рыбки. Страна претендует на прибрежную полосу в двести миль, ссылаясь на неподписанную ей конвенцию, но оспаривает право Канады пользоваться Северо-западным проходом как своими внутренними водами (между тем, тысячи островов по обе стороны прохода принадлежат не кому иному, как Канаде).
Цитата
Видимо, Америка только на словах не желает расширения Россией своей шельфовой территории, ибо своими действиями Россия может развязать руки Америке. 'Сейчас совершается множество закулисных сделок, тем более, что Бушу проще платить Путину за энергию, чем терпеть все это безумие на Ближнем Востоке', - сообщил мне осведомленный источник в Вашингтоне.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Вот что мне удалось понять из Канадских и National Geographic новостей.
Страны, претендующие на Арктику :
Канада, Россия, Дания, Норвегия, США (все, кроме сША, подписали UNCLOS).
Суть международного соглашения UNCLOS ( United Nations Convention on the Law of the Sea - "ООН Конвенция по Закону о море."):
- даёт право стране, подписавшей UNCLOS, использовать континентальный шельф за пределами линии прибрежной полосы в 200 морских миль (370 км), если страна докажет очевидными научными фактами, что её шельф выходит за эти пределы;
- страны должны представить свои заявки с доказательствами в течение 10 лет после ратификации.
Активность стран-претендентов.
Канада
Премьер-министр Стивен Харпер объявил в июле 2007 г, что Канада планирует построить 6 (шесть) кораблей для патрулирования Северо-Западного навигационного прохода между Атлантическим и Тихим. Канада потратит 90 млн. долл. из федеральных средств на патрулирование и составление карты Арктики .
Премьер-министр Стивен Харпер объявил(Canada News от 18 Апр. 2008), что будет основана военная база (a cold-weather army training base) в бухте Resolute Bay, а порт в Nanisivic (бывший прииск) будет реорганизован для нужд кораблей из Арктического патруля.
Экспедиции по изучению шельфа ведутся с помощью авиации. Канадцы рассчитывают закончить научную работу и подать заявку не позже 2013.
О разногласиях Канады с Россией и США по Арктике можно прочитать в правительственном документе PRB 07-47E Controversial Canadian claims over Arctic Waters and Maritime Zones (10 January 2008) - доступно через Интернет.
Россия
Россия следует правилам UNCLOS и отправила экспедицию для изучения морского шельфа. Россия, как я поняла (если не права, то поправьте), раньше всех сделала свою заявку.
Аргументация строится вокруг Ломосносовского хребта - нужно доказать, что это подводное образование есть продолжение Российской континентальной территории.
Оппонетнатми России будут Норвегия, Канада и Дания.
Дания.
В августе 2007 послали экспедицию к Северному полюсу. Изучали Ломоносовский хребет на предмет, не связан ли он с Гренландией (Датская территория). Датчане планирую следующие экспедиции в 2009 и 2011. Заявку будут подавать в 2014.
Норвегия
Про норвежскую экспедицию мне не удлаось ничего найти.
США
На февраль 2008 данные следующие: Первая экспедиция (по Чукотскому морю) покрыла более 6 200 миль (10 000 км) - исследования дна с ледокола. Следующая экспедиция планируется в августе 2008.
Администрация Буша настаивает на участии в UNCLOS. Надеются, что до конца года они в него впишутся.
Главным оппонентом по Арктике будет Канада.
По карте:
1) Здесь, 4 километра под ледником, на морском дне установлен Российский флаг (у кого-нибудь есть фотография?)
2) Ломносовский хребет (показано коричневым)
3) Линия (красный пунктир), очерчивающая 200 морских миль (370 км) от береговой линии (часто засчитывается от островов)
4) Серым, в полоску, показана территория, на которую претендует РФ и которую оппоненты считают спорной.
Синяя сплошная показывает границы, о которых уже договорились. Синий пунктир - условная " линия равноудалённости".
Сергей Васильевич:
Решаюшим будет возобновление освоения Севера,кто будет жить на Севере тот и будет им владеть-т.е нужны железные и шоссейные дороги,аэродромы ,порты ,города -инфраструктура-у России всё это в зачатие есть-а кроме неё у штатов,Канады и Норвегов И с ними надо договариваться,всё равно одни всё не проглотим.
Ваше международное настроение мне очень понравилось! Я тут карту развернула. Там показано, где сфера раздела - это всё, что внутри полюса очерчено красной линией. Плюс страны будут спорить там, где синие пунктиры (то есть граница между государствами не обозначена). Если скучно чиать ИНФО, которое над картой, то задавайте вопросы - не стесняйтесь!
"Политинформация, товарищи!"
Игорь Выморков:
Вот некоторые "мериканцы" считают, что решающим будет фактор насколько сильно США с НАТО увязнут в колониальных войнах на ближнем востоке. Вот интересная статья
По поводу второй цитаты. Думаю, что похоже на правду. Карта (см. выше, в начале форума) тоже подтверждает . Если посмотреть, то серый сегмент (предполагаемая территория РФ) по отношнеию к американцам выглядит ровно, как ножницами подрезали. А если продолжить синюю линию сверху (установившаяся граница России с США), то она как раз совпадает с "отрезом". Геологически шельф не может быть срезан по прямой линии/
Я тоже думаю, что у России и Америки споров в Арктике не будет. Другое дело, что потребности американской экономики таковы, что им нужно не просто "больше" нефти, а "много больше". Аппетиты на Арктику - большие. (могу привести подробнее данные по американской экспедиции).
По первой цитате: США хотят в писаться в UNCLOS. Споры с Канадой будут, они уже есть.
Поправка: карта взята из ВВС NEWS (not CBC).
Пока никто в форум не пришёл, хочу поговрить об экологическом аспекте темы.
Меня тут что поражает. Ведь и вся разборка начинается из-за того, что ледник сокращается (на карте белым показано летнее стояние ледника по данным 2005, теперь уж его ещё меньше ). За несколько десятилетий человечество умудряется сжечь всё то фосильное топливо, которое образовывалось в недрах земли миллионы лет. Выбросы карбон диоксида - неестественные для нашей планеты. Тепловые лучи, которые должны уходить обратно в космос, переотражаются на землю и создают парниковый эффект. Куда ж движется мировое сознание?
Только экологи обрадовались, что вот объявили эксперты по нефти и газу: человечество достигло уже пика в добыче нефти - дальше будет спад, нефтяных запасов будет меньше, надо искать альтернативные источники. Так нет же! Нашли, что в Арктике находится 25% (!) от мировых запасов нефти. Тут не расслабишься!
И теперь все побегут в Арктику, чтобы достать эти запасы нефти и поскорее спалить их - чтоб уж поскорее покончить с таянием Арктики!
Я думаю: а вот начнутся необратимые явления в атмосфере - и будет уже не до разделения границ!
Я лично предполагаю, что армии разных стран уже в этом веке будут бороться не друг против друга, а вынуждены будут объединять свои навыки и тренированность для того, чтобы справляться с социальными последствиями экологических катастроф (такие как эвакуация населения во время ураганов, которые неизбежны при изменении климата).