Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Обсуждение новостей / "Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России

"Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России

   RSS
"Юрий Долгорукий" вошел в состав Военно-морского флота России
ура-ура-ура!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Ответы
Толку то от этой АПЛ....Булава то не летает.. Ну а про "принят"....ни уж то тут никто не знает как это бывает...
Цитата
K-1 пишет: Булава то не летает..
Булава летает. А вот с СУО немаленькие проблемы. Об этих проблемах заявлено в очередной крайний раз 3 месяца назад, ОДНОЗНАЧНО заявлено. Заявлялось также, что планируется выполнить 2 испытательных пуска с "Юрика" в октябре, что в общем-то логично. Если есть проблемы, то должны быть выявлены причины, устранены, и комплекс опять испробован, это азбука. Что происходит на самом деле? Проблемы заявлены, а через три месяца ЯКОБЫ комплекс принят вместе с кораблем. :) И никаких испытаний. Видно страшно было испортить бравурную статистику. Ведь никому не придет в голову в быту поменять допустим прокладки на кране, и не попробовать как оно - капает или не капает, а вместо этого тешить себя (и окружающих =) ) мыслью и подписать некую бумажку, что когда кран понадобиться открыть - ничего не закапает. А ведь это не сантехника, это МСЯС, [удалено, п.2] Так что это как не пиар-банкет? Видите как мы заботимся о флоте, 16 лет строили, и приняли с проблемами. Верьте нам, люди! =) Как это называется? Неужто, ура?! [модерация, п.2, п.11]
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
В любом случае до полной боевой готовности "Юрия Долгорукого" предстоит еще немало работы. Но один плюс - он есть
Мое сугубо личное мнение: МСЯС - элемент стратегического сдерживания. "Если завтра война", тогда Олег Кошелев, безусловно прав. А пока войны нет, комплекс отладят на 2-й и последующих лодках и на "Долгоруком" потом исправят. Сегодня же "ЮД" - как инструмент стратегического сдерживания, ибо "а вдруг одна-две из дюжины вылетят и долетят? А нам это надо?". Я бы именно такие сомнения вбивал в головы "стратегов по ту сторону океана". [удалено, оффтопик, переход на личности] [модерация, п.3, п.8]
"У каждого своя правда. Истины никто не постиг."
Цитата
Александр Чеботарев пишет: Но один плюс - он есть
С этим и не спорю. Но есть минусы, и не видеть их, и трубадурить - это означает зарывать свою голову в песок, а значит повышать беззащитность своей задницы. Шапками уже как-то закидывали. Что из этого выходило наверное тоже помним?
Цитата
Игорь Рябко пишет: Мое сугубо личное мнение: МСЯС - элемент стратегического сдерживания. "Если завтра война", тогда Олег Кошелев, безусловно прав. А пока войны нет, комплекс отладят на 2-й и последующих лодках и на "Долгоруком" потом исправят. Сегодня же "ЮД" - как инструмент стратегического сдерживания, ибо "а вдруг одна-две из дюжины вылетят и долетят? А нам это надо?". Я бы именно такие сомнения вбивал в головы "стратегов по ту сторону океана".
1. Для сдерживания (предотвращения) агрессии Россия обязана обладать РЕАЛЬНОЙ способностью нанесения агрессору неприемлемого ущерба. И постоянно демонстрировать это. Только в этом случае потенциал сдерживания будет принят во внимание любым потенциальным агрессором. Как думаете, если ВПР три месяца назад говорит: «Когда они (ОСК) устранят все недостатки, я сказать не могу, пока у них не получается» и мы ОБЯЗАТЕЛЬНО проведем еще два пуска перед приемом в состав ВМФ, а спустя три месяца корабль принимается - это способствует демотивации агрессора? Так должно быть? =) 2. Агрессия (война) становится тем ближе, чем надувнее становится РЕАЛЬНАЯ сила нанесения НЕПРИЕМЛЕМОГО ущерба агрессору, это азбука. По нынешнему состоянию МСЯС и СОН - сила очень девальвированная. [удалено, оффтопик] [модерация, п.8]
Изменено: Игорь Волков - 14.01.2013 16:43:01 (З п.11)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: способностью нанесения агрессору неприемлемого ущерба
Неприемлемость ущерба - критерий, который оценивает сам агрессор. |agr| Может, для него сам факт, что "ЮД" способен в его сторону запустить МБР, уже НЕПРИЕМЛЕМ. И потом, лучше пара "недоделок" сейчас, чем ждать "совершенство" и времена, когда в РФ ВПК достигнет могущества СССРовского (читай, бесконечно). Опять же, нет предела совершенству, которое приходит с опытом. =) [удалено, оффтопик] [модерация, пп. 8, 10, 13]
Изменено: Игорь Волков - 14.01.2013 16:44:38 (З п.10+п.13)
"У каждого своя правда. Истины никто не постиг."
Цитата
Олег Кошелев пишет: Так должно быть?
Такое было ( и не раз) Например: К - 51 "Верхотурье" 667 БДРМ - декабрь 1984 принят в состав ВМФ http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nbrs/667BDRM/K-51/K-51.htm Ракетный комплекс Д-9РМ принят на вооружение в 1986 г. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml
Цитата
Игорь Рябко пишет: Неприемлемость ущерба - критерий, который оценивает сам агрессор.
Естественно. Но Россия агрессору обязана помогать сделать правильный выбор. :) И как думаете - помогает агрессору такие подходы к делу сделать правильный выбор? А тот факт что корабль строился 16 лет помогает? А в масштабе с количеством списанных за время строительства "Юрика" полутора десятков БД, БДР, 941-х? Как думаете? Только честно. :)
Цитата
Игорь Рябко пишет: Может, для него сам факт, что "ЮД" способен в его сторону запустить МБР, уже НЕПРИЕМЛЕМ.
Сам факт приема железа без оружия не страшен. С учетом вышеизложенного. И в комплексе с целым букетом разрухи в силах, обеспечивающих его боевую устойчивость.....и т..д и т.п. |agr| [удалено, оффтопик]
Цитата
алексей н пишет: Такое было ( и не раз) Например: К - 51 "Верхотурье" 667 БДРМ - декабрь 1984 принят в состав ВМФ http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.fil...1/K-51.htm Ракетный комплекс Д-9РМ принят на вооружение в 1986 г.
Да ну? =) И никаких отличий с нынешней ситуацией по количеству кораблей других проектов строящихся параллельно в запредельные для эРэФии сроки, позволяющих спокойно довести до ума модернизированную ракету? А может количество успешных пусков с ПЛ было 61% когда-нибудь? А может расскажете (в сравнении с Юриком) сколько раз стреляла К-51 ракетой до приема в состав ВМФ? А может строились лодки 16 лет? [удалено, оффтопик] [модерация, п.8]
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Трубадурства - кто спорит - выше всех возможных пределов.
Олег Кошелев, Вы пишите много умных и правильных вещей. Но иногда ставите в тупик преследуемыми Вами целями. "Господа потенциальные агрессоры! Вас обманывают. "ЮД" в вас ничем бахнуть не может, поэтому не не опасайтесь, а лучше пользуйтесь моментом.." |ap| [удалено, оффтопик] В Вашем стиле попробую ответить в форме вопросов: У нас нет ракет для "ЮД"? Или они ВСЕ не летают? А где Вы увидели трубадурство? Или "Сутки в информационной ленте" - это уже трубадурство? Может, за прием лодки кому-то "Героя" дали? Может, орденами и медалями осыпали? Или на церемонии подъема флага весь 25-ти тысячный коллектив "Севмаша" собрали и Сам все это возглавил? И, как заведено в таких случаях, прямая трансляция на весь мир была? [удалено, оффтопик] [удалено, переход на личности] [модерация, п.8, п.3]
Изменено: Игорь Рябко - 14.01.2013 18:21:00
"У каждого своя правда. Истины никто не постиг."
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю