Прочитала я про вооружение крейсера, много внимания уделено ПВО, а вот на штатовских авианосцах такого вооружения на порядок меньше. Почему?
Четвертый вопрос по ТАвКР "Адмирал Кузнецов" |
26.05.2008 00:55:21
Прочитала я про вооружение крейсера, много внимания уделено ПВО, а вот на штатовских авианосцах такого вооружения на порядок меньше. Почему?
|
|
|
|
26.05.2008 22:08:45
Потому что у них авианосцы, а у нас всего лишь авианесущий крейсер. Но оборонительный комплекс, на "Нимице" все же есть - Standart. Как правило у америкосов больше охранения у авианосцев и большая, по сравнению с нами, численность АУГ.
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля,
Господи подай, приплывем в Шанхай. |
|
|
|
26.05.2008 23:19:56
Ясно, на АУГ мы то точно не "наскребём" |
|||
|
|
27.05.2008 10:25:39
На Нимицах не Стандарт, а ЗРК "Си Спэрроу" + либо ЗАК "Вулкан Фаланкс" либо ЗРК самообороны "RAM"
У американцев на АВ собственное ПВО предназначено для добивания того, что может просткочить мимо самолетов и ЗРК кораблей охранения.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
|
|
|
|
27.05.2008 13:08:51
У нас как всегда актуальна идея "чучхэ" - надежда на собственные силы, хотя в данном случае наверное это правильно - гарантированно прикрыть от СВН противника его не смогут...
|
|
|
|
27.05.2008 13:25:52
Кстати говоря, по дальности "Си Спэрроу" перекрывает дальность "Кинжала" . В дальнейшем американцы должны перейти на ESSM.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
|
|
|
|
27.05.2008 21:38:57
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля,
Господи подай, приплывем в Шанхай. |
||||
|
|
|||
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |