Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Подробности / Новичку: Курс Молодого Бойца / Авиация и подлодки

Авиация и подлодки

Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Авиация и подлодки
#1
0
09.09.2008 15:15:39
Насколько авиация может поддерживать выполнение миссий АПЛ с ракетами на борту и без? На эту тему возник спор- имеет ли вообще место поддержка, прикрытие истребителями подлодок от тех же противолодочных самолетов типа Орион? Что означает следующее:

.... Тип «11435 Кузнецов» может оказывать поддержку подводным лодкам, несущим баллистические ракеты, надводным кораблям и морской ракетоносной авиации российского флота. Корабль может поражать надводные, подводные и воздушные цели. Площадь лётной палубы составляет 14 700 квадратных метров и лётная палуба оснащена расположенной под углом 12 градусов взлётно-посадочной полосой. Лётная палуба оборудована аэрофонишёрами. Два подъёмника доставляют авиатехнику из ангара на лётную палубу.Адмирал Кузнецов построен/спущен в 1985г.
......

Имеет ли место такая поддержка в мирное время на боевом дежурстве?
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Ответы
#11
0
11.09.2008 22:01:30
Цитата
Олег Кошелев:
то изучите вопрос о районах БД наших РПКСН (до самого последнего времени когда это была БС, а не нынешние рыдания)
В составе флота одновременно находились разные ПЛАРБ, в том числе и устаревшие проекта 667А, в ответ на размещение американских ракет в Европе они ходили к берегам США в 80х, едва ли использование устаревших лодок можно занести в актив ВМФ СССР. Что до проекта 667БДРМ, на данный момент наиболее современного из имеющихся у нас ПЛАРБ, то главными районами их патрулирования были арктические районы, в том числе подо льдом.

Что до тенеденций, то у нас глобальной системы ПРО нет, и не предвидится, американская система пока нерабочая, когда заработает точно сказать нельзя.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#12
0
12.09.2008 07:46:16
Цитата
Линкор 23:
из имеющихся у нас ПЛАРБ, то главными районами их патрулирования были арктические районы, в том числе подо льдом.
:) Уже ближе к телу.
Но только Гренландское море от Ян-Майена и северо-западнее Шпица на широтах 80 и далее при использовании квазикоординат и вот это:
Цитата
в основном несут дежурство поближе к своим берегам где их может прикрыть базовая авиация
абсолютно неверно. Может скажете какая авиация может их там "прикрыть" и от кого? Само по себе как Вы выразились "прикрытие" авиацией РПКСН на БС - нонсенс. Для того чтобы это понять нужно знать организацию несения БС РПКСН. И кто является главной угрозой для РПКСН.
О чем я и говорю.
Америкосы сейчас несут БС гораздо ближе к берегам России и Китая чем к своим берегам.
Об этом я тоже говорю.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#13
0
12.09.2008 08:44:06
Если я правильно понял сказанное О. Кошелевым - американцы рассматривают свои плабр не как средство возмездия, а как средство первого удара. Думаю, что самая опасная позиция из какого нибудь норвежского фиорда. И подлетное маленькое и попробуй найди и уничтож, хотя и долбануться можно.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
#14
0
12.09.2008 10:12:44
Цитата
Алексей Мисяць:
американцы рассматривают свои плабр не как средство возмездия, а как средство первого удара
Это исходит из их доктрины. США отказались принимать на себя обязательство первыми не применять ЯО, равно как и не применять ЯО против стран, его не имеющих.
Цитата
Алексей Мисяць:
з какого нибудь норвежского фиорда
А зачем? Сейчас что есть реальная угроза со стороны ВМФ РФ американским ПЛАРБ? Они и развертываются в районы и дежурят там как у себя дома.
Нашим же силам ПЛО, в том числе и ВВС хотябы обеспечить хоть какую-то боевую устойчивость 1, максимум 2 РПКСН (СФ + ТОФ) при их развертывании на маршруте.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#15
0
12.09.2008 14:13:23
Так вывод какой- применение палубной авиации для поддержки ПЛАРБ- только при развертывании на маршруте?
 
 
#16
0
12.09.2008 19:48:27
Цитата
Олег Кошелев:
Само по себе как Вы выразились "прикрытие" авиацией РПКСН на БС - нонсенс.
выразился несколько некорректно, согласен, переформулирую.
В тех районах, где либо могут быть прикрыты, либо где такое прикрытие не требуется. Хотя у амеров были РГАБ способные проплавлять лед.
Цитата
Олег Кошелев:
Это исходит из их доктрины. США отказались принимать на себя обязательство первыми не применять ЯО, равно как и не применять ЯО против стран, его не имеющих.
особой необходимости применять ЯО им сейчас и нет, собственно они и обходятся обычным оружием, для них важнее гарантировать неприменение по ним ЯО.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#17
0
12.09.2008 20:58:45
Цитата
Линкор 23: у амеров были РГАБ способные проплавлять лед.
Нельзя ли об этом поподробнее? Какие РГАБ (с каким "кипятильником" и источником энергии) и какой толщины лед?
:S:
 
 
#18
0
12.09.2008 21:23:11
Цитата
nick191:
Нельзя ли об этом поподробнее
Разработка фирмы "Спартон". Лед растапливается при помощи термохимических соединений, толщина льда до 2,5 метров.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#19
0
12.09.2008 21:29:58
Цитата
Линкор 23:Лед растапливается при помощи термохимических соединений, толщина льда до 2,5 метров.
И чего потом?
:S:
 
 
#20
0
12.09.2008 21:51:52
Цитата
nick191:
И чего потом?
В смысле?
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю