Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Подробности / Новичку: Курс Молодого Бойца / ПЛ против Авианосца

ПЛ против Авианосца

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
RSS
ПЛ против Авианосца
#1
0
22.03.2008 02:24:24
Одной из главных ударных сил США являются авианосцы , входящие в авианосное соединение. В СССР для борьбы с такими соединениями и просто с кораблями противника создавались подводные лодки . Существует мнение,что наши противокарабельные ракеты (как и их носители) безнадежно устарели. Интересно было бы узнать :
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ?
3) Какова вероятность уничтожения авианосца ?
4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение?
5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы :) ) по уничтожению авианосцев ?
Спасибо !
 
 
#2
0
22.03.2008 09:58:05
Цитата
Слава Карпов:
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
Для ракетного залпа необходимо целеуказание со спутника или самолета. Для торпедного в принципе может хватить собственной гидроакустики, но там все зависит от условий.
Цитата
Слава Карпов:
Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс
Шанс то есть, но слишком многое зависит от условий и ее обнаружение так же не является чем-то сверхесттественным.

Цитата
Слава Карпов:
лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца
теоритически, это 949А проект (однотипные с "Курском"). Но это именно теоретически, в целом лодка очень противоречивая, с огромным водоизмещением ( 24 тыс тонн) и по этому показателю превосходит все ностранные лодки включая американские ПЛАРБ "Огайо". В целом ПЛ действующие без прикрытия и при полном господстве противника в воздухе весьма уязвимы.
Цитата
Слава Карпов:
Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы ) по уничтожению авианосцев ?
Собственно своей авиацией.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#3
0
23.03.2008 01:55:22
Цитата
Линкор 23:Для ракетного залпа необходимо целеуказание со спутника или самолета. Для торпедного в принципе может хватить собственной гидроакустики, но там все зависит от условий.
Насколько я знаю , специальных спутников у ВМФ нет. А самолет близко не подустят.
Гидроакустики хватит , но ПЛ потопят прежде ,чем она дасть торпедный залп.
Цитата
Линкор 23:Шанс то есть, но слишком многое зависит от условий и ее обнаружение так же не является чем-то сверхесттественным.
Тихий океан большой , 5-и американским авианосцам есть где спрятаться. Наши самолеты дальней разведки просто собьют , а самой лодке найти авианосец будет нелегко и опасно.
Цитата
Линкор 23:теоритически, это 949А проект (однотипные с "Курском"). Но это именно теоретически, в целом лодка очень противоречивая, с огромным водоизмещением ( 24 тыс тонн) и по этому показателю превосходит все ностранные лодки включая американские ПЛАРБ "Огайо". В целом ПЛ действующие без прикрытия и при полном господстве противника в воздухе весьма уязвимы
Такие ПЛ у нас есть на вооружении ? Какое нужно прикрытие ?
Цитата
Линкор 23:Собственно своей авиацией
С авиацией дела еще хуже :(
Грубо говоря , уничтожить хотя бы один авианосец нам не получиться.
 
 
#4
0
23.03.2008 11:06:21
Цитата
Слава Карпов:
Насколько я знаю , специальных спутников у ВМФ нет.
Ну почему же. Вот например:
Цитата
В 16:44 GMT с космодрома Плесецк (Архангельская область, Россия), площадка # 132, с помощью ракеты-носителя "Космос-3М" на околоземную орбиту выведены спутник Министерства обороны России для обеспечения связью кораблей и подводных лодок Северного флота ВМС России в Арктике "Космос-2346" (24953 / 1997 052А)
или
Цитата
09.12.1997 В 07:17 GMT с космодрома Байконур в Казахстане, площадка # 5, с помощью ракеты-носителя "Циклон-2" на околоземную орбиту выведен российский военный спутник для ведения радиоэлектронной разведки в интересах ВМФ РФ "Космос-2347" (25088 / 1997 079А). Спутник выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 65 градусов; период обращения - 93 минуты; перигей - 401 километр; апогей - 419 километров. Спутник создан в КБ "Арсенал" (г. Санкт-Петербург). Он имеет массу 6500 килограммов и оснащен двумя возвращаемыми капсулами.
Источник
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
 
 
#5
0
23.03.2008 11:16:26
Цитата
Слава Карпов:
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ?
3) Какова вероятность уничтожения авианосца ?
4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение?
5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы ) по уничтожению авианосцев ?
Слава, Вы Раздвижной упор читали?
1. Если нет, прочтите обязательно, там много интересного, в том числе и по вопросам, которые Вас интересуют.
2. Думаю Вам понятно (или станет понятно), что на большинство Ваших вопросов нет однозначных ответов.
:S:
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
 
 
#6
0
23.03.2008 11:49:46
Цитата
Слава Карпов:
Гидроакустики хватит , но ПЛ потопят прежде ,чем она дасть торпедный залп.
Тут возможны варианты, но в целом подойти на дальность торпедного залпа незамеченной лодке действительно трудно.
Цитата
Слава Карпов:
а самой лодке найти авианосец будет нелегко и опасно.
Самостоятельный поиск действительно дело трудное.
Цитата
Слава Карпов:
Такие ПЛ у нас есть на вооружении ? Какое нужно прикрытие ?
По списку у нас имеется 8 ПЛАРК 949 проекта. Банально нужно прикрыть от авиации противника. да и от вражеских лодок. Авиацию в океан можно доставить только посредством своего авианосца. Вообще создание ПЛАРК путь весьма неудачный, лодки дорогие и достаточно узкоспециализированные, кроме нас ПЛАРК ни кто и не строил, все строят многоцелевые лодки.
Цитата
Слава Карпов:
С авиацией дела еще хуже
Ну на данный момент у нас со всем все плохо. Тут речь именно о том, что нужно.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#7
0
23.03.2008 13:36:06
Цитата
Линкор 23:
Вообще создание ПЛАРК путь весьма неудачный, лодки дорогие и достаточно узкоспециализированные, кроме нас ПЛАРК ни кто и не строил, все строят многоцелевые лодки.

Не согласен. КР "Гранит" очень большая и тяжелая. Кто мешает модернизировать проект по типу "Огайо" под УВП на КР до 3 тонн. Если "Рубин" смогут разместить 24 многофункциональных модуля как "Ясене", ударные возможности 949 станут ровно в 3 раза больше чем у него. Два проекта станут отлично дополнять друг друга. Главное, чтобы не списали лодки, которые смогут ещё отлично послужить на СФ и ТОФ.

В дополнение к этому возможно модернизировать ТАКРы под универсальную многофункциональную УВП вместо специализированных УВП "Форта"и "Гранита". Вместимость новой УВП может быть в районе 200-220 ячеек. Это резко увеличит наши ударные возможности по берегу.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
#8
0
23.03.2008 14:13:00
Цитата
Алексей Мисяць:
"Рубин" смогут разместить 24 многофункциональных модуля как "Ясене", ударные возможности 949 станут ровно в 3 раза больше чем у него.
Алексей, как вариант модернизации, да согласен, раз уж построили. Я говорю о нерациональности самого строительства таких лодок.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#9
0
23.03.2008 14:36:53
Цитата
Линкор 23:
Я говорю о нерациональности самого строительства таких лодок.

Правильней обсуждать гигантоманию в ракетостроении. Какого размера ракеты, такого размера носители. Отсюда размеры 941 и 949 проектов.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
#10
0
23.03.2008 14:39:33
Цитата
Алексей Мисяць:
Правильней обсуждать гигантоманию в ракетостроении.
Дело не только в этом, создание именно ПЛАРК, а не МПЛ с ракетным вооружением является не самой разумной тратой денег.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю