Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Новая "литейка"
Кингисеппского машзавода

Поиск на сайте

Россия - Белоруссия

   RSS
Россия - Белоруссия
Мне кажется наши уродцы-санитары продолжают делать всё, чтобы оттолкнуть Беларусь и толкнуть в объятия запада. У кого какие мнения? Тема для обсуждения.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 58 След.
Ответы
Цитата
алексей н пишет: Бизнес.
=) Уже говорил, бизнес и политика неразрывно связаны. Какой зависимый бизнес, такая и зависимая политика. И наоборот, естественно. =)
Цитата
алексей н пишет: Не кто пока не говорил об эмиссионных центрах, российском рубле и т.д. Хотя дополнительные условия (поставки энергоносителей) связаны с налогами.
Я не видел все эти "31 карту" и что в них написано. Видели - поделитесь текстом каждой карты? =)
Цитата
алексей н пишет: Позабавило, что Антонович был членом КПРФ.
|do| |do| |do| Ясное дело -это самое забавное в приведенном отрывке с "тесной интеграцией". Членом КПРФ или КП РСФСР? :)
Цитата
алексей н пишет: Очень большая.
|do| Для филолога - не сомневаюсь.
Изменено: ОK - 19.02.2020 10:10:41
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Я не видел все эти "31 карту" и что в них написано. Видели - поделитесь текстом каждой карты?
Я не видел. Но обе стороны подтверждают согласование 30 карт. За исключением дополнительных условий.
Цитата
ОK пишет: Для филолога - не сомневаюсь.
СМИ любят выдергивать из контекста.
Цитата
алексей н пишет: Я не видел. Но обе стороны подтверждают согласование 30 карт. За исключением дополнительных условий.
:) И никто не видел, как-то странно. Что же там такого написано, чтобы скрывать от РФ и РБ? Согласование 30 карт (и то, я так понял не до конца). Но не подписано. И одной из основных причин Лукашенко назвал именно внезапно вытащенную Медведевым 31-ю карту (о котрой даже речи не шло на согласовании). Вот бы и её, козырную, почитать. :)
Цитата
алексей н пишет: СМИ любят выдергивать из контекста.
А "филологи" любят искать "забавное" в третьестепенных словах, никак не влияющих на суть. Я не "филолог", потому даже представить себе не могу контекст, который как-то объясняет советы сенатора РФ правительству РБ. Даже не беря во внимание тот "страшный повод", из-за которого (!) газета озадачилась обращением за интервью к сенатроу РФ. |do|
Цитата
«Национализм можно сравнить с джинном, выпущенным из бутылки. Он поднимает голову в Белоруссии из-за влияния Украины»
Цитата
«Появление негативных процессов в отношении русского языка, пусть даже на бытовом уровне, это новое явление, мимо которого руководство Белоруссии не должно проходить. Его надо жестко контролировать властям, в том числе и на законодательном уровне»
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Согласование 30 карт (и то, я так понял не до конца). Но не подписано. И одной из основных причин Лукашенко назвал именно внезапно вытащенную Медведевым 31-ю карту (о которой даже речи не шло на согласовании). Вот бы и её, козырную, почитать.
Цитата
«Дополнительные формы сотрудничества возможны, только если эти дорожные карты будут исполнены, воплотятся в законы. Тогда можно будет говорить и о компенсации налогового маневра, вернее о так называемом обратном акцизе, когда у нас будут унифицированы налоговые правила», — сказал он. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/12/23/medvedev-vnov-postavil-belorussii-ultimatum
Основное за что бьётся ЛАГ - это дешёвые энергоносители (убираются налоговым манёвром) или компенсация за подорожание, но обратный акциз возможен лишь при едином налоговом законодательстве, а это 31 карта.
Цитата
ОK пишет: потому даже представить себе не могу контекст, который как-то объясняет советы сенатора РФ правительству РБ.
Вариантов масса, не понятно вообще на какую тему было интервью.
Цитата
алексей н пишет: Основное за что бьётся ЛАГ - это дешёвые энергоносители (убираются налоговым манёвром) или компенсация за подорожание, но обратный акциз возможен лишь при едином налоговом законодательстве, а это 31 карта.
|do| |do| |do| Так давно сказано (и Стариковым на пальцах объяснено) налоговый маневр придуман в интересах братвы, чтобы нефть внутри РФ сравнялась по цене с нефтью, которая идет за рубеж. И заплатят за это внутренние потребители, а интересы братвы будут соблюдены. Т.е. налог на нефть будет взиматься не при пересечении границы, а при добыче. Именно этот стон и зовётся у Медведева "унифицированы налоговые правила", т.е. принуждение не к какому-то согласованным единым налоговым правилам СГ, а тупое присоединение к налоговым правилам РФ. Не хочешь присоединятся - свободен. =) Стиль работы РФ. И если этот налоговый маневр по барабану "дорогим россиянам", которые будут доплачивать братве, чтобы она торговала нефтью внутри РФ, то Лукашенко не по барабану. Особенно если учесть, что оказывается есть еще и козырная 31 карта (о которой РБ впервые услышала от Медведева =) )....и что там будет - ХЗ. Я бы тоже в таких условиях сказал что я поищу других поставщиков. Но так как я в "молодой демократической" остается только доплачивать братве за "налоговый маневр", покупая дорожающий бензин. =)
Цитата
алексей н пишет: Вариантов масса, не понятно вообще на какую тему было интервью.
|do| Например? Это если не хочется читать по ссылке и выдумывать "филологию".
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Так давно сказано (и Стариковым на пальцах объяснено) налоговый маневр придуман в интересах братвы, чтобы нефть внутри РФ сравнялась по цене с нефтью, которая идет за рубеж.
=) Самое интересное,что всё ЕАЭС в 2025 г. перейдёт на это .
Цитата
ОK пишет: то Лукашенко не по барабану.
Конечно,т.к. равные цены лишат возможности зарабатывать на реэкспорте.
Цитата
ОK пишет: Например? Это если не хочется читать по ссылке и выдумывать "филологию".
Я прочитал. Хотел посмотреть всё интервью. Может это нарезки какие то.
Цитата
алексей н пишет: Самое интересное,что всё ЕАЭС в 2025 г. перейдёт на это .
=) Я понимаю, что сама суть налогового маневра, когда налоговое бремя на нефть внутри РФ перекалдывается с экспортера нефти (нефтыной братвы РФ) на граждан нефтедобывающей страны Вас нисколько не волнует. Или не заметили. Это раз. Второе, а что в рамках ЕАЭС изменения принятые внутри РФ и затрагивающие предыдущие условия о беспошлинной торговле (при существовавших экспортных пошлин)- как-то согласовано, или кто-то подписал в рамках ЕАЭС? Или очередное тупое быкование и подтверждение того что для РФ ЕАЭС является, в первую очередь, политическим инструментом? =)
Цитата
алексей н пишет: Конечно,т.к. равные цены лишат возможности зарабатывать на реэкспорте.
РБ считает и обоснованно, что это нарушение тех условий, на которых РФ затягивала страны ЕАЭС в этот политический союз. Или РБ сейчас получает от РФ нефть и газ по той же цене, что получает Смоленская область? Ведь таможни нет между РФ и РБ. Или её можно поставить....в целях дальнейшей "интеграции"? =) РБ вполне могла зарабатывать на переработке нефти и поставки нефтепродуктов - у неё первоклассные НПЗ. И что? За плюшки надо влится в состав РФ и впустить в РБ весь продвинутый срач, начиная с "нефтяной братвы"? =)
Цитата
алексей н пишет: Я прочитал. Хотел посмотреть всё интервью. Может это нарезки какие то.
=) Т.е. вариантов, даже теоретических при которых сенатор РФ раздувает и советует (произносит конкретные слова) - у Вас нет, хотя говорили что вариантов много. Ну обратитесь во "Взгляд" - Вам сразу предоставят полное интервью. Или "счет-заказ" на статью. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Я понимаю, что сама суть налогового маневра, когда налоговое бремя на нефть внутри РФ перекалдывается с экспортера нефти (нефтыной братвы РФ) на граждан нефтедобывающей страны Вас нисколько не волнует.
Вообще то налог в РФ будет взыматься со скважин, а вот РБ не у дел.
Цитата
ОK пишет: Второе, а что в рамках ЕАЭС изменения принятые внутри РФ и затрагивающие предыдущие условия о беспошлинной торговле (при существовавших экспортных пошлин)- как-то согласовано, или кто-то подписал в рамках ЕАЭС?
Цитата
ВЫСШИЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ РЕШЕНИЕ от 6 декабря 2018 года N 23 О формировании общих рынков нефти и нефтепродуктов Евразийского экономического союза 1. Сроки и этапы реализации Программы 9. Реализация мероприятий настоящей Программы осуществляется в соответствии со следующими этапами и сроками: 1) этап I (2018-2021 годы) - создание организационной и методической основы формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов Союза, гармонизация законодательства государств-членов в соответствии с планом мероприятий ("дорожной картой") по гармонизации законодательства государств-членов в нефтяной сфере; 2) этап II (2021-2024 годы) - подготовка и согласование уполномоченными органами государств-членов проекта международного договора о формировании общих рынков нефти и нефтепродуктов Союза; 3) этап III (до 1 января 2025 г.) - вступление в силу международного договора о формировании общих рынков нефти и нефтепродуктов Союза.
http://docs.cntd.ru/document/551866200
Цитата
ОK пишет: Ведь таможни нет между РФ и РБ. Или её можно поставить....в целях дальнейшей "интеграции"?РБ вполне могла зарабатывать на переработке нефти и поставки нефтепродуктов - у неё первоклассные НПЗ.
Таможни между РФ и РБ нет. Зачем РФ гнать нефть на НПЗ РБ если выгоды для неё нет.
Цитата
ОK пишет: Т.е. вариантов, даже теоретических при которых сенатор РФ раздувает и советует (произносит конкретные слова) - у Вас нет, хотя говорили что вариантов много.
Варианты зависят от границ фантазий.Эта - раз. И второе - все эти варианты возникли после митингов в Минске 7.12.2019 . Или я ошибаюсь? ;)
Цитата
алексей н пишет: Вообще то налог в РФ будет взыматься со скважин, а вот РБ не у дел.
=) Вообще-то (конечно, Вам же не интересно разъяснение на пальцах от Старикова =) ) объектом налогобложения НДПИ является добытые нефть и газ. И вообще-то это увеличение налогообложения (увеличенное за счет экспортной пошлины, которая будет с 30% выведена в 0 =) ) ложится сначала на тех, кто её добывает, потом на тех кто производит нефтепродукты, а потом на "дорогих россиянцев". И не только тех, кто ездит на авто, потому как давно известно, что цена бензина практически прямо влияет на логистику любого товара, который "дорогие россиянцы" потребляют, а значит на рост цен на эти товары. Рост цен на товары поднимает инфляцию, инфляция поднимает рост цен на бензин, и т.д. Так ради кого задуман "нефтяной налоговый маневр", если налог на экспорт в - ноль, а налог на добычу внутри РФ компенсирует этот ноль? =) Не удел как всегда, "дорогие россиянцы". И то что РБ не хочет быть такими же "терпилами" вполне понятно. Особо если учесть - какая цена предложена РБ - слияние в экстазе с этой братвой, которая ждет только слияния, чтобы устроить такой же срач в РБ....естественно в интересаах себя любимой. Зачем это РБ? :)
Цитата
алексей н пишет: создание организационной и методической основы формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов Союза, гармонизация законодательства государств-членов в соответствии с планом мероприятий ("дорожной картой") по гармонизации законодательства государств-членов в нефтяной сфере;
=) Так это же бла-бла-бла......намерения. Ну и как "гармонизация", сама её суть состоялась? Спрашиваю еще раз - так кто в ЕАЭС в восторге подписал согласие на одностороннее изменение условий (а не бла-бла-бла о намерениях) ? Есть такие? Конкретику подписания - в студию. :) ЕАЭС и так дышит на ладан, а когда отвалится РБ, при имеющем свою нефть Казахстане и смотрящем уже давно в сторону Китая (как и вся Средняя Азия).....то политические (сугубо) плюшки РФ от "собирания земель" превратятся в пшик. Собирать "свои земли" будет кто-то другой. :)
Цитата
алексей н пишет: Таможни между РФ и РБ нет. Зачем РФ гнать нефть на НПЗ РБ если выгоды для неё нет.
Я уже две недели говорю какие выгоды РФ от небольших (по меркам жирующей братвы - копейки), начиная от цены на транзит, МЗКТ, бесплатной аренды военных баз и главное в отсутсвие хоть сколь нибудь внятной политики "собирания земель" - цивилизационного проекта - та же прежеванная (переработанная) западная "цивилизационная" срань.....и циничный "рыночек" |do| Вопрос "Зачем?" (вместе с ценой, и не только в деньгах) встанет когда появится таможня и граница полного профиля между РФ и РБ, и разворот РБ на Запад, а Лукашенко на фоне того, кто его сменит покажется просто "Великим русичем" |do|. И главное, что недавняя история ничему братву не учит.
Цитата
алексей н пишет: Варианты зависят от границ фантазий.Эта - раз.
=) Вы заявили что вариантов масса, так я и спрашиваю исходя из Ваших фантазий - можно услышать хоть один, близкий к реальности? Или это Вы просто так сказали? =)
Цитата
алексей н пишет: И второе - все эти варианты возникли после митингов в Минске 7.12.2019 . Или я ошибаюсь?

=) =) =) Конечно ошибаетесь. Ведь Вам не интересна предыстория (как и то как соскакивала РФ от "тесной интеграции", подробно описанная Беней, Вам стало интересно Антонович к какой партии принадлежал |do| ). Ничего, я напомню. Лукашенко всегда давил планомерно местных «оранжоидных» националистов и даже называл белорусский язык «бедным», потому что на нем «нельзя выразить ничего великого». В 1996 году запрету подверглись бело-красно-белый флаг и герб литовских гедиминовичей «Погоня». Более того, Лукашенко резко обрезал и действия пиндосов, когда они попытались сеять свои ценности на территории РБ, причем так как "патриотической верхушке РФ" - даже не снилось, выгнал посла США и обрезал посольство. И даже заслужил на Западе почетное (я считаю =) ) звание "Последний диктатор Европы". Но одно дело логика намерений, а другое – логика обстоятельств. Обстоятельства определяю намерения, как "бытиё определяет сознание"(с). Или Вы считаете, что не РФ (вернее её братва, дергающая за ниточки Кремль) создавала эти обстоятельства? А по-моему - именно так (не один год) "играли" у Лукашенко вполне обоснованные опасения, что "российская элитка - братва", до сих пор нацеленная на приХватизацию и либеральные "экономические рецепты", обратит все его реальные экономические и социальные достижения в прах, подтверждаю (по опыту РФ) - легко. |do| Делать из Лукашенко "националиста", который и по-белорусски говорит еще хуже, чем экс-премьер Украины Николай Азаров по-украински.....это могут только отмороженные российские пригожинские боты, очень сильно активизировавшиеся в последнее время - достаточно почитать Интернет, и прежде всего Телеграмм-каналы. И пока, ничего подобного в обратку нет. :) Но, я напомню, как лила грязь РФ на Лукашенко, сочетая это закручиванием вентилей - всё что может "Русский мир". Про "крестного Батьку" уже напоминал (Вам стало не интересно, в очередной раз =) ) - в 2011 году на фоне очередного "братского подарка" в РБ разразился кризис (девальвация почти в 200%, инфляция, рост цен и падение зарплат). А что же "братан"? Может руку помощи протянул? =) Однозначно, как положено в "братве" - используя трудную ситуацию "брата" попытаться отжать, то что ему принадлежит. Приватизация крупных белорусских активов является условием предоставления кредита ЕврАзЭС Минску, заявил вице-премьер, глава Минфина РФ Алексей Кудрин. Так в задачнике спрашивается - если РФ выбивает почву из под того, кто был ей верен в интересах своей братвы, то она считает что союзник ей будет верен до скончания веков? |do| Нет конечно, и рост влияния оппозиции, в т.ч. и пока маргинальных националистов - неизбежен на фоне "братской любви". Хотя больше (на мой взгляд) следует говорить о росте космополитизма-похренизма ко всем этим "интеграциям" со стороны молодежи - Родина там где платят бабло, совсем как у россиянской молодежи. :) Исторический опыт - чем лечится национализм Вам уже приводил, тоже не интересно. Равно как неинтересны тенденции-обстоятельства меняющие намерения Лукашенко со стороны той же Польши (история опять же дает о себе знать) - реальные проекты, направленные на "цивилизационную интеграцию", естественно со своим профитом. Если РФ не нужен такой проект, а нужны лишь интересы братвы - получите и распишитесь.....грабли. =)

=) Что касается митингов и маршей, то я просто покажу фотки, а Вы скажете что это не имперский национализм. Лозунги на митингах, начинающиеся со слов "Зиг хайль...." приводить не буду. :) Могу привести еще и высказывания (в т.ч. и вполне официальных депутатов ГД РФ) про то что нет никакой мовы - всем говорить по-русски, и точка.

RM_4no14_20.jpg (127.25 КБ)
21.jpg (104.42 КБ)
11.jpg (88.79 КБ)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Рост цен на товары поднимает инфляцию, инфляция поднимает рост цен на бензин, и т.д. Так ради кого задуман "нефтяной налоговый маневр", если налог на экспорт в - ноль, а налог на добычу внутри РФ компенсирует этот ноль? Не удел как всегда, "дорогие россиянцы".
Посмотрим, что бы этого не было меры предусмотрены
Цитата
В качестве мер по защите внутреннего рынка и интересов рядовых потребителей, могут предусматриваться: введение временных мораториев на рост цен (последний раз к такому мораторию государство прибегало летом 2018 года); введение временных заградительных пошлин на вывоз нефти и ГСМ за рубеж, при которых предприятиям будет выгоднее поставлять продукцию на отечественный рынок; введение экстренной пошлины в размере до 90% стандартной ставки, если мировые цены на нефть повысились более чем на 15%. Для рядовых автовладельцев указанные меры мало что скажут, тем более что их принятие может затянуться на месяцы. Однако, комментируя поправки в НК РФ о проведении налогового маневра Представители Правительства РФ неоднократно подтверждали курс на сохранение текущих цен на бензин и ГСМ, либо на контролируемый рост. Источник: https://law03.ru/finance/article/nalogovyj-manevr-v-neftyanoj-otrasli-2019
Цитата
ОK пишет: Зачем это РБ?
Конечно, такую,как была маржу за бензин уже не получишь. Не желают получать просто прибыль.
Цитата
ОK пишет: Спрашиваю еще раз - так кто в ЕАЭС в восторге подписал согласие на одностороннее изменение условий (а не бла-бла-бла о намерениях) ? Есть такие?
Каких условий? Поставок беспошлинной нефти? Так в чём дело? Соглашение об общем рынке нефтепродуктов подписали, по плану работают, РФ свои потери пытается уменьшить, РБ оговоренную часть экспортных пошлин себе зачисляет. И ? Всё идёт к тому что к 2025 году согласуют. Каждый борется за отыгрыш своих потерь. РБ в худшем положении в сравнении с РФ и РК.Им и говорят лавочка закрывается,зарабатывайте на другом,если получится.
Цитата
ОK пишет: Я уже две недели говорю какие выгоды РФ от небольших (по меркам жирующей братвы - копейки), начиная от цены на транзит, МЗКТ, бесплатной аренды военных баз и главное в отсутсвие хоть сколь нибудь внятной политики "собирания земель" - цивилизационного проекта -
Давайте с экономикой разберёмся, потом о цивилизационном проекте будем говорить. Об этом проекте много разговоров, под эти разговоры уходит много денег - на выходе ноль.
Цитата
ОK пишет: Вы заявили что вариантов масса, так я и спрашиваю исходя из Ваших фантазий - можно услышать хоть один, близкий к реальности? Или это Вы просто так сказали?
=) Например ему рассказали (сомневаюсь,что Морозов отслеживает блогеров)- о том,что продавцов в РБ националисты ЗАСТАВЛЯЮТ разговаривать на белорусском .
Цитата
ОK пишет: онечно ошибаетесь. Ведь Вам не интересна предыстория
=) |do| К чему эта простыня? С чего началась волна в СМИ о "белорусском национализме"? Разве не с указанного мной момента? До этого была практически тишина. Чья подача?И откуда пошла?
Цитата
ОK пишет: Что касается митингов и маршей, то я просто покажу фотки, а Вы скажете что это не имперский национализм.
В РФ были марши против перспективы интеграции с РБ?
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 58 След.


Главное за неделю