Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новый метод соединения листов металла для судостроения

Судостроителям предложили
соединять листы металла
методом сварки взрывом

Поиск на сайте

Будущее РФ

   RSS
Будущее РФ
Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прочая мразь избежала ответственности за предательство, деградацию и вымирание. Для этого мразь развалила СССР. Избежать ответственности за беспрецедентное в истории ограбление своего народа решила и путинская клика. Стартовал развал РФ, в результате которого 140 млн. граждан страны и 100 млн. граждан бывшего СССР ждет новое вымирание:
Цитата
Россия готова к радикальным сокращениям стратегических ядерных носителей, заявил в субботу президент РФ Дмитрий Медведев. Однако это возможно лишь в том случае, если США откажутся от планов создания глобальной ПРО, сообщает РИА Новости. "Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с договором СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Московским договором 2002 года, как мы и договаривались с президентом Обамой", - цитирует "Интерфакс" слова Медведева. Кроме того, в новом договоре с США должна быть четко зафиксирована взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений, заявил президент. Согласно подписанному в 1991 году Договору СНВ-1 Россия и США должны были сократить количество ядерных боеголовок до 6000, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Срок действия этого договора истекает 5 декабря 2009 года. В 2002 году в Москве был подписан дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, ограничивающий число ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1700-2200 единиц к декабрю 2012 года. В начале июня командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что новое российско-американское соглашение могло бы ограничить количество ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1500 единиц, но это решение остается за политическим руководством.
http://1nsk.ru/news/russia/23555.html
Изменено: Алексей Д - 22.06.2009 03:31:59
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 52 След.
Ответы
Ага, да не мерло от такой дешовой водки народу столько раньше.
Я лично этих презираю, и считаю, что чем раньше русские от этих избавятся, тем луше. Но есть такая информация от Данкома:
Цитата
Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы 1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км., 2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и 3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК. Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому: 1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!, 2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и 3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)!
Источник
Изменено: Ваня Григорьев - 12.11.2009 02:12:22
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Будущее РФ
Дык, вот оно, будущее: Заявление Вопросы приветствуются!
Творческий подход
Я для себя :-( недавно открыл новую страну - РФ :o .Обыкновенная капиталистическая страна :L: , где у Правительства нет таких слов: совесть, порядочность, забота о человеке... И - успокоился :-)
Однако капитализм, олигархический строй (ТНК, крупный бизнец+основные политические партии) и демагогические формы управления массами ("независимые" СМИ) вполне работают на Западе, со своими проблемами, но достойный уровень жизни подавляющему большинству своих граждан обеспечивают, государственные интересы отстаивают. У них есть свои проблемы: слишком много возможностей для самоподдерживающей себя пирамиды финансовых махинаций, эмиграционные проблемы, деградация молодёжи, но система в целом работает. Люди живут в качественном жилье, ездят на приличных машинах, т.е. кто хотят получают хорошее образование, заводы работают, на многие из которых смотреть можно только с чёрной завистью, производительность труда высокая, медицина с нашей не сравнима, технологии развиваются, продукция их ВПК в подавляющем большинстве отличного качества, граждане при обращении в госструктуры - администрации или полицию например, встречают к себе отношение не как у нас.
Изменено: Алексей Мисяць - 18.11.2009 09:26:14
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Капитализм в РФ: :-( 8-O :OZ: http://www.forbesrussia.ru/column/27200-chto-nuzhno-znat-biznesmenu-o-razmere-rynka-v-rossii Меня всегда интересовало, почему в Москве работает так много иностранцев, а не россиян из других областей? Почему наши сограждане не хотят приехать в Москву и зарабатывать больше? Ответ вроде бы на поверхности: чудовищный разрыв между разными социальными слоями. В 2005 году Марат Гельман написал статью про две России. Одна — сырьевая, цепляющаяся за советское прошлое. Другая, Россия-2, — современная, технологическая, неуловимая для бюрократов и коррупционеров. Она постепенно вытеснит Россию-1, и все будет хорошо. На мой взгляд, проблема несколько сложнее. Мы живем в стране, граждане которой существуют сразу в трех, мало пересекающихся измерениях. Россия-1 — это «Кувейт». Россия-2 — «Швеция». Россия-3 — это «Африка». В «Кувейте», который экспортирует природные ресурсы и сырьевые продукты низких переделов, живут от силы пара миллионов человек. Доля труда в конечной цене продукта здесь невелика, зато доходы на душу населения — сверхвысокие. Дорогие машины, магазины, яхты, имидж за рубежом, как у арабских шейхов. «Швецию» населяет от 5 до 20 млн человек. Здесь зарабатывают $1000-20 000 в месяц, производя продукты и услуги с высокой добавленной стоимостью. У «шведов» хорошее образование, они на ты с интернетом и иностранными языками. Они часто бывают за границей, четко знают, чего хотят, и добиваются этого вне зависимости от правительств или, например, ЖЭКов. В «Африке» живут бедные (ежемесячный доход — $100-500), необразованные люди, не имеющие ни энергии, ни амбиций. Им трудно формулировать свои мысли («ну типа...», «короче, этсамое...», «тут видел по телику...») Они читают желтые газеты, пьют, не заботятся о детях, словом, социально незрелы — застряли в детском или подростковом возрасте. Работать, а главное, зарабатывать они не хотят. Нет мотивации. По большому счету, их все устраивает, как устраивало и во времена СССР. Центральная власть на этой территории в руках самых богатых, «кувейтцев». Их задача — защитить свои доходы. Для этого нужно иметь лояльные суды, ограничивать иностранную и местную конкуренцию, контролировать силовиков — туда и направляются реальные инвестиции. Из «Африки» они отбирают наиболее лояльных и стойких солдат — посмотрите на конкурсы в силовые вузы. Они отбирают лучших из «Швеции» — посмотрите на конкурс в Институт нефти и газа: должен же кто-то обеспечивать добычу углеводородов и функционирование трубы. «Швеция» «Кувейту» очень нужна. Кто-то же должен возить мебель, развлекать, строить дома, работать в магазинах, гостиницах, автосервисах. Впрочем, «Швеция» не должна сильно разрастаться: есть угроза, что слишком умные отнимут доступ к вентилю. Значит, их надо контролировать. Ничего сверхсложного в этом нет. Через постоянно меняющиеся таможенные и налоговые правила, через контроль над банками, через коррупцию «шведов» держат все время в тонусе, чтобы не обольщались и знали свое место. Очень важно, что основная масса «африканцев» не нужна ни «Кувейту», ни «Швеции». «Шейхам» она не нужна совсем — только мешают деньги зарабатывать, вынуждая платить социальные отступные. Самый эффективный способ решения проблемы — вымирание. Так и происходит: дешевая водка, аховая медицина, которая не стала лучше лечить и в тучные годы. «Шведам» из бизнеса необходимо понять, что российский рынок — это не рынок 140-миллионной страны. Это рынок для 120 млн бедных, рынок европейского уровня для 20 млн и запредельно дорогой рынок «Кувейта». Соответственно, и бизнес-планы нужно строить в расчете не на 140 млн, а на 20 млн потребителей.
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Вот мнение академика РАН директора ИМЭМО Дынкина - просто но доходчиво: У нас ведь уже на уровне подкорки сидят мысли о том, что за последние десятилетия мы страшно деградировали. Но если смотреть в корень, то СССР никогда не был инновационной державой. Вижу, вы изумлены? А зря. Понятие “инновации” не равнозначно понятию “новые технологии”. В чем разница? Новые технологии появляются в логике развития науки. Например, в сфере авиации научное знание развивалось от турбовинтового двигателя к реактивному. Классическое определение термина “инновации” — новый продукт, технология или услуга, которая востребована рынком и коммерчески успешна. Инновации рождаются на пересечении массовых потребностей, платежеспособного спроса и новых технологий. Когда спрос не учитывается, мы, возможно, имеем дело с новой высокой технологией, но уж никак не с инновацией (атомная бомба, подводная лодка, истребитель). В СССР, как известно, рынка не было. Поэтому, несмотря на все успехи в развитии науки и техники, мы так не могли сделать приличного автомобиля, телевизора или холодильника. Если вывести за скобки безразмерные поставки вооружений, то и в лучшие времена СССР на мировые коммерческие рынки поставлял примерно такой же скудный ассортимент наукоемких товаров, как и сейчас.
Цитата
алексей н пишет: Если вывести за скобки безразмерные поставки вооружений, то и в лучшие времена СССР на мировые коммерческие рынки поставлял примерно такой же скудный ассортимент наукоемких товаров, как и сейчас.
|do| |do| |do| А про это (через 50 лет после создания)академик Дынкин что-нибудь может сказать, например о коммерческой стороне вопроса? Спрос есть? :) А про что-нибудь "такое же скудное" =) с лейблом "сделано в нашей Раше" (не модернизировано, а сделано) не хочет привести в пример г-н Дынкин? ;) А про то, что разваливается, падает, взрывается, то что работало на экономику страны и работало отлично, а теперь уносит с собой жизни людей, оставляет их постоянно в аврийной ситуации то в одном месте, то в другом, а то что эРэФия лишилась СВОЕЙ гражданской авиации, а то, что не в состоянии строить атомные ледоколы, которые работали на экономику.....список продолжать рука устанет, лучше бы "дынкины" об этом чего-нибудь поразглагольствовали. :)
Изменено: Олег Кошелев - 07.04.2010 21:49:54
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Вот мнение академика РАН директора ИМЭМО Дынкина - просто но доходчиво:
Цитата
один из ведущих отечественных специалистов в области экономики развитых стран.
=)
Да уж. И как сейчас с инновациями? 20 лет рынка и чего? Лада Калина? Вот нам в курсе давали ТРИЗ Альтшуллера с примерами инноваций в США. Но там-то понятно, невидимая рука рынка... В общем, те же члены, вид сбоку. :/:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 52 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю