Линкор 23 пишет:
то есть, если человек считает идею коммунизма неправильной, то его нужно уничтожить, и страны. не приверженные коммунизму захватить и возвести там коммунистическое правительство? Я только не понимаю, в чем тогда претензии к США? Или наша идеология правильная, а их нет? И чем это все отличается от фанатичной религиозности
Где это написано - уничтожить? Написано "непримиримость" - и я считаю нормально - непримиримость к уродцам-фарцовщикам, всяким солжам и прочей оранжевой идеологической вражине . Как уже отмечалось эти жучки-короеды внесли свой вклад в подрыв и развал СССР.
Цитата
Линкор 23 пишет:
Я только не понимаю, в чем тогда претензии к США? Или наша идеология правильная, а их нет?
Не понимаете? Ну тогда возьмите и сравните сколько раз вторгалась Пиндосия в суверенные страны и сколько раз СССР и масштабы истребления мирного населения. Сравните что строил СССР в этих странах, и чем занимались штаты. Живой пример - Афган, СССР вместе с тем что там воевал - строил школы, заводы, тоннели и мосты....и т.д.. США раздает гуманитарный бубль-гам и пипифакс и способствует росту производства наркоты. Почувствуйте разницу.
Цитата
Линкор 23 пишет:
И чем это все отличается от фанатичной религиозности
Уж столько сколько человечины пожарила и освежевала христианская церковь за всю свою историю - еще расти и расти всем режимам. Не сравнимо. Разве что с Хиросимой, Нагасаки и Вьетнамом.
Афган и раньше не радовал культурой. А арабский восток и цивилизация развиваются нормально. Стоит только на Эмираты посмотреть.
Азиаты тоже по-разному относятся к наркотикам. Не слышал, чтобы Япония их культивировала. А Китай, достаточно быстро развивающийся, давно балует опием и гашишем. Не все так очевидно и прямо связано.
А продолжительность жизни зачастую зависит от качества медицинского обслуживания. При совесткой власти мужчина в среднем жил 65 лет, а вожди 75. Десять лет прибавляла кремлевская медицина. И столько же нынче убавила убогая медицина РФ по сравнению с Союзом. Пили раньше так же. Я глубоко пьющий человек и много в моей семье мужчин еще более употребляли. А пережили кремлевских старцев. Алкоголем, как и всем другим нужно управлять самому, не дожидаясь, пока он начнет командовать тобой.
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Евгений Мартынович пишет:
Потому что моя цитата в Вашем комментарии, а потом рассуждения о геополитическом ликбезе и повадках тинейджеров, считающих, что Штаты -...
Я считаю, что не такого понятия, как государство -г...
Государства в разное время и в разных условиях хотят защитить геополитические интересы так, ка они их осознают. Интересно было бы в данном контексте понять наши геополитические интересы в борьбе с оборотом наркотических средств.
Извините, если невольно создал такое впечатление. Теперь по-существу. Афганские наркотики--это всего-лишь составная часть более обширного "пакета" проблем, которые исходят из Афганистана, который рассматривается (уже талибаном, в новом полевом наставлении, и называется--исламским эмиратом афганистана) как важнейший плацдарм по проникновению в Среднюю Азию джихадистами всех мастей. Поэтому вопрос наркоты и более широких геополитических проблем России никак нельзя разделять. Более того, наркотики давно стали действенным инструментом в вербовке джихадистов уже на территории быв. СССР, также как и важнейшим элементом финансирования анти-российской джихадисткой деятельности в частности, и глобального джихада в общем.
Евгений Мартынович пишет:
Афган и раньше не радовал культурой. А арабский восток и цивилизация развиваются нормально. Стоит только на Эмираты посмотреть.
.
Это иллюзия. На что смотреть в Эмиратах?? На Бурдж Дубай?? Так он построен европейскими (в том чсиле и российскими) и американскими инженрами, европейской технологией. Ничего (!!!!!!!!!!) абсолютно ничего арабский мир кроме нестабильности не производит. Да, ещё самодостаточен в плане сельского хозяйства. Мне, например, не надо на Эмираты смотреть--мне достаточно приехать в центр Сиэттла. В реальности же. на настоящий момент арабская цивилизация находистя в стадии трансформации--остальной мир технологически, культурно, научно уже давно впереди них, они же--кроме генерирования средневековых теократических сатрапий ни на что не сподобились. Потому что НЕ могут. А витрины смотреть--это не разговор. 10% как сыр в масле катаются--остальные 90 живут в нищете.
Евгений Мартынович пишет:
Что есть глобальный джихад? Иногда появляется впечатление, что подобные термины фомируются теми, кто мнит себя спецом по этим проблемам.
Глобальный джихад--это есть унификация всех политических и паравоенных групп, оперирующих под эгидой радикального ислама, фокусом, которого является джихад, как орудие "противостояния" неверным и внешней и внутренней экспансии наиболее радикальных форм ислама. Ярчайший пример оного--талибан, финансируемый через МРП (Межведомственная Разведка Пакистана) на деньги Саудовской Аравии, чьей официальной религией является Ваххабизм.
Цель джихада геополитическая какова? Вырезать всех неверных? Так они тогда вплотную стокнуться с Японией и Китаем, кроме Америки и России, например. Да еще Индия в наличии, Индонезия опять же третья-четвертая страна в мире по населению. Сильно обкуриться надобно, чтобы такие цели ставить перед собой.
Талибан был создан в противовес нашему присутствию в Афганистане и вышел из-под контроля. Хотя вышел ли?
И мы туда достаточно удачно вошли с точки зрения геополитики. Совсем близко до нефти было...
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Евгений Мартынович пишет:
Помнится, что у истоков талибана стояли црушные инструкторы. Студент - так вроде переводится талиб?
ЦРУшные инструкторы стояли у истоков моджахедов, например группы и Раббани, и Масуда, и Хекматияра финансировались Штатами--это факт. Но все они и являлются непримиримыми врагами талибов. Талибан же--это сугубо пуштунский проэкт, запущенныи МРП и влиятельными людьми в ВС Пакистана в том. числе и как возможный противовес предполагаемому Индийскому влиянию в Афгане. Это общеизвестный факт--по поводу Индии в Пакистане царит паранойя, Афганистан же рассматривается как незащищённый фланг Паков. Связь же между ЦРУ и талибами если и есть, то только опосредованная, именно через Пакистан в целом, и МРП в частности. Но историческая ирония очевидна, с этим невозможно спорить. Хотя вон, когда припекло и наши нашли способ начать разговаривать с "Панджерским Львом" Масудом, на руках которого столько крови наших ребят. Но..геополитика превыше всего оказалась.
Андрей Белый пишет:
Цитата
Глобальный джихад--это есть унификация всех политических и паравоенных групп, оперирующих под эгидой радикального ислама, фокусом, которого является джихад, как орудие "противостояния" неверным и внешней и внутренней экспансии наиболее радикальных форм ислама. Ярчайший пример оного--талибан, финансируемый через МРП (Межведомственная Разведка Пакистана) на деньги Саудовской Аравии, чьей официальной религией является Ваххабизм.
Вот полное ощущение, что это цитата из лекции... Только интересно кому такие лекции читают?
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Евгений Мартынович пишет:
Цель джихада геополитическая какова? Вырезать всех неверных? Так они тогда вплотную стокнуться с Японией и Китаем, кроме Америки и России, например. Да еще Индия в наличии, Индонезия опять же третья-четвертая страна в мире по населению. Сильно обкуриться надобно, чтобы такие цели ставить перед собой.
Талибан был создан в противовес нашему присутствию в Афганистане и вышел из-под контроля. Хотя вышел ли?
И мы туда достаточно удачно вошли с точки зрения геополитики. Совсем близко до нефти было...
О нет, глобальный джихад--это экстремальная реакция ислама на процессы модернизации, как политической так и технологической (хотя мы все знаем--производственные силы и производственные отношения идут рука-об-руку). Глобальный джихад не задаётся вопросом каковы потенциалы--это ему и не нужно, ставя перед собой сонмбулически-бредовые цели, он рассчитывает прежде всего на "затягивание" религиозного пояса. Например половина тактического наставления Европейской Аль-Кайды исписана сурами и примерами из Корана. Фанатизм--прежде всего. По талибану же--повторюсь, талибан это чисто паковские дела и имели они ввиду прежде всего Индию. Да и что из себя представляла то Россиия в 1990-е?? Жалкое зрелища, чё им там шурави то бояться было, особенно после первой чеченской.