| Цитата |
|---|
| Линкор 23 пишет:
какая поддержка? Скорей фикция. Почему, а может по тому, что большивики за становление своей власти пошли на развал страны. |
Интервенция:
Великобритания + Канада - 32000
Япония - 28000
США - 15000
Франция - 18000
Италия - 2000
Ну и всякой шушеры - около 2000
Только на Севере пиндосы посадили в тюрьмы и концлагеря около 50000 населения (10%), один концлагерь в Гремихе чего стоит и около 8000 расстреляли.
Только частичные данные по Колчаку.
| Цитата |
|---|
| В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулемётов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество. 20 мая 1919 года Колчаку отправлено из Владивостока 640 вагонов и 11 паровозов, 10 июня — 240 000 пар сапог, 26 июня — 12 паровозов с запасными частями, 3 июля — двести орудий со снарядами, 18 июля — 18 паровозов и т. д. Это только отдельные факты. |
| Цитата |
|---|
| Линкор 23 пишет:
или Латышские стрелки - миф? |
И Вы сравниваете это с латышами? Давайте поговорим о латышах, кто они и откуда. Поясните свою мысль, пожалуйста.
| Цитата |
|---|
| Линкор 23 пишет:
потому, что ему надоело, вот и не поддержал. |
Я об этом и сказал.
| Цитата |
|---|
| Линкор 23 пишет:
Олег, я думаю вы и сами понимаете. что в политике руководствуются государственными интересами, или СССР этого не делал, или вы не возмущались, когда Горбатый и Беня сливали наши интересы? |
Это я хорошо понимаю. Я так же понимаю, что СССР защищал свои интересы намного гуманнее чем пиндосы, более того, в рамках международного права (пусть и формально, но международное право не нарушалось).
Почему гуманнее, сколько убил и покалечил СССР мирного народа и сколько убили и покалечили США при реализации защиты своих интересов, сколько порушили мирной инфраструктуры - приведу в табличке. Вы считаете, что при демократии (якобы более моральном обществе, чем социалистическое) международная деятельность не учитывается (двойной стандарт) при определении моральности, а я считаю по другому. И считаю что авторитет государства в мире неразрывно связан с идеологией этого государства. Если это авторитет отмороженного братка, то это тоже авторитет, только гнилой.
И правители США со мной согласны - они постоянно заявляют со всех трибун о том что несут народам мира свет демократии, процветание и мир.
| Цитата |
|---|
| Линкор 23 пишет:
А почему СССР смотрел их фильмы? Читал Твена и Хемингуэя? |
Обладатели премии Оскар в различных категориях - советские фильмы.
1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука
2. «Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
3. «Москва слезам не верит» (1980) Владимира Меньшова
4. «Братья Карамазовы» (1969 реж. Иван Пырьев)
5. «Чайковский» (1971 реж. Игорь Таланкин)
6. «А зори здесь тихие…» (1972 реж. Станислав Ростоцкий)
7. «Белый Бим Чёрное ухо» (1978 реж. Станислав Ростоцкий)
8. «Частная жизнь» (1982 реж. Юлий Райзман)
9. «Военно-полевой роман» (1984 реж. Пётр Тодоровский)
Гран-при Каннского фестиваля
1. Великий перелом (1946, Фридрих Эрмлер)
2. Летят журавли (1958, М.Калатозов)
Нобелевский лауреат по литературе 1965 - Шолохов - за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время.
Про остальных Нобелевских лауреатах промолчим?
А про советский балет и симфоническую музыку промолчим?
| Цитата |
|---|
| Антон Сотнийчук пишет:
Знаю, но судя по прошедшему времени Вы сами говорите что это в прошло. |
Это не прошло, а перешло в другую форму. Форму государственного бандитизма, где внешне всё тип-топ, а внутри те же "пинг-понги", только вид сбоку. И любой человек всё та же - щепка, только к положению при котором эту щепку могло настругать государство, добавились многочисленные "господа"-частные лица, которые пользуются широкой поддержкой государства. Потому как сами стали государством.
| Цитата |
|---|
| Антон Сотнийчук пишет:
Вид политического строя и его желание привести органы внутренних дел в божеский вид практически не коррелируют. |
Это как сказать
. Просто сравните уровень преступности в СССР и США в начале 80-х прошлого столетия.
И демократия в РФ приближается к своему политическому "прототипу"в этом вопросе. Говорят, пока не переплюнул. Есть над чем работать.
А Шелестов - автор вроде как инкогнито. И не засвечивался нигде. Но его серия книг очень точно и с огромным юмором, а больше скорее со знанием реальной жизни отражает существующие реалии РФ и Украины тем более.
Народ разбирает его книги. Читают...
