Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
1. Возмущается только тогда, когда преступления США начинают идти не "по плану", "процесс затягивается" и появляются цинковые гробы, а значит возмущается не самим фактом преступления, |
Олег, вы категорически неправы, вспомнить хоть войну во Вьетнаме, возмущение шло и жертвами со стороны вьетнамцев, о чем, кстати, говорили американские журналисты побывавшие во Вьетнаме. А что у нас знали о войне в Афганистане? Да по большому счету. Что о ней и сейчас знают?
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
И это тоже говорит о "высокой западной морали". |
То-то Япония, ФРГ, Корея ограбленные, дальше некуда.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Вы о чем говорите когда пишете "про японские бомбы на территории США". Можно подробнее - цифры, факты, аргументы? |
Начиная с конца 1944 года японцами было применено около 10 тыс. аэростатов с зажигательными бомбами, примерно 1000 достигла побережья США. В США осознавали возможность применения таким способом химического и бактериологического оружия.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
То что, японцы вели себя как и гитлеровцы на Ваш взгляд оправдывает |
Это я к тому, что США не проводили на занятых территориях подобной политики.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
И это сравнимо с Дрезденом? Там были массовые жертвы среди мирного населения? |
В Хельсинки около 1000 человек мирных. Это много или мало вопрос конечно хороший, но есть и другой – с какой целью СССР бомбил город?
Если говорить о цифрах, то стоит вспомнить, что Финские ВВС оказали очень серьезное сопротивление Советским и наши возможности оказались ограниченными. Что до второй мировой, то СССР не обладал ни качественно, ни количественно тем, что было у США. Да и то, что заправляемые и перевооружаемые у нас американские B-17 не подарки в германию возят, у нас прекрасно знали.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Можно привести какие-то аргументы в защиту этой Вашей точки зрения? |
О бомбах японцев уже было сказано.
Что касается подготовки Атак Камикадзе, можете почитать воспоминания Юсио Кувахары.
Что касается Японского желания мира, то на Потсдамскую Декларацию Япония не отреагировала, более того многие военные и политики предпочитали вести войну до конца. Бои за Окинаву привели к гибели от 50 до 150 тыс. населения.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Какое отношение имеет сей внешнеполитический демарш к нарушению СССР международного права? |
Это я к тому, что китайский вопрос видимо был не на столько важен, раз СССР счел возможным вернуться на заседания.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Незаконное вмешательство США дивизиями |
Там не только США были, а очень многонациональный контингент, который, получил мандат ООН, уж насколько он правильный, но он был. Так что ФОРМАЛЬНО, все отлично. Более того, войска в составе сил ООН воевали официально. Что касается Северокорейцев, то в составе войск КНДР были части прибывшие из Китая, еще на начальном этапе войны, не говоря о китайских «добровольцах»
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Летчики СССР летчиков агрессора "спускали на землю", ну так это нормально. |
Вопрос, По какому праву? Мы объявили о вступлении в войну? Или как? За что там гибли наши парни?
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Что касается "что получилось в результате" - это дело самого корейского народа с точки зрения международного права. |
А при чьем содействии?
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Так или иначе не увидел Ваших аргументов с указанием, что советское правительство опасалось ЯО Китая при применении силы в пограничном конфликте. |
А вы предлагаете найти официальное сообщение? Или что? Чего тогда наши «зависли»?
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Ну конечно, если мы собираетесь следовать "их отмазкам", то никто этому помешать не может. Но я не буду "следовать", |
Это правильно, нам дороги только наши отмазки.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
США осуществляли массовые налеты на Северный Вьетнам. В результате этих налетов погибло по разным оценкам от 1 до 1,5 миллионов мирного населения этой страны . |
вполне сопоставимо с Афганистаном.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Во время войны c 05.08.1964 г. по 31.12.1972 г. над территорией Северного Вьетнама был сбит 4181 американский самолёт, в том числе: зенитной артиллерией - 2568 (60%), истребительной авиацией - 320 (9%), зенитными ракетными войсками - 1293 самолета (31%), из них 54 (90%) стратегических бомбардировщика В-52. |
ну что касается цифр сбитых, то они спорны, а что касается масштабов, так это не секрет. Правда вот сам Ханой не трогали, окрестные электростанции, склады и прочие объекты инфраструктуры разнесли к чертям – это да. Ну так война, США добивались усаживания Ханоя за стол переговоров и в итоге добились. Какими методами добивались? Военными.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Зачем же ставить всё с ног на голову, Линкор? Так это оказывается "Нижад ляпнул" и Израиль срочно получил ЯО в 2005 году. Ну тогда давайте вспоминать |
разговор не о том, когда получил ЯО Израиль. Да он имеет ЯО, он его применил? Или угрожает? А Иран, открыто заявляет о том, что не признает права на существование другой страны и желает получить ЯО. Что, хочется провести эксперимент? Позволить стране получить ЯО не трудно, трудно потом его у нее изъять.
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Для тех кто хочет сохранить свою государственность надо помнить только об одном - США понимают только силу |
Олег, назовите мне сильную страну, которая ведет (вела) себя по другому?
Цитата |
---|
Олег Кошелев пишет:
Для тех кто хочет сохранить свою государственность надо помнить только об одном - США понимают только силу и гарантированный неприемлемый ущерб в ответ на агрессию. Исходя из этого строить свою политику, в том числе и создавая союзы таких государств. |
Как вы думаете, может ли США захватить Кубу? И сколько сил им потребуется?
Или все же агрессивные действия носят мотивированный(обусловленный интересами государства) характер?
Для меня получается простой довольно вывод:
- все действия предпринимаемые нашей страной оправданы и правомочны (получается по определению)
- действия США всегда враждебны ко всему живому и ни чего хорошего ни кому ни когда не несут.
- все что для США хорошо, для нас плохо и наоборот.