Мораль и закон во внешней политике

Олег, вы категорически неправы, вспомнить хоть войну во Вьетнаме, возмущение шло и жертвами со стороны вьетнамцев, о чем, кстати, говорили американские журналисты побывавшие во Вьетнаме. А что у нас знали о войне в Афганистане? Да по большому счету. Что о ней и сейчас знают? То-то Япония, ФРГ, Корея ограбленные, дальше некуда. Начиная с конца 1944 года японцами было применено около 10 тыс. аэростатов с зажигательными бомбами, примерно 1000 достигла побережья США. В США осознавали возможность применения таким способом химического и бактериологического оружия. Это я к тому, что США не проводили на занятых территориях подобной политики. В Хельсинки около 1000 человек мирных. Это много или мало вопрос конечно хороший, но есть и другой – с какой целью СССР бомбил город? Если говорить о цифрах, то стоит вспомнить, что Финские ВВС оказали очень серьезное сопротивление Советским и наши возможности оказались ограниченными. Что до второй мировой, то СССР не обладал ни качественно, ни количественно тем, что было у США. Да и то, что заправляемые и перевооружаемые у нас американские B-17 не подарки в германию возят, у нас прекрасно знали. О бомбах японцев уже было сказано. Что касается подготовки Атак Камикадзе, можете почитать воспоминания Юсио Кувахары. Что касается Японского желания мира, то на Потсдамскую Декларацию Япония не отреагировала, более того многие военные и политики предпочитали вести войну до конца. Бои за Окинаву привели к гибели от 50 до 150 тыс. населения. Это я к тому, что китайский вопрос видимо был не на столько важен, раз СССР счел возможным вернуться на заседания. Там не только США были, а очень многонациональный контингент, который, получил мандат ООН, уж насколько он правильный, но он был. Так что ФОРМАЛЬНО, все отлично. Более того, войска в составе сил ООН воевали официально. Что касается Северокорейцев, то в составе войск КНДР были части прибывшие из Китая, еще на начальном этапе войны, не говоря о китайских «добровольцах» Вопрос, По какому праву? Мы объявили о вступлении в войну? Или как? За что там гибли наши парни? А при чьем содействии? А вы предлагаете найти официальное сообщение? Или что? Чего тогда наши «зависли»? Это правильно, нам дороги только наши отмазки. вполне сопоставимо с Афганистаном. ну что касается цифр сбитых, то они спорны, а что касается масштабов, так это не секрет. Правда вот сам Ханой не трогали, окрестные электростанции, склады и прочие объекты инфраструктуры разнесли к чертям – это да. Ну так война, США добивались усаживания Ханоя за стол переговоров и в итоге добились. Какими методами добивались? Военными. разговор не о том, когда получил ЯО Израиль. Да он имеет ЯО, он его применил? Или угрожает? А Иран, открыто заявляет о том, что не признает права на существование другой страны и желает получить ЯО. Что, хочется провести эксперимент? Позволить стране получить ЯО не трудно, трудно потом его у нее изъять. Олег, назовите мне сильную страну, которая ведет (вела) себя по другому? Как вы думаете, может ли США захватить Кубу? И сколько сил им потребуется? Или все же агрессивные действия носят мотивированный(обусловленный интересами государства) характер? Для меня получается простой довольно вывод: - все действия предпринимаемые нашей страной оправданы и правомочны (получается по определению) - действия США всегда враждебны ко всему живому и ни чего хорошего ни кому ни когда не несут. - все что для США хорошо, для нас плохо и наоборот.

хельсинки бомбили и в ВОВ. Олег, я тоже не могу поять, сколько убить гражданских по вашему можно? Где то число, когда наступает, превышение? с какой целью СССР наносил удары по мирным городам? Почему СССР обеспечивал бомбовые удары США? Я вообще считаю, что любые жертвы среди мирного населения трагедия, но дело в том. что это политика, и жертвовать в ней тем более чужими, к сожалению обычное дело. Погибшие были, информацию о точном количестве найти трудно, но можно сказать что цифры были небольшими. А, то есть за одного убитого американца. нужно было убивать не больше одного японца? Или предотвращение гибели жизни своих граждан должно быть для страны важнее чем жизнь чужих? Как не соблюдена? Документ принят? – да. Совбез поддержал – да. А что СССР не присутствовал, так это его дело, тем более, что ждать некогда, так как нужно остановить агрессора. Так что с формальной точки зрения США как говорится не корысти ради, а для спасения южных корейцев. И можно скромно промолчать, что они там отстаивали свои национальные интересы, как и мы. а что там еще моего было? могу повторить Это не отклоняет возможность ядерного удара как демонстрации силы, но и японцы не спешили сдаваться. Олег, тут летом как раз была передача про участие наших в этом конфликте и наши вспоминали, что в самом Ханое даже не ходили в убежище, т.к. сам город не бомбили, имели только отдельные случаи попадания отклонившихся от курса ракет. Просто если говорить о этой войне, то тогда стоит вспомнить почему вообще США вмешались в этот конфликт (Теория Домино) и какие цели ставились. формально нет, так как бомбардировки Севера были спровоцированы Тонкинским инцидентом. Как видите, у каждой страны практически всегда найдутся оправдания для ее действий. Так может стоит попытаться разглядеть за этими оправданиями суть? И при том не только за чужими. Так ее ни кто и не трогает, все как раз делается, что бы эта страна и не получила ЯО. Которая подверглась агрессии, едва успев образоваться. И находится в крайне враждебном окружении. Или это не правда? Я не хочу обелять Израиль или очернять арабов, но на мой взгляд, Израиль, как государство, более адекватен, чем нынешний Иран. При чем тут это? Ну если вы хотите привязывать все к дальней истории, так давайте вспомним, с чьей прямой подачи образовалось такое жуткое государство, как Израиль? Ну давайте тогда вспомним, какими методами «воюют» с Израилем? я только пытаюсь сказать, что этим пользуются все! Вот и все! Это и есть международная политика.

На это повлиял курс самого Израиля

А вот тут Вы напрасно, Герман, у Ирана великая история и культура, и наследниками они являются великой цивилизации. Это просто трагедия этого народа, что управляется он кучей лунатиков и по сути является разделённым народом--ультра-консервативной деревне (большинство населения) противостоит очень значительный образованный урбанизированный класс, требующий перемен. Внутренняя же динамика Ирана исключительно сложна--это нарождающаяся региональная супердержава, которая может (и хочет) побороться с вахабитской Аравией за право духовного светоча ислама. Саудия же их боится не меньше Израиля. А Ахмадениджад--это вообще полный психопат (кстати неоднократно ставивший в неудобное положение Российский МИД). Да, Россия не может быть заинтересована в ЯО у Ирана.