Террористическая деятельность и ее корни

Если Вы внимательно читали все посты,то трудно не заметить,что я постоянно стараюсь уйти от этих обсуждений,понимая,что к вопросу они отношение имеют опосредованное.Именно это в том числе я подразумеваю,под условиями в которых приходиться проводить операции.

При том, что: - военнослужащие спецназа ГРУ ГШ (подчиненные толика табуреткина) убиты властями субъекта эРэФии и никто не только не понес наказания за это, но даже следствия не было проведено. - подразделения ГРУ ГШ (наступательные) по прихоти руководителя субъекта эРэФии разогнаны - преданные России опытные бойцы наступательных подразделений (не только Какиев) не нужны и отправлены на "заслуженный отдых", а некоторые в бегах (или уже добежали .....до могилы). - именно МО эРэФии способствовало тому, что "в курятнике" (отличная оценка всей "власти" в эРэФии, не только в Чечне) решили, что подразделения ГРУ будут участвовать в разборках "по-свойски" и молча на всё это смотрели. Так в задачнике спрашивается: 1. Кто из действительно преданных интересам России чеченцев (и не только) из числа профессионалов будет поддерживать кремлевский кагал? Не считаете ли Вы, что сдача таких людей, является плевком против ветра? Не считаете ли Вы, что не бывает доверия к предателю? 2. Не считаете ли Вы, что хозяин (один, естественно) в Чечне должен быть тот кто на протяжении долгих лет воевал за целостность России, ни разу не замарался выступлением против России, и эффективно проводил наступательные действия против бандитов, в общем-то не щадя живота своего (в данном случае это не "высокие слова")? Почему ставка сделана на "мутных перевертышей", которые уже в новейшей истории замарались предательством (см. ссылку на стрельбу в спину своим), похищением и убийством людей, коррупцией и воровством, не получившим НИКАКОЙ оценки кремлевского кагала. 3. Если "власть" эРэФии решила якобы наступать, то почему расформированы наступательные подразделения ГРУ ГШ, и не только в Чечне? 1. Я перечисляю не условия обстановки, а показываю существуюющую военную (силовую) политику "властей" эРэФии, в том числе и руководства МО. А все условия, как Вы говорите - это производная этой политики, плоть от плоти, можно даже сказать её крайняя плоть. Все эти условия (болото) порождены самой "властью". 2. В предательском болоте можно наступать, только с очень большими потерями и не эффективно. Нужно, постоянно оглядываться на товарищей Героев России. 3. Духи владеют инициативой именно потому, что "власти" эРэФии создают для этого все условия, гнобят свои силовые структуры и потакают "легитимным бандосам" на местах. Достаточно вспомнить нападение боевиков на Нальчик, когда фактически была парализована "власть" в столице КБР, это уже не терроризм, это натуральная мятежевойна. Терроризм, это когда школа в Беслане, это когда взрывы самолетов в воздухе, это когда взрывы в метро и на транспорте. А Вы всё какие-то банальности говорите, что якобы наступление - это эффективный вид БД. Кто-то с этим спорит? 4. Точно также дыряво и коряво организована и "оборона". Достаточно почитать претензии "Главковерха" к ....... коммерческим охранным структурам после взрыва в Домодедово. Это можно было животик надорвать от смеха, если бы не было так грустно. 5. Сталина Вы зря приводите в пример ....для подражания. Начнем с того что весь нынешний "властный кагал" (читай - натуральные враги народа) при Сталине в лучшем случае валил лес и строил новые предприятия ВПК, и задачи наступления были бы решены, а предатели, сдавшие своих получили бы по залугам.

Какая разница чем (кем) с определены условия,есть отличная фраза "..днём и ночью,в любых условиях обстановки".Оборона ещё менее эффективна. Ждать от владеющего инициативой противника удара на огромном пространстве,пытаться угадать где он будет нанесён малоперспективное и кровавое занятие,а стянутые для удара силы попадают в пустоту..Ещё раз говорю - у наступающего всегда больше вариантов.Сталина я привожу в пример,как попытку перейти в наступление,даже в более тяжёлых условиях обстановки.Но... войска то же не знали в принципе,КАК НАСТУПАТЬ в тех условиях..

Что не хватает? :)Как учил незабвенный ВИЛ - "Лучше меньше,да лучше".Всё равно даже с прежним нарядом сил с ЧР долго получалось. Есть государства которые имея гораздо меньшие по составу силы,действуют гораздо эффективней.Вообщем наступательная тактика тех подразделений о каких Вы говорите - это удел профи,а не призывников.