«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Угрозы миру в Мире

   RSS
Угрозы миру в Мире, Откуда они исходят
Цитата
Олег Кошелев: Зачем же в демагогию ударяться. Ты же назвал теорию "золотого миллиарда" фуфлом. А потом говоришь "на настоящий момент это почти так и есть." Так где "дьявольские детали"?
Какая демагогия??? Когда то, ктото, на каком то "тесном кругу" из господ англо-саксов ляпнул, что ресурсов Земли хватит для нормального проживания только на 1 миллиард,в который резко записали северную половины северной пролусферы шарика. Эту мыслю резко подхватили и путём ПиАра возвели её чуть ли не в ранг национальной политики англо-саксов. Самое интересное, что люди даже не понимают что уже БЫЛО, когда в своё время Мальтус также сообразил, что войны служат как регуляторный механизм перенаселения--сие получило название Мальтузианства. То, что это всего-лишь ОДИН ИЗ многих взглядов (версий, идеологий) на мир как то было упущенно из вида и уж явно в истории государтсва бросались в войны не из-за мальтузианских принципов а из-за своих интересов. А деталь во всей этой агитке Золотого Миллиарда такова, что это просто пропагандисткая глупость в силу того, что основой политики являться не может, если применительно к США, хотя бы в силу того, что спектр внешнеполитических идей США я очень хорошо знаю и представляю и сторонников Золотомиллиардизма в Бедом Доме как не было так и нет и вряд ли будет!!! Сейчас в Белом Доме сидят старые нефтяные деньги, при Клинтоне сидели новые дот комовские и деньги ТНК, при Никсоне и Форде сидели реалисты, при Картере сидел психанутый поляк, который манипулировал сабовольным Картером--поляка этого мы все хорошо знаем. И путать классический амеровский империализм (экспансионизм), который имеет рациональные, отслеживаемые корни в самой истории и эволюции психологии США и некую мизантропскую маргинальную экзотическую теорию, НЕ являющуюся и не могущую являться основой внешней политики--вот об этих деталях я и пишу, так что насчёт демагогии я бы не торопился вешать лейблы. А, как уже упомянул, историю США я, смею без ложной скромности заявить, знаю получше раз в сто чем тот же Ивашов. Хотя бы в силу того, что США знаю не с обложек глянцевых журналов или журналов вообще. Простейшее логическое противоречие сторонники "золотомиллиардной" теории так и не смогли и не смогут решить--это я гарантирую а оно вот в чём. Учитывая 100 миллиардное отрицательное сальдо в торговле между США и КНР, а также факт того, что население КНР это 1 миллиард 300 миллионов и КНР является ядерной державой, равно как и миллиардная Индия (которая кстати также является ядерной державой) и обе являются растущими экономическими сверхдержавами итого считаем: 1.3 миллиарда КНР + 1 миллиард Индии + 1 миллиард северного полушария (про 150 миллионов Бразилии, которая кстати может инициировать САМА ядерную программу если только захочет и не упоминаю) = сумму посчитать, надесюсь, очень легко. И это не вдаваясь в серьёзные геополитические детали а они известны все ажно с конца 90-х годов, также как и видны тенденции на многополярность и выдвижение нового геополитческого баланса, а уж с момента как США вляпались в Ираке и подавно!!! Так чему удивляться--в России потребовлось лет 10 пока не был дезавуирован и вброшен на свалку либерастический тезис о ЯКОБЫ Ленинском "любая кухарка может управлять государством", хотя в статье Ленина Удержат Ли Большевики Государственную Власть писалось с ТОЧНОСТЬЮ НАООБОРОТ!!!! И что интересно--это в стране, в которй милиионными тиражами выпускалось ПСС В.И. Ленина!!! И то сколько времени потребовалось , чтобы дезавуировать агитку!!! И я и пишу об этом--что надо опираться на факты а не на идеологемы!! Кстати, Олег, если ты ходишь на лекции Ивашова, если нетяжело, спроси у него, какую роль сыграл и почему) Иллинойс в расширении НАТО на Восток. А он сыграл ключевую роль!!!! Решающую!!! Я заостряю и акцентирую внимание на этом моменте и ставлю эту проблему на вид специально--для демонстрации.
Цитата
Олег Кошелев: И переходишь к Гегелям.
Переходил, перехожу и переходить буду. См. мой пост Антону выше о природе государства. Диалектику (а это Гегель) никто не отменял. И если в своё время г-н Вагит Алекперов (на то время Пред Совдира Газпрома) читая лекцию в АГШ В-ОТКРЫТУЮ призывает рассматривать интересы России как интересы Газпрома и рассматривает существование ВС РФ как гарантию поддержания этих итересов--хм, по-моему чётче некуда и реальный марксизм об этом говорил и говорит давно. Миром правит интерес!! Как индивидуальный так и интерес групп.
Цитата
Олег Кошелев: Организация Объединенных Наций считает оккупацию Израилем западного побережья реки Иордан, сектора Газа и восточного Иерусалима незаконной.
Вот тут уволь. Специалистом по Ближнему Востоку не являюсь, хотя о вопросе еврейских групп влияния в США (особенно интеллектуальных элит восточного побережья) говорить готов--этот вопрос немного знаю, впрочем и в самих США он не является секретом и во многом связан с американскими фундаментальными евангелистами, которые имеют огромный вес на выборах в силу своей массы. По арабам же--у меня своё особое мнение--скажу так: поклонником оных не являлся и не являюсь и с большой долей скепсиса отношусь ко всем этим постановлениям ООН, тем более что Ты сам себе противоречишь--если ООН инструмент США (как ты утверждаешь), каким тогда образом сий инструмент тот же Израиль проклинает на каждом углу?? Не сходится. Хотя и об ООН у меня также очень низкое мнение--коррумпированная организация и трибуна для болтологии, дисредитировавшая себя окончательно после Руанды и дисфункциональная после развала СССР.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 След.
Ответы
Цитата
*** пишет: точнее как марксист который решил что он первым открыл диалектический материализм прекрасно описывающий процессы в обществе
Вообще то ссылки на лекцию Моргенто на Спрюэнсовских Чтениях, посвященную реализму (есть такая теория в международных отношениях) я приводил уже неоднократно да и геополитиков я читаю куда с бОльшим интересом, чем марксистовБ в конце-концов ни один марксист Столкновение Цивилизаци не написал. А по Аристотелю, он да и Платоновская Республика--всегда под рукой. Вы также будете удивлены, что также как и я (точнее я как и он--так будет правильнее) мыслит Сэр Корелли Барнетт, коего марксистом можно назвать ну только после очень большого количества выпитого. Использование экономического детерминизма в качестве единственного аналитического инструмента--удел работников агитпропа и их последователей.
Цитата
Андрей Белый пишет: Использование экономического детерминизма в качестве единственного аналитического инструмента--удел работников агитпропа и их последователей.
вот именно, поэтому то мы и занем что все угрозы миру исходят из США, они устроили нам кризис, они бомбят кого нипопадя, и террористов тоже они прикармиливают , чтобы найти повод бомбить кого нибудь крах США настоятельная необходимость для сохранения человечества и снижения угроз =T
не в силе Бог, а в правде
Бред сивой кобылы. Если экономика Америки потерпит крах, это неминуемо потянет за собой всю мировую экономику и никому мало не покажется, в том числе и России
Изменено: Надежда(Диана) - 21.08.2011 03:53:28
Есть мечта? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!
Цитата
Владимир цех пишет: вот именно, поэтому то мы и занем что все угрозы миру исходят из США,
Конечно, а так же от евреев и Израиля. Это всем известный факт. =) Впрочем от дураков (к Вам это ни в коей мере не относится--я совершенно серьёзно думаю, что Вы неглупый человек) угроза исходит ещё более существенная.
Изменено: Андрей Белый - 21.08.2011 06:19:20
Цитата
Надежда(Диана) пишет: Если экономика Америки потерпит крах, это неминуемо потянет за собой всю мировую экономику
это распространенное заблуждение, экономика СЩА имеет слишком высокую капитализацию (то же что один известный амерский журнал писал про МММ). то есть в реальном выражении экономика США давно отстала от Китая или Индии, и вполне сравнима с Российской. После кризиса в США рухнет финасовый сектор и оборонка (денег не будет), а останется только реальная экономика, США станет аграрной страной и возможно сохранятся те отрасли, что реально чтото производят, конечно результатом станет катастрофическое падение доходов американцев, такое, чтобы они смогли конкурировать с Китаем, где зарплаты сущесвенно ниже.
Цитата
Андрей Белый пишет: Впрочем от дураков (к Вам это ни в коей мере не относится--я совершенно серьёзно думаю, что Вы неглупый человек) угроза исходит ещё более существенная.
спасибо, что вы не считаете меня дураком, и согласен и по существу. глупость исходит от воротил финансового бизнеса США. Он не понимают что всякий инструмент имеет ресурс. Например извлекая эмисиионный доход из ФРС нужно помнить о том, что это паразитирование на реальной экономике. Умный паразит не губит своего субъекта. Если бы ФРС извлекала из эмисии скажем 5 проц ВВП, то процесс был бы достаточно долгим. А они обнаглели, стали так грабить весь мир, что погубили реальный сектор ( в первую очередь в США и ЕС), создали диспропорциии.....вот вам и кризис. "Если Бог захочет наказать, то прежде всего отнимет разум"
не в силе Бог, а в правде
Цитата
Надежда(Диана) пишет: Бред сивой кобылы.
без паразитов мир обойдется ,а деньги печать много ума не надо, есть технологии производсва денег в разных странах. В РФ есть фабрики госзнака, они возьмут на себя эту задачу. =T
не в силе Бог, а в правде
Цитата
Андрей Белый пишет: Дегуманизация противника неизбежно ведёт к простой ненависти и неспособности оценивать адекватно реальность.
несовместимо с Вашим же
Цитата
Андрей Белый пишет: НЕТ и НЕ БЫЛО никогда морали в международной политике--только СИЛА определяет правоту
Если проще то это кажется называется начётничество Соблюдение принципов и норм международного права является обязательным с точки зрения действующего международного права. Несоблюдение их - военное преступление подлежащее наказанию.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Цитата
Андрей Белый пишет: удел работников агитпропа и их последователей.
Что стремления одних членов данного общества идут вразрез с стремлениями других, что общественная жизнь полна противоречий, что история показывает нам борьбу между народами и обществами, а также внутри них, а кроме того еще смену периодов революции и реакции, мира и войн, застоя и быстрого прогресса или упадка, эти факты общеизвестны. Марксизм дал руководящую нить, позволяющую открыть закономерность в этом кажущемся лабиринте и хаосе, именно: теорию классовой борьбы. Только изучение совокупности стремлений всех членов данного общества или группы обществ способно привести к научному определению результата этих стремлений. А источником противоречивых стремлений является различие в положении и условии жизни тех классов, на которые каждое общество распадается. Вы понимаете марксизм слишком узко и именно как работник агитпропа |agr|
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Цитата
*** пишет: несовместимо с Вашим же
Абсолютно совместимо, вопросы индивидуальной нравственности и вопросы межгосударственных отношений, хотя и имеют элементы общности, в реальности--вещи разных порядков. Вся история человечества--это история геополитического (ких) противостояния (ний), в основе которых, простите, по-больше этак в пару сотен раз факторов, нежели описывают даже самые крутые и продвинутые марксисты. Про реализм я уже упоминал. Впрочем ВЕСЬ марксизм (даже самый продвинутый) само понятие национального государства на дух не переносит (точнее--в финальных актах--желает от него вообще отказаться), я же являюсь огромным сторонником национальных государств и мораль в геополитике соотношу с именно с ПРОДУМАННЫМИ национальными интересами. Поэтому я например не сильно расстраиваюсь вторжению в Афганистан (вернее я расстраиваюсь тому, что СССР там не закончил работу) и плевал на все эти гуманитарные визги по-поводу "бедных" декхан, более того иногда жалею, что нельзя было всю эту клоакку превратить в парковку с помощью ОМП. Времена Live Aid и помогите Эфиопии закончились давным давно, тем паче что помогают--да толку то. Посерьёзней во всём этом факторы в игре нежели некие волшебные нити ариадны марксисткого экономического детерминизма. А Грамши я тоже читал. Не более чем нюанс в философии, хотя иногда и занятный.
Цели в Афганистане разные были.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю