Алексей Д пишет:
Думаю, что просто в умах людей. Хотя по логике, слово американец примерно соответствует слову россиянин, но в речи противопоставляется национальности, а не гражданской принадлежности. Хотя само слово национальность в США уже обозначает принадлжность к нации (государству), а не к той или иной этнической группе.
Поэтому в паспорте есть графа "национальность". Против нее стоит "США".
Не соответствует. Американцы это сборная солянка из разных народов и наций. Хотя конечно основа англосакская. Приехал в америку сразу стал американцем, хотя ты еще пять минут назад им не был. И это легко принять, никого дискомфорта. США страна эмигрантов, все понаехавшие, или потомки понаехавших. И америкнцы зная и понимая это укрепляют авторитет американского народа. К примеру свежеиспеченный эмигрант при получении гражданства обязан принести присягу американскому народу.
"Россияне" как я уже выше сказал на более чем 80% русская нация, которая живет на своей земле с исторических времен. Здесь наше Отечество, наша колыбель, наша родная земля. И подменять понятие Русский "Россиянином" как то даже оскорбительно.
Если приехал к нам, становись Русским, а не каким-то мифическим Россиянином. Россиянин это без роду и племени, перекати поле. Сегодня здесь, завтра там. Сегодня у меня одно гражданство, завтра другое. Сегодня я россиянин, завтра германец. Кстати как там у них по этой части? Германцы или немцы.
Позвольте не согласиться. Разница в Вашем определении американцев и русских только во времени их существования. Русские такая же сборная солянка. Через пару тысяч лет тут тоже будет исконная земля американцев.
Вы сами говорите, приехал в Россию - изволь стать русским. Приехал в Штаты - изволь стать американцем.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Позвольте не согласиться. Разница в Вашем определении американцев и русских только во времени их существования. Русские такая же сборная солянка. Через пару тысяч лет тут тоже будет исконная земля американцев.
Вы сами говорите, приехал в Россию - изволь стать русским. Приехал в Штаты - изволь стать американцем.
Вы забываете что русские берут свое начало восточнославянских племен, а славяне (предки славян) жили в Европе издревле. Еще 2 500 лет назад античные исторки описывали племя Венедов - предков славян. Так что европейцы находятся на своей земле, и не то что с древнейших времен, а вообще со времен неолита. Куда там еще Будущие!!!! 2000 лет американцев.
Вот к примеру, жили в Палестине евреи, а потом их римляне турнули и расселились евреи в Европе, а их место потом заняли арабы. Прошло почти 2000 лет, евреи вернулись обратно и вышвырнули арабов, на основании того, что это их исстари еврейская земля. А ведь 2000 лет прошло!. И ведь большинство евреями (если судить по генам, а не по вере) то уже не являлись в результате многовекового европейского бытия. Так что не стала для арабов Палестина исконно арабской землей.
Титульная нация считается не по большинству а по названию. Пример, ЕАО.
Русское "народ" появилось до понятия "нации". Как и "обрусел" до "натурализован" и .т.п. Считаю негоже забывать свой опыт, тем более когда он имеет исторический приоритет.
Кстати, есть мнение, на примере Африки, что формирование национального государства происходит за счёт крови, т.е. войны. В этом смысле интересно взглянуть на опыт ВОВ.
Янки - кстати не англосаксы. Можно ли говорить, что основа англо-сакская, когда они сами пишут, что так их в Германии-Франции называют. То же самое, ruskies и рашен чаще внешне употреблялось, чем совьет или россиянин.
За пять минут не становятся, там лет десять надо. И после этого получение гражданства США воспринимается как праздник.
Меня вот одно время коробило когда в СНГ называли "российское", но в этом есть свой смысл. Были русские, стали украинцы, белорусы и россияне. Хотя всего сто лет назад были "русскiе вообще". См. Распределение главнейшихъ народностей европейской россiи ( по родному языку ) въ %% къ населенiю вообще, по даннымъ переписи 1897 г. Рихтера.
Для славян "немцы", хотя для кого-то и германцы. Для себя же они юбер аллес.
В Европе это да, только в другой.
Игорь Волков пишет:
Янки - кстати не англосаксы. Можно ли говорить, что основа англо-сакская, когда они сами пишут, что так их в Германии-Франции называют. То же самое, ruskies и рашен чаще внешне употреблялось, чем совьет или россиянин..
А кто-же они как ни англосаксы? Учитывая то, что борьба за территорию где находиться современные США, вели в основном два мощных государства, Англия и Нидерланды. А население и Англии и Нидерландов берет свое начало от общего германского корня. А англы и саксы это германские племена. А "янки", это обобщенное прозвище жителей английских колоний в Северной Америки. И появилось оно задолго до массового эмиграционнго потока в США. То есть в то время, когда жители были исключительно англичанами и голландцами. Англичан ессно было больше.
Игорь Волков пишет:
Кстати, есть мнение, на примере Африки, что формирование национального государства происходит за счёт крови, т.е. войны. В этом смысле интересно взглянуть на опыт ВОВ..
Но то что хорошая бойня содействует национальному единству, это да.
А что в ВОВ?