Цитата |
---|
Герман Качуринер пишет:
[
Язык, вообщем-то, составляет часть культуры, но это еще далеко не всё.
"Русскость" определяет человек, или группа людей, которые по настоящему ценят и главное, - знают, свою родину. |
Ну так ценить и знать свою Родину и есть содержание в себе в едином целом (а не по отдельности) - язык, культуру, традиции, историю.
Вообще, я не понимаю, почему Русского упоро хотят подменить Россиянином. Ведь понятие "Русский" давно переросло свои славянские рамки, и наооборот стало всеобъединяющим. Русскими становились и англичане, и немцы, и татары, шотландцы, и испанцы, и французы.
Быть же россиянином это значит закладывать карпичик за кирпичиком в дело развала государства. Нет такой нации - Россияне, есть Русские.
Быть Россиянином и ставить перед ним свою национальность, значит отделять себя от России, ставить себя вне ее. Типа, да, я такой-то, такой-то, живу Пока в Российской Федерации, я Россиянин, но прежде всего я не Русский, а имею другую национальность, у меня есть своя республика, с границами, и когда нибудь мы можем от Российской федерации уйти в свободное плавание. Пока нам выгодно, мы здесь, а как плохо станет, можем заявить о своих национальных правах территории закрепленной за нами согласно всех международных законов и стандартов. Право имею и никто нам не указ.
Вообще англичане мудро поступали. Когда они вступали на какую нибудь землю, завоевывали ее. Они туземцам никакие республики не создавали. Просто давали выбор, или ты с нами, и становишься англичанином туземного происхождения, принимаешь христианство и живешь по нашим законом, либо дуй в резервацию, а все твои земли мы забираем себе. И в итоге Канада, США, Австралия и т.п. стали чисто англосакскми государствами, без всяких туземных национальных республиканских вкраплений.