Цитата |
---|
Игорь Волков пишет: Ведь они же в сухом остатке объединились, а мы распались. |
Нация |
17.09.2012 23:19:00
|
|||
|
|
21.09.2012 00:51:26
|
|||||
|
|
21.09.2012 00:52:39
|
|||||
|
|
21.09.2012 01:09:54
|
|||
|
|
21.09.2012 01:12:32
|
|||||||
|
|
21.09.2012 01:22:31
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
|
|||
|
|
21.09.2012 07:59:49
Изменено:
|
|||||
|
|
21.09.2012 10:19:19
Титульная нация считается не по большинству а по названию. Пример, ЕАО.
Русское "народ" появилось до понятия "нации". Как и "обрусел" до "натурализован" и .т.п. Считаю негоже забывать свой опыт, тем более когда он имеет исторический приоритет.
Кстати, есть мнение, на примере Африки, что формирование национального государства происходит за счёт крови, т.е. войны. В этом смысле интересно взглянуть на опыт ВОВ.
Янки - кстати не англосаксы. Можно ли говорить, что основа англо-сакская, когда они сами пишут, что так их в Германии-Франции называют. То же самое, ruskies и рашен чаще внешне употреблялось, чем совьет или россиянин.
За пять минут не становятся, там лет десять надо. И после этого получение гражданства США воспринимается как праздник.
Меня вот одно время коробило когда в СНГ называли "российское", но в этом есть свой смысл. Были русские, стали украинцы, белорусы и россияне. Хотя всего сто лет назад были "русскiе вообще". См. Распределение главнейшихъ народностей европейской россiи ( по родному языку ) въ %% къ населенiю вообще, по даннымъ переписи 1897 г. Рихтера.
Для славян "немцы", хотя для кого-то и германцы. Для себя же они юбер аллес.
В Европе это да, только в другой.
|
|
|
|
21.09.2012 11:32:49
|
|||
|
|
21.09.2012 11:43:18
|
|||
|
|
21.09.2012 11:45:54
|
||||
|
|
|||
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |