Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.

Есть способы сделать корабль своим и без потопления...

Новая инициатива Крыма о присоединении к РФ и приближении сроков референдума тревожит и может оказаться провокацией.

Военное обозрение. Новости » Мнение Статья «Стратегический аргумент России. Наше ядерное оружие – единственное, что останавливает США от вторжения на Украину». 7.03.2014 Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков ответил на вопросы: «СП»: - Повышенная тревожность общественности, видимо, объясняется экстраординарным развитием ситуации на Украине? - Пока ничего экстраординарного там не происходит. «СП»: - ?! - Россия никуда войска не вводит. Появление ограниченного контингента в Крыму соответствует двустороннему соглашению о порядке базирования Черноморского флота РФ. Согласно которому мы имеем право держать там 25 тысяч военных. А по факту всегда было значительно меньше. Сегодня мы лишь доводим численность до полной, чтобы обеспечить безопасность нашей военно-морской базы. А также предотвращать провокации со стороны экстремистски настроенных элементов на нестабильной Украине. «СП»: - Как далеко готов зайти Запад в противостоянии с Россией на украинском «театре геополитических битв»? - До применения ядерного оружия дело однозначно не дойдет. США и НАТО не воспользовались моментом, когда они могли вмешаться. Он наступил, когда Россия заявила о возможности ввода войск на территорию Украины. Это был идеальный предлог для ответа со стороны НАТО. Вашингтон мог заручиться поддержкой правительства в Киеве, которое, не задумываясь бы, позвало НАТО на помощь. Тогда можно было в течение двух суток оккупировать всю Украину. Однако США никак не отреагировали на это кроме голословных угроз о введении экономических санкций. Значит, у НАТО нет достаточного количества развернутых войск. А главное, у руководства этого блока нет воли и решимости для таких действий. Видимо, натовцы опасаются наших Вооруженных сил. Даже после того, как они были ослаблены во времена «сердюковщины». Можно смело сказать, что теперь США не пойдут на военное вмешательство. «СП»: - Но ведь преимущество НАТО в обычных вооружениях неоспоримо. - По моему мнению, свою роль сыграл синдром войны 08.08.08. Когда за три дня была «раскатана» грузинская армия, в подготовке которой участвовали специалисты НАТО. «СП»: - Одна Грузия это далеко не объединенные силы НАТО… - Конечно, с точки зрения численности ВС, их технического оснащения мы серьезно уступаем. Но военное командование Североатлантического альянса осознает, что даже в локальном конфликте с Россией (не доходящем по масштабу до ядерного) их потери будут слишком велики. Это неприемлемо для общественности Запада. И политики вынуждены это учитывать. А если дело дойдет до применения Россией ядерного оружия, то это вообще будет катастрофа. Здесь еще нужно учитывать одно важное обстоятельство. В XXI веке блок НАТО не провел ни одной успешной операции. Можно вспомнить Ирак, Афганистан и «арабскую весну». У натовцев сформировался «комплекс неполноценности». Они не способны принимать радикальные и эффективные решения. Ситуация на Украине показывает, что командование НАТО действует импульсивно. Как только чуть заартачился Янукович и сценарий немного изменился, лидеры стран НАТО опустили руки.