Цитата |
---|
Денис. пишет:
У Российской империи была своя обширная сфера влияния от Маньчжурии по Черногорию. |
Сфера влияния или фактически республики (не зря называли 16, 17 ...республики СССР)?

Степень влияния разная абсолютно, на мой взгляд. Так что обширности как минимум соизмеримы, а по могуществу влияния в мире СССР опережал РИ.
Цитата |
---|
Денис. пишет:
Что-же касается КНР. То Китай был вторым центром силы в соц. лагере, причём куда более самостоятельным, чем второстепенные центры силы в кап. лагере. |
Цитата |
---|
Денис. пишет:
Тысячелетиями в Китае господствовали китайские традиционные верования: смесь конфуцианства с даосизмом и (тут можно поспорить) с буддизмом. Так где же всё-таки атеистическая страна с хотя бы вековой историей? |
Так и не понял кто провозгласил, возглавил и успешно реализует подъем древнейшей китайской государственности на высшие позиции в мире - священники или коммунисты?

И причем здесь православие? Успешнее оказывается смесь коммунистических идей и целого ряда разных религий.
Цитата |
---|
Денис. пишет:
1.) В КНР безбожие господствовало с середины двадцатого века по начало 21 века. То есть лишь лет 60. Подробнее об этом писал в теме Китай. |
Именно в конце 20 - начале 21 века начался подъем Китая, при безбожниках.
Цитата |
---|
Денис. пишет:
Вот на таких как он святых и стараются походить настоящие православные. |
Т.е. не кидаются припадать к руке Кирилла в ходе его поездок?
Цитата |
---|
Денис. пишет:
Прочтите к примеру про страдания в сибирской ссылке святого епископа Луки Войно-Ясенецкого |
Они разные были. Другие к примеру, славили Сталина.
Цитата |
---|
Денис. пишет:
Что-же касается общественно полезной деятельности РПЦ. То в частности наша Церковь за традиционные семейные ценности, способствующие росту рождаемости и снижению смертности. Коли хотите могу привести соответствующие выдержки из церковных документов. |
Ну еще бы они в открытую проповедовали другое?! Вы лучше приведите беспошлинную торговлю алкоголем и табаком под эгидой РПЦ в 90-е. По делам может будим судить, а не по речам?
Цитата |
---|
Денис. пишет:
редставьте себе следующую весьма распространённую ситуацию. Умирает любимый малолетними внуками дедушка. Как вы их скорее утешите: 1.) Материалистическим рассказом о том, что трупы - это пища для могильных червей? 2.) Рассказом о преимуществах социализма над капитализмом? 3.) Православной верой в вечную жизнь с надеждой на небесное блаженство? |
1. Утешить человека, потерявшего близкого не может никто. Это только его боль. Это моё твердое убеждение, а уговоры (или дружеские, или религиозные) это всего лишь уговоры. Спорить здесь не буду - это очень личное.
2. Про червей это круто - это кто-то так в СССР рассказывал рассказы на могиле усопших?
3. Вот именно этот страх перед концом во многом и определяет возраст подавляющего большинства прихожан. Что там за чертой не знает никто, можно только верить - а будет или нет загробная жизнь - сиё неведомо.

Если же уйти от этой похоронной темы (которую Вы инициировали зачем-то, речь шла о другом) - повторю, светское государство создает и развивает идеология (идея), а религия может только подкреплять эту идеологию. Более того идеология объединяет разные религии в государстве. В здоров государстве, естественно.
Более того, ни в одном первоисточнике (а не в трудах толкователей) не нашел что
для христианина - святой долг вооруженная защита Родины, (такого понятия Родина нет в
первоисточниках) например. Для верующего - есть только Бог.