Денис. пишет:
Средний человек толком не знает конституцию, да и нужно ли это среднему человеку?
Типа средний человек это такое быдло, которому всё равно? А вы средний человек или супермен? А что нужно среднему человеку? Чтобы его продолжали обдирать как липку и не раскачивать лодку, а то крыс тошнит?
Цитата
Денис. пишет:
На мой взгляд, скорее пакетное голосование (может быть разбитое на несколько тематических блоков), но зато всенародное.
А на мой взгляд в нынешней системе власти - референдум по каждой изменяемой статье вреден, хотя ЦИК и посчитает как скажут, но всё-таки возможны конфузы. Оно им надо?
Цитата
Денис. пишет:
Думаю лишь пункт о приоритете российского законодательства над международным безусловно стоит проголосовать отдельно для эффекта на внешнюю аудиторию
Давно понятно, что пропагандистам важно шоу, а не суть. А как думаете, для "большего эффекта" будет изменена статья о том что ЦБ не подчинен органам власти в РФ и эмиссия рубля привязана к количеству валюты, поступающей в РФ? А статья о государственной идеологии или нравственной цензуре в СМИ? Или это на цель - "вечный Путин" не влияет?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
«Поскольку президент [в послании Федеральному собранию] говорил о субстанциях, которые не касаются основополагающих статей Конституции, то в данном случае речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путем голосования», – сказал Песков.
Изменение структуры государственной власти ("кардинальное изменение системы государственной власти") - это конечно же не основополагающие статьи, так просто какая-то мелочь. Следите за руками напёрсточников - "ловкость рук и никакого мошенничества"(с). Красавчики!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Типа средний человек это такое быдло, которому всё равно? А вы средний человек или супермен? А что нужно среднему человеку? Чтобы его продолжали обдирать как липку и не раскачивать лодку, а то крыс тошнит?
А на мой взгляд в нынешней системе власти - референдум по каждой изменяемой статье вреден, хотя ЦИК и посчитает как скажут, но всё-таки возможны конфузы. Оно им надо?
Давно понятно, что пропагандистам важно шоу, а не суть. А как думаете, для "большего эффекта" будет изменена статья о том что ЦБ не подчинен органам власти в РФ и эмиссия рубля привязана к количеству валюты, поступающей в РФ? А статья о государственной идеологии или нравственной цензуре в СМИ? Или это на цель - "вечный Путин" не влияет?
Средний и живу без заучивания конституции наизусть, так как это не моё дело, а профессиональных юристов и государственных деятелей. Глупо пытаться стать специалистов во всём. Являюсь сторонником меритократии - власти лучших, когда правят лучшие специалисты в сфере правления, приходящие к власти и подтверждающие право властвовать на конкурсной основе.
Зачем тогда что-то тут пописываете? Какая вам разница, если это не ваше дело? Не понятно.
Цитата
Денис. пишет:
а профессиональных юристов и государственных деятелей.
Некоторые профессиональные юристы - доктор юридических наук, профессор Елена Лукьянова считает, что "это" сравнимо с конституционным переворотом
Цитата
Денис. пишет:
когда правят лучшие специалисты в сфере правления, приходящие к власти и подтверждающие право властвовать на конкурсной основе.
.
И как далека власть в РФ - от этих ваших хотелок-пожелалок за всё хорошее против всего плохого? Вы опять не заметили о каких статьях Конституции мной сказано?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
И как далека власть в РФ - от этих ваших хотелок-пожелалок за всё хорошее против всего плохого? Вы опять не заметили о каких статьях Конституции мной сказано?
Де-юре Россия президентская республика, а де-факто преемническая монархия. Ельцин-Путин-Медведев-Путин-почти наверняка преемник Путина... В результате действующие президенты в качестве преемников вынуждены искать честных людей, которые по крайней мере постараются сдержать обещания данные при передаче "трона". Надеюсь в результате конституционной реформы расхождение между де-юре и де-факто уменьшится, к примеру путём закрепления за бывшим президентом поста председателя Госсовета.
Денис. пишет:
В результате действующие президенты в качестве преемников вынуждены искать честных людей, которые по крайней мере постараются сдержать обещания данные при передаче "трона". Надеюсь
Надейтесь и...верьте сколько угодно. Еще бы конкретные примеры. И вы опять не заметили что вам написано. Наверное мне пора заканчивать этот цирк и разговор со стенкой.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Надейтесь и...верьте сколько угодно. Еще бы конкретные примеры. И вы опять не заметили что вам написано. Наверное мне пора заканчивать этот цирк и разговор со стенкой.
Сами действующие президенты заинтересованы в назначении честных преемников. Иначе их же и кинут в первую очередь, отняв остатки власти, большие деньги, а может быть и свободу с самой жизнью.
Денис. пишет:
Сами действующие президенты заинтересованы в назначении честных преемников. Иначе их же и кинут в первую очередь, отняв остатки власти, большие деньги, а может быть и свободу с самой жизнью.
Честных или лично преданных (на крючке) кланам, на которые они работают, и которые их поставили к кормушке ? Примеры не приведете честных и грамотных в новом правительстве? И почему должно что-то изменится? Хотя о чем я? Ждем очередной ретрансляции и ссылок на чужие мысли.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Честных или лично преданных (на крючке) кланам, на которые они работают, и которые их поставили к кормушке ? Примеры не приведете честных и грамотных в новом правительстве? И почему должно что-то изменится? Хотя о чем я? Ждем очередной ретрансляции и ссылок на чужие мысли.
Предположим, что бесчестный преемник кидает в тюрьму бывшего президента страны X. И вот в стране Y всплывают видеозаписи, где бесчестный преемник "развлекается" с маленькими, мёртвыми животными. Бесчестный преемник, с усмешкой глядя на документальное видео, заявляет, что всё это бесстыжая пропаганда страны Y с подачи лидера пятой колонны - бывшего президента. Хор льстивых экспертов ему подпевает и народ страны X ещё теснее сплачивается вокруг нового кумира
Вывод: "Крючек" бесполезен в отношении президента с фактически царскими полномочиями. Честный преемник = хороший преемник для бывшего президента.