Денис. пишет:
Либералы голосующие за коммуниста и наоборот - это днище, а нынешний губернатор Питера скорее никакой, чем плохой.
Не либералы, а все кто идет на выборы за кого угодно, только не за Беглова, разница есть? Так кто угодно в виде Бортко - вполне себе был вариант. И за неделю до выборов сдулся....вдруг прозрел что вокруг шулеры.
Цитата
Денис. пишет:
Это борьба в стиле западно-европейских коммунистов, которые не готовы устраивать революцию ради единоличного прихода к власти.
Это борьба нанайских мальчиков под видом борьбы за коммунизм. Всё остальное вам расписано, но вы упорно "не видите".
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Не либералы, а все кто идет на выборы за кого угодно, только не за Беглова, разница есть? Так кто угодно в виде Бортко - вполне себе был вариант.
Не вариант. Бортко однозначно Беглову проигрывал. Можно предположить, что за Бортко могли вписаться несистемные либералы, чтобы победа Беглова не была такой однозначной. Тогда коммунисты подыгрывают Единой Россиии, ломая эти планы.
Денис. пишет:
Либералы голосующие за коммуниста и наоборот - это днище, а нынешний губернатор Питера скорее никакой, чем плохой.
Не либералы, а все кто идет на выборы за кого угодно, только не за Беглова, разница есть? Так кто угодно в виде Бортко - вполне себе был вариант. И за неделю до выборов сдулся....вдруг прозрел что вокруг шулеры.
Цитата
Денис. пишет:
Это борьба в стиле западно-европейских коммунистов, которые не готовы устраивать революцию ради единоличного прихода к власти.
Это борьба нанайских мальчиков под видом борьбы за коммунизм. Всё остальное вам расписано, но вы упорно "не видите".
1. Да чем так уж плох Беглов помимо связи с ЕР, чтобы действительно голосовать за кого угодно кроме него?
2. В США разница между двумя партиями власти итого и меньше, но такая имитационная демократия вот уже полтораста лет обеспечивает стабильность без революций и гражданских войн, что позволило Америке стать сверхдержавой и оставаться ей до сих пор.
Игорь Сѣверянинъ пишет:
А на каких выборах они активны?
На выборах в гос. думу 2016 года по парт. спискам ЛДПР получила более четверти голосов по парт. спискам в Амурской области, Забайкальском и Хабаровском краях, а ещё на Байконуре. Ныне у ЛДПР три губернатора: двух областей в Центральной России и вышеупомянутого Хабаровского края.
Игорь Сѣверянинъ пишет:
Он человек системы, поэтому голосование против него это голосование против системы. Если системе такая обратная связь нужна.
В России сложилась система с доминирующей партией. Поэтому хотя в полном смысле антисистемным является бойкот выборов, низкая явка приводит к усилению доминирования ЕР, вот пример МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ В 2019 ГОДУ: РЕЗУЛЬТАТЫ И ТЕНДЕНЦИИ за январь-август.
Денис. пишет:
1. Да чем так уж плох Беглов помимо связи с ЕР, чтобы действительно голосовать за кого угодно кроме него?
Ничего не понял. Так Бортко зачем шел против Беглова? Речь то идет о том что именно Бортко мог реально приплюсовать к тем, кто собирался голосовать за него (КПРФ) тех, кого уже достала ЕР и готов был проголосовать за кого угодно - только против Беглова. И что не мог получится второй тур? Кто сказал? Речь идет о сливе Бортко, и считаю именно по указанию мусье Зю, который давно на коротком поводке у АП. Естественно, спектакль о том что это он сам, никого не спросив внезапно за неделю до выборов прозрел, что вокруг шулеры Беглова.....найдет своих зрителей. Коротко и близко описано у того же петербурсгского депутата. Разворот Бортко
Цитата
Ну-ну. Когда на выборы допускали только специально отобранных кандидатов, — в том числе, и самого Бортко, — услужливо предоставляя им подписи для прохождения «муниципального фильтра», у него не было к этой игре претензий. И когда только что из утюга (с использованием всех административных возможностей) не рассказывали о временном губернаторе Александре Беглове, ежедневно совершающем все новые и новые чудеса, у Бортко не было претензий.
Цитата
Теперь — появились. И примерно понятно, почему: в Смольный завезли последнюю социологию. Наглядно показывающую, что даже при тщательно отобранных, как абсолютно безопасные, конкурентах протащить Беглова в первом туре выборов никак не получается: слишком он слаб. Слишком плохи у него дела. Мне встречаются люди, поддерживающие Путина. Мне встречались люди, поддерживавшие Полтавченко. Но мне не встречаются люди, поддерживающие Беглова. А во втором туре против Беглова можно выставить сапог — и губернатором будет сапог. Вот Бортко и объяснили, — думаю, через руководство КПРФ, — что нельзя портить Беглову малину. Хоть сам Бортко это и отрицает, уверяя, что действовал самостоятельно.
Собственно, ничего нового - давно об этом написано у классика - "политические проститутки". И перспективы у них такие же (без кардинальных изменений) - окончательное дно. Какие нафиг "возглавления протестов" и перехват инициативы у либералов......смешные люди с названием "коммунистические" и трендежем про Ленина и Сталина. Им самое место со свечкой стоять.
Цитата
Денис. пишет:
2. В США разница между двумя партиями власти итого и меньше, но такая имитационная демократия вот уже полтораста лет обеспечивает стабильность без революций и гражданских войн, что позволило Америке стать сверхдержавой и оставаться ей до сих пор.
Так это и есть суть "коммунистической" партии мусье Зю - размытие разницы между ними и партиями капиталистических паразитов. Цель - нет разницы, соглашайтесь на подачки. И давайте за образец возьмем светоч капиталистической имитационной демократии в государстве перманентой мировой агрессии, давно живущей именно за счет ограбления большей части мира. Подыграем и здесь......за 30 сребреников. Чистая зубатовщина на новый лад......не хватает только хоругвей и прошений "хорошему царю".
P.S. Как в старом анекдоте - "Лежишь и не дышишь? А как дышал!" Короче, кино и немцы.