Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Альтернативные измерительные площадки

Альтернативные
измерительные
площадки для военных

Поиск на сайте

musson (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 31 След.
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[QUOTE]Аркадий Сайк пишет:
Причина проста - наше родное АВОСЬ.[/QUOTE]
Не думаю, что только это, хотя и это тоже.

Что у нас с корабельной артиллерией, какие движняки?

Кроме гламурно-многогранного корпуса из алюминия дальше дело не пошло?

Соседи поответственнее и сбольшим интузиазмом взялись за дело:

[B]Oto Melara 76/62 super rapid[/B]

[IMG]http://www.navweaps.com/Weapons/WNIT_5-64_LW_front_pic.jpg[/IMG]

[IMG]http://alternathistory.org.ua/files/260909_f125-frigate-guns.jpg[/IMG]

[URL=http://video.i.ua/user/198879/1032/4722/]Испытания Oto Melara 76/62 super rapid[/URL]

[I]May 2004 – The fourth campaign of firing trials to verify the controlled deviation capacity of the guided ammunition for the 76/62 mm naval gun called DART has been performed in the firing range of Salto di Quirra, in Sardinia. The DART ammunition is part of the DAVIDE system that also includes the 76/62 naval gun mount and the target illuminator radar.

The OTO Melara 76/62 naval gun fired eight DART projectiles equipped with telemetry units for the verification of the ammunition control, manoeuvre capacity and in flight stability. Projectiles have been traced with a tracking radar for the survey of the trajectory and the evaluation of the performed manoeuvres.
In comparison with the previous tests, the programmed manoeuvres, very articulated and complex, have been performed up to the extreme manoeuvring capacity and acceleration foreseen by the program that are largely superior to those of any missile system presently known. The results of the test have been brilliant: both the telemetric system and the radar tracings have allowed to verify the right execution of the planned manoeuvres.
In parallel also the tests for the setting-up of the Radio Frequence (RF) guidance system are being carried out in order to complete the development of the DAVIDE system according to the scheduled program agreed with the Italian Navy in order to have a fully operative system available within 2006.[/I]

В мае 2004 г. на полигоне Salto di Quirra (о. Сардиния) была проведена четвертая серия огневых испытаний корректируемых боеприпасов DART, имевшая целью проверку [B]технических возможностей маневрирования. Эти боеприпасы предназначены для 76 мм морской пушки фирмы OTO Melara[/B] (возможно их использование в самоходной зенитной установке OTOMATIC или в ее буксируемом варианте, который сейчас разрабатывает итальянская фирма – прим. ред.). Боеприпасы DART - часть системы DAVIDE, которая также включает морскую пушку 76/62 и РЛС подсветки цели.

Пушка OTO Melara 76/62 выпустила восемь [B]снарядов DART, оборудованных блоками телеметрии для контроля управляемости снарядов, маневренности и стабильности полета. Снаряды также отслеживались РЛС сопровождения для определения траектории и оценки выполненных маневро[/B]в.

По сравнению с предыдущими испытаниями, [B]запрограммированные маневры, очень четко сформулированные и сложные, были выполнены с чрезвычайно высоким ускорением, соответствующим расчетным данным, которое в значительной степени превосходит показатели любой существующей ракетной системы.[/B]

[B]Результаты испытаний оцениваются как блестящие: и телеметрическая система и радиолокационный контроль показали корректность выполнения запланированных маневров.[/B]

Параллельно также прошли испытания по перестройке частоты РЛС системы наведения. Это является элементом программы DAVIDE, проводимой по заказу ВМС Италии, которые должны получить полностью работоспособную систему до 2006 года.


[I]OTO Melara and General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, a business unit of General Dynamics, have signed a letter of intent for cooperation on the sale of DART and the OTO Melara 76mm super rapid gun to the US Armed Forces.
DART is a sub-caliber guided projectile with canard control, intended to improve the performance of 76/62 gun in the antimissile role.
DART can play a major role against weapons such as the CSS-C-2 Silkworm and CSS-C-3 Seersucker.
DART is designed to defeat supersonic or subsonic missiles, sea skimming or diving, with terminal high maneuver capability.
DART ammunition is fully compatible with the loading and ramming mechanism of OTO Melara 76/62C and 76/62SR guns.
The OTO Melara 76-mm/62-caliber compact dual-purpose anti-aircraft and anti-ship weapon system is designed for installation in ships of any type and class, from gunboats to destroyers.
Operation is under fully remote control with a feed system capable of 80 rounds of ready-to-fire ammunition, to be fired without reloading.
The mount operates unmanned with very short reaction time due to the high performances of the training and elevation servo systems, capable of high speeds and accelerations to track high-speed targets under rough weather conditions.
The rate of fire is 80 rounds per minute.
A modification kit is available to improve the max rate to 100 rounds/min. and increase system reliability. The OTO Melara 76/62 Super Rapid Gun Mounting is a lightweight, rapid-fire gun particularly designed for unrivalled multi role capabilities such as anti-missile, Anti-Aircraft surface scenario and naval gun.
The gun is intended for installation on ships of any type and class; destroyers, frigates as well as small vessels.
The mount is fully remote controlled, with automatic loading from an 80-rounds revolving magazine. The complete mount is a single piece installation and consists of a shank (below the weather deck), a turret on the main deck, and a servo-systems control and distribution box. Feeding and loading systems are hydraulically operated through a self-contained hydraulic power unit on the mount.
Firing rates are selectable between single fire and 120 rounds per minute. The gun is characterized by a very low total dispersion. Standard deviation experimental figures are less than 0.3 mrad at 1000 m per burst of 10 rounds fired at maximum rate. 76-mm ammunition with an optimized terminal effect in each role.
The Guidance System is "RF Beam Rider"; its antenna is commanded to follow the actual target position, copying the aiming of the ship tracking radar.
The Guidance System includes data transmission to the projectiles.
After firing, the projectiles enter in the guidance beam and recognize their displacement from the beam centre.
Each projectile maneuvers to maintain itself on the beam centre.

Additional Information
Flexibility and Growth for Modern Requirements
Main Guidance System characteristics:
- Full compatibility with existing FCS
- No limitation to number of projectiles in flight
- Data link to the projectiles
- Multibeam antenna
- All-weather continuous guidance
- Very low altitude engagement capability
- Operational range ] 5 Km
- Secondary role against fast patrol boats

Main airframe characteristics:
-Full compatibility 76/62C and 76/62SR guns
- Free rolling with tail fins
- Canard wings controlled by minimotors
- High maneuver capability
- Ballistic range up to 35 Km
- Proximity programmable microwave fuse
- Notched warhead in tungsten/steel material.[/I]


Компании OTO Melara и General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (подразделение корпорации General Dynamics) подписали договор по кооперации в поставках боеприпасов типа DART и скорострельной пушки OTO Melara 76/62 вооруженным силам США.

DART (Driven Ammunition Reduced Time of flight) – подкалиберный управляемый снаряд, выполненный по аэродинамической схеме «утка», призванный повысить возможности пушки OTO Melara 76/62 по борьбе с ракетами.

[B]Боеприпасы DART могут стать основным оружием в борьбе против таких средств воздушного нападения, как китайские ПКР HY 1 (кодовое обозначение НАТО CSS-C-2 Silkworm) и HY 1 (CSS-C-3 Seersucker). Управляемые снаряды могут поражать сверхзвуковые или дозвуковые ракеты (включая ракето-торпеды и ПКР с «глиссирующай» траекторией), имеющие предельно высокие маневренные характеристики.
Боеприпасы DART полностью совместимы с механизмами подачи и заряжания пушек OTO Melara 76/62C и 76/62SR.[/B]

Пушка OTO Melara 76/62 представляет собой компактную систему оружия, выполняющую задачи борьбы как с воздушными, так и с надводными целями, и предназначенную для установки на кораблях любого типа и класса от артиллерийских катеров до эсминцев.

[B]Орудийная установка имеет полностью дистанционное управление, а система подачи содержит 80 готовых к выстрелу боеприпасов и позволяет вести стрельбу без перезарядки.[/B]

[B]Орудийная установка действует без непосредственного вмешательства человека и обладает очень малым временем реакции за счет простоты действий оператора и высоких скоростей и ускорений сервомоторов привода орудия, что позволяет отслеживать высокоскоростные цели в сложных погодных условиях.

Темп стрельбы составляет 80 в/мин. [/B]

Модификационный комплект позволяет повысить максимальную скорострельность до 100 в/мин. и улучшить надежность системы. [B]OTO Melara 76/62 – легкая и скорострельная орудийная установка, специально разработанная в качестве непревзойденного многофункционального оружия, способного бороться с ракетами, пилотируемыми ЛА и надводными целями. [/B]

Оружие предназначено для установки на кораблях любого типа и класса: эсминцы, фрегаты, а также маломерные катера. Орудийная установка имеет автомат заряжания револьверного типа на 80 патронов.
Орудийная установка – моноблочная, она состоит из барабана (размещается под верхней палубой), орудийной башни, системы сервоуправления и распределительного блока.

Система подачи и заряжания имеет гидравлический привод с модульной насосной станцией, размещенной в орудийной установке. Темп стрельбы можно выбирать в диапазоне между одиночными выстрелами и 120 в/мин.

[B]Орудие характеризуется очень низким полным рассеиванием снарядов. Проверенное опытным путем стандартное рассеивание не превышает 0.3 мрад. на дистанции 1000 м при очереди в 10 снарядов и максимальном темпе стрельбы.[/B]

76-мм боеприпасы оптимизированы по назначению.

[B]Система наведения - по каналу РЛС, при этом антенна отслеживает фактическое положение цели, действуя согласованно с корабельной РЛС слежения. В состав системы наведения входит линия передачи данных в САУ снарядов. После выстрела снаряды «влетают» в управляющий канал РЛС и определяют отклонение от центра этого канала. Каждый снаряд автономно маневрирует, чтобы удержаться на оси управляющего луча. [/B]


Дополнительная информация

Гибкость применения и потенциал роста с учетом современных требований

Основные особенности системы наведения:

[B]- Полная совместимость с существующими СУО;
- Отсутствие ограничений по числу снарядов, находящихся в полете;
- Линия передачи информации на снаряды;
- Многолучевая антенна;
- Способность к действиям в любых погодных условиях;
- Способность перехвата на предельно малых высотах;
- Эксплуатационный радиус действия ] 5 км
- Вторичное назначение – поражение быстроходных патрульных кораблей [/B]

Основные особенности конструкции снаряда:

[B]- Полная совместимость с пушками типов 76/62C и 76/62SR;
- Свободное вращение снаряда (в т.ч. килей);
- Управление ПГО посредством микродвигателей;
- Высокая маневренность;
- Баллистическая дальность стрельбы - до 35 км;
- Программируемый дистанционный радиовзрыватель;
- БЧ с готовыми осколками из комбинации материалов «вольфрам / сталь».[/B]
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]HerrHunter пишет:
Управляемые с самолетов по радио катера применялись немцами еще в годы первой мировой. В чем нереальность-то? В СССР еще выпускались телетанки и проводились эксперементы с дистанционно управляемыми самолетами. Только практическое применение оказалось неудачным. В дальнейшем идея трансформировалась в управляемое ракетное оружие. Слава богу обратно до управляемых катеров вместо ракет мы еще не деградировали.[/QUOTE]
Нереальность в том, что в период проводимой коллективизации, разбомбленная в хлам гражданской войной страна, в которой миллионы умирали из-за отсутствия жратвы, могла строить такие типы вооружения [B]серийно[/B]. Еще был "летающий танк" и много другого вкусного |drink|

И почему же деградация? Выходит оборот, который сделала история и привела к созданию БПЛА, Вы называете деградацией?  8-O

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/RQ-4_Global_Hawk.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.02ch.su/wm/src/1233435931808.jpg[/IMG]

[IMG]http://img15.nnm.ru/e/7/8/1/c/bda036d904a28b015fa9cead6b6_prev.jpg[/IMG]

[QUOTE]алексей н пишет:
Достроено: 2 апл типа "Щука- б" - "Гепард"(2001) "Нерпа"(2006) - по классификации крейсерские апл[/QUOTE]
Нерпа не в счет, она отошла Индусам  |agr|

[QUOTE]алексей н пишет:
ТРК типа 1164 "Варяг" - с заменой ГЭУ и РК.[/QUOTE]
Это был последний крупный ремонт в кразнознаменной летописи Дальзавода :S:
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Вдумайтесь в название : [B]"Торпедный катер на радиоуправлении с самолета"[/B] Как думаете, реально? [B]Для 1931г было реально[/B], причем в массовом исполнении:

[I]"Наступила зима, покрылась льдом Нева. Испытания системы Шорина решили перенести на Черное море. Аппаратуру демонтировали и отправили в Севастополь. В феврале 1931 года выехал на юг и я вместе со специалистом по телемеханике М. П. Морозовым и бригадой монтажников. Установку аппаратуры на выделенном нам самолете типа «Дорнье-Валль» и торпедном катере Ш-4 провели быстро — П. П. Литвинским еще в проекте было предусмотрено размещение приборов на всех катерах и самолетах, имевшихся на вооружении Морских Сил.

В первые дни на самолете с летчиком В. Бортновским вылетали М. Морозов и радист Н. Михаленко. Управлял катером М. Морозов. Я выходил на катере и наблюдал за настройкой аппаратуры, которую проводили С. Н. Хаврин и В. Б. Киселев. Потом все чаще управление с самолета начал вести я сам. Увлекательное это было дело!

С самолета открывался великолепный вид, но любоваться морским пейзажем особенно не приходилось — нужно не упустить появление корабля-цели. С обнаружением «противника» определяю сторону его движения, примерный курс и скорость, быстро произвожу расчеты и «выдаю» команды на катер. Послушный Ш-4 устремляется на пересечку курса цели — в точку торпедного залпа. "

Наступил следующий этап испытаний. В Севастополь приехал П. П. Литвинский и привез сконструированные и изготовленные в лаборатории А. Ф. Шорина приборы стабилизации курса катера, запуска и реверсирования двигателей. Начался их монтаж, настройка. Особенно много пришлось повозиться, добиваясь надежной стабилизации курса катера. Оригинальный прибор для этой цели сконструировал П. П. Литвинский, использовав гироскопическое устройство торпеды — прибор Обри. Это было новое слово в технике: прообраз авторулевого, который в дальнейшем нашел применение на катерах и подводных лодках, послужил основой для разработки автопилота."[/I]

http://www.warships.ru/TEXT/Boats_Cross_Ocean/6.html
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Garry пишет:
По результатам операции на Фолклендах на западе отказались от использования АМГ в военном кораблестроении[/QUOTE]
О чем и речь.

[QUOTE]Garry пишет:
Дело не в количестве ракет. МК-41 универсальная в принципе и количество оружия в зависимости от вида операции можно вариировать.[/QUOTE]
Я понимаю, что это определяет кончепцию, [B]но[/B], Вы должны понимать, что концепции здесь взаимовложенные, мало иметь корабль с УВП, концепция применения оружия должна совпадать с вектором проводимой политики, экономическими, военными, мобилизационными возможностями страны. Если сказать проще "США может бомбить любые страны, а мы нет" Но зато мы можем, топить средства доставки оружия вероятного противника, улавливаете мысль? Это понимал Советский Союз и вполне успешно этим пользовался (огромный подводный флот, мощные КУГ), а нынешнее руководство похоже живет на другой планете...

[QUOTE]Garry пишет:
Лично я вообще не сторонник гигантомании в строительстве военных кораблей (к авианосцам не относится естественно). В действиях против берега в нынешнем обличье корабль бесполезен, в действиях против авианосных группировок к сожалению тоже, тем более без авиационного прикрытия. Ну правда на незнакомых с военно-морским делом людей - производит впечатление.[/QUOTE]
Возможно от 1144 веет ностальгией по осколкам Империи и сейчас бы не стоило строить корабли с таким водоизмещением, но выбрасывать уже существующие, по меньшей мере глупо, по большей просто предательство. А  для действия против АУГ 1144 утыкан средствами ПВО, подойти к нему, особенно учитывая дальность Гранитов и С-300 будет не просто.

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
точно, и без ЭВМ жили и дальше будем. у нас счеты и логарифмические линейки есть.....
[/QUOTE]
Про ЭВМ я не говорил, я сказал про Иджис, как про систему объединяющую управление всем ракетным вооружением. Отдельные АСУ для зенитно-ракетного, минно-торбедного,главного ударного и артиллерийского- пожалуйста  |agr|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
и дальше что? Тоесть у нас выбор выбросить на ветер или разворовать?[/QUOTE]
А Вы видите третий вариант? Уж лучше рыбки золотые |agr|

[QUOTE]алексей н пишет:
Большой и дорогой "голубь мира"[/QUOTE]
И эффективный, забыли добавить ;)

[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Вовремя нужно было модернизировать, а не с опозданием на 10-15 лет. Сейчас строить фактически новые заводы и на них строить новые эсминцы, корабли снабжения, .... и спасательные плотики.[/QUOTE]
Вовремя это как? Это как с Булавой? Когда пролоббировали, по головам прошли, перечеркнули все инструкции и здравый смысл, построили лодки, а теперь "Вовремя надо было, теперь уже отступать поздно!"  

Проблема русских в том, что они не живут настоящим, они живут грезами. Какие верфи (когда они построятся, через 20 лет!?) когда флот по факту еще вчера сгнил. Вы сначала думайте чем на сегодня-завтра состав пополнять (поддерживать) а уже параллельно о строительстве новых верфей и заводов. Просто на мгновение задумайтесь, вопрос себе задайте "если случится большая война, чем мы будем воевать?" виртуальными заводами, строящими виртуальные авианосцы? Вы бы это, скромнее, ближе к реальности  |agr|
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
956 у нас уже перспективный ЭМ?[/QUOTE]
Вопрос изначально как стоял? Так:

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
и при чем тут это? Эта картинка с этой ПУ уже который год качует по выставкам, и изображен на ней все тот же 956[/QUOTE]
Вот я и пояснил, что на презентации показан 956, как объект модернизации Урагана. И такой же Ураган с модульной ВПУ (как на картинке) ставится на фрегате/эм нового проекта (количество ЗУР только разное)

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
локальное бронирование применяется на многих кораблях - на американскх Авианосцах, но эсминцах типа Орли Берк. но эо именно локальное, как и на 1144, ни каких цитаделей на современых кораблях н делают в приципе.[/QUOTE]
Процент этой локальности по сравнению с тем же Берком?

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
ЭМ типа Спрюенс. то могу отметить один момент, корпуса у них из стали. так что АМГ тут ни при чем[/QUOTE]
Совсем? И даже надстройка?  ;)

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
не, мы, конечно, как всегда сами с усами[/QUOTE]
Нет, мы худо-бедно построим 6 Ясеней (вместо тридцати запланированных) пару фрегатов, купим Мистраль и начнем проводить широкомасштабные наступательные десантные операции |do|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Больше?????это что? Ту-22 с автопилотом и боеголовкой вместо РЛС. [/QUOTE]
Хотя бы 56 БраМосов или те же 20 Метеоритов. Более чем внушительно  ;)

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
да так, всего-то более эффективная система, но это мелочи.[/QUOTE]
Вот и я о том же, что [B]всего лишь мелочи[/B]. Жили без нее и дальше будем. А вот АСУ управления зенитным, ракетно-торпедным и артиллерийским вооружением ставить можно (в смысле разные под разные задачи) :S:

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
на Тикондероге, которая в 2,5 раза меньше УВП на 122 ракеты[/QUOTE]
И Чито? Посчитайте общее количество ракет на 1144 (Каштан+Кинжал+Форт+Гранит) = [B]388 ракет [/B] :S:

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
а сколько стоили эти лодки вы в курсе? про знаменитую "золотую рыбку"? Которая в ценах 67-68 г. влетела нам в 2 млрд.[/QUOTE]
А сколько бабок разворовали? Ушло на строительство коттеджей, на счета в зарубежных банках? Из пенсионного вон миллиардами воруют? Сколько бабок списали под олимпиаду в Сочи и саммит во Владивостоке? (если средняя з/п предприятии поставщике цемента 800 тыс рублей в месяц. [B]800 тысяч бюджетных рублей[/B]) Сколько бабок списали на стабилизацию экономики? [B]Сотни миллиардов долларов.[/B] Уж лучше бы рыбки золотые штамповали- право слово :)

[QUOTE]HerrHunter пишет:
Замена двух "Ураганов" на ВПУ, дает в совокупености 2х36=72 ракеты - полуторное увеличение.[/QUOTE]
Это [B]замена на 956, а на новом фрегате их 24 по-умолчанию[/B], там нет кормовой ПУ, там только носовая.

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Путина уговорили на ремонтизацию, но денег обещал не много.[/QUOTE]
В крайнее время, пустословия этого клоуна вгоняют меня в гомерический хохот. Самопиар на жидкую тройку. То памятник в Москве воссоздать то еще чего-то. То бизнес проверками кошмарят "прекратить!", то как клуб в Перми сгорел так "почему не проверяли! наказать всех виновных!" Сколько он набрехал-то за последние 10 лет? Чего из этого сделал? |do|
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
и при чем тут это? Эта картинка с этой ПУ уже который год качует по выставкам, и изображен на ней все тот же 956[/QUOTE]
Действительно и при чем? Ну наверное, потому что:

[I]"Модульная пусковая установка состоит из 12 транспортно-пусковых контейнеров с готовыми к пуску ракетами, блока электронной и блока гидравлической аппаратуры. На корабле может быть расположено большое количество боевых модулей. [B]При замене комплекса «Ураган» на эсминцах проекта 956 в его ракетный погреб устанавливается 3 модуля с общим боезапасом в 36 ракет[/B]"[/I] |agr|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
что значит "обводы вокруг ГЭУ"?[/QUOTE]
[B]«Проект 1144 имеет большой потенциал в смысле боевой живучести и боевой устойчивости. Это касается:

1.Тщательным разделением корабля на отсеки,где отсутствуют какие либо люки между главными отсеками до главной палубы
2. Больший (почти в 2 раза) по сравнению (кроме АВ) с другими кораблями запас водоизмещения
3 .Бронирование (что само по себе нонсенс для современного кораблестроения)
-пояс в районе Реакторного отсека -до 100мм
- в районе МКО -что-то вроде 70мм
- главная палуба на вскидку 25-30
- боевая рубка -80-100 мм.
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
и на 1144 надстройки выполнены с широким применением АМГ[/QUOTE]
[COLOR=#FF0000]- все надстройки из железа а не из АМГ [/COLOR]
- резервирование средств электроснабжения(ТГ в МКО, газотурбогенераторы-в бортовых отсеках,ДГ- разнесены по оконечностям), ГЭУ резервируется 2-я котлами на мазуте.МКО находятся в корму и в нос от реакторного отсека,в МКО побортно расположен ГТЗА-паровой котел.
Т.е. имеется в виду,что он может схватить несколько(болше 5) ПКР стадартного типа "Гарпун" или "Моpской томагавк" и при этом сохранит ход и боеспособность.
Ну и развитые средства борьбы за живучесть- противокренная,дифферентовочная,противопожарная......»[/B]

А Вы я так понял за широкое внедрение АМГ в конструкции? ;)

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/25855759.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/thumbs/SK3qBnmmgy.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/25855775.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/thumbs/SStff1E59l.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/25855817.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/thumbs/0j59FTga7Z.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/25855952.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/thumbs/WvwQL46UpA.jpg[/IMG][/URL]

Кстати, речь идет об этом фрегате?

[IMG]http://sh8146.narod.ru/photo98.jpg[/IMG]

"[I][B]Зенитные оружие[/B] предназначены для борьбы с воздушными целями при самообороне фрегата и противовоздушной обороне эскортируемых кораблей.

[B]В состав средств ПВО входит корабельный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) М-22 "Ураган" с боезапасом в 24 ракеты (экспортный "Штиль")[/B], два зенитных ракетно-артиллерийских комплекса (ЗРАК) 3М87 "Кортик" (экспортный "Каштан", 64 ракеты, 6000 30-мм артиллерийских выстрелов) и 8 переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) "Игла".

Кроме того, для борьбы с воздушными целями можетиспользоваться 100-мм универсальная артиллерийская установка.[/I]"

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
ИДЖИСа на Орлане нет и не будет, аналога Томагавка тоже нет, снарядов ERGM не имеется.[/QUOTE]
Может хватит уже в чужой рот заглядывать? :) У СССР какая доктрина была? [B]Оборонительная[/B], а нищая разворованная Россия грезит бомбить кого-то там рашен-томагавками |do|

У Орлана 20 гранитов, в перспективе можно поставить чего побольше да повеселее. Иджис говорите? Так зачем он ему? У него С-300ф, Кинжал и Оса (при модернизации первое и последнее заменяется на на Риф-М и Кортик-М соответственно). [B]Одних ракет С-300 96 штук[/B], а Вы про Иджис и Топор |do|

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
ак как делать его с более широким применением титана сочли слишком дорогим удовольствием[/QUOTE]
Сколько интересно из одной подводной лодки (титановой, коих сколько у нас было?) можно самолетов наделать? ;) Суть даже не в этом. Это в авиации, главный критерий- масса, но вот в кораблестроении переходить на алюминий, это позор :S:
Перспективы ВМФ России
По поводу перехода на АМГ, Вы когда нибудь видели, как горит аллюминий, магний, титан или их сплавы?

[IMG]http://savepic.ru/892345.jpg[/IMG]

[IMG]http://gorod.tomsk.ru/uploads/18961/1243257793/79.jpg[/IMG]

[IMG]http://ostrov-ivana.narod.ru/nauka/magnium2m.jpg[/IMG]

Примерно так же горел Шеффилд после Экзосета:

[IMG]http://s49.radikal.ru/i123/0902/0d/1d30df2a9244.jpg[/IMG]

[IMG]http://artofwar.ru/img/z/zampini_d_f/text_0360/hms_sheffield_2.jpg[/IMG]

Хорошая наномодернизация... От высоколегированных сталей на сплав говна с алюминием.

А между тем даже в авиации стараются уходить от АМГ (снижать его колличество) начиная с легендарного ИЛ-2 и заканчивая Миг 25/31[COLOR=#FF0000] [I]"Конструктивно планер МиГ-31 близок к МиГ-25 и [B]выплнен на 50% из нержавеющей стали, 16% - титана, 33% - алюминиевых сплавов[/B]."[/I][/COLOR]

В вертолетах (К-50/52, Ми-28) тоже стараются снизить долю АМГ и переходят на композиты. Потому, что при попадании трассера/зажигательного боеприпаса загораются фрагменты фюзеляжа.

Так что далеко не факт, что новый, алюминиевый, будет лучше старого бронированного из прекрасной стали:

[COLOR=#FF0000]Удалено модератором. К теме не относится.[/COLOR]
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
их что 24?[/QUOTE]
Было анонсировано 24 ЗУР Ураган в ВПУ.
[IMG]http://s49.radikal.ru/i126/0906/e3/b3000a21a570.jpg[/IMG]

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
допустим бронирование там зональное, а зональое бронирование и на американских Орли Берках есть, которые куда как меньше .[/QUOTE]
Да, по мимо бронированного корпуса, еще обводы вокруг ГЭУ и прочих важных систем. Где-то уже указывали в миллиметрах, не хило звучит+ системы борьбы за живучесть.

[QUOTE]и по боевым возможностям не уступают[/QUOTE]
Обсуждали уже, весьма сомнительное утверждение. Согласится могу с тем, что из 1144 учитывая его водоизмещение, можно выжать в два раза больше боевых возможностей в пересчете установленного вооружения на единицу поверхности.
Изменено: musson - 21.12.2009 07:33:51
Девиз.
[QUOTE]Игорь пишет:
Есть же уже канонические варианты: "Россия вперёд!", "Мы за Путина" и.т.п.[/QUOTE]
Вся страна курит план путина  |do|

[QUOTE]Надежда пишет:
Соглашусь на счет лозунгов. А на счет девиза, мы все ближе к такому "Умираю, но не сдаюсь"ИМХО[/QUOTE]
Лучше перефразировать в [URL=http://dss.army.lv/summaries.htm]Dum spiro spero[/URL] [B]«Пока дышу, надеюсь»[/B]
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Иванов Михаил пишет:
типа Звездочки, СМП, Дальзавода, Звезды, имеющие хоть какой-то ресурс "Г"[/QUOTE]
Да Дальзавод убили и убили специально. Не последнюю роль (а возможно ключевую) сыграл Сортирный Мочильщик, отдав [B]лучший[/B] цех под автосборку.

[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091222/LD6sf1gRp4.jpg[/IMG][/URL]

Вот так вот, а теперь носится, свои сладкие речи про ВПК и переоснощение поет  |do|
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 31 След.


Главное за неделю