Сергей, получается тут явной защиты от копирайта нет.
Да, я заметил, что публикация фото у Вас подразумевает превью и возможность увеличения, в Битриксе я не очень силен, возможно наладится. А Вы сможете сами в написанных ранее сообщениях откорректировать публикации фото? Сейчас же можно как вариант еще через чистый HTML, правда получается только одно превью.
А у Вас [URL=http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=14&TID=3822&MID=114757]получилось[/URL], да?
Прошу прощения, Сергей, эта штука называется копирайт, насколько я понял, ресурс сделал программно запрет к копированию, я сам встречался с этим, весь факт в том, что они не знают, где именно будут использоваться их материалы, в этом случае я списывался и созванивался, рассказывал о том ресурсе, где я хотел бы разместить их материалы, говорил даже с руководством и мне давали эти материалы почтой официально, понимая, где они будут размещены, в этом случае я должен был сделать ссылку на их ресурс обязательно (плюс небольшая реклама на моем сайте от них, но это уже детали). У меня бы большой материал.
Нечто подобное нужно сделать и сейчас, но речь идет об одном фото и как подсказал Антон, его легче и правильнее скопировать сначала на жесткий диск и вставить потом в сообщение.
Нормально, наверное. Наверное хорошо, что снова появились плюсики и минусики.
Самое трудное - практически не возможное, но теоретически понятное я бы выразил так:
1. Спецификацию функциональности, привязку параметров друг к другу и прочее можно было бы изучить, узнать, на какие форумные тематики написана данная функциональность у производителя, на какой контингент ориентирована, как ее заточить под социальные форумы. 2. Спросить производителя, насколько возможно обучение робота "на месте", было бы блестящей идеей, если бы функциональность РА была обучаемым роботом, наподобие тому, как обучают спамфильтр хостинг-провайдеры, который легко поддается обучению, а анализ контента производит самостоятельно в достаточно сложной системе идентификации.
Это мысли вслух, конечно, но может быть это когда-то реализуют...
Подробно мне бы интересно было узнать знание предмета от тыловских работников в указанном контенте, хотя коллекционеры более охотно расскажут о своих добытых знаниях, тем не менее, я лично уважал своего командира, зная, что просто так в военторге [U]хотя бы в то время[/U] они не продавались, и это было нормально, что было к концу 80-х, и позже, я не берусь комментировать.
То, что во флотских военторгах [B]они не продавались[/B] - однозначно! Мой командир имел такие часы, это было в середине 80-х, но и корабль водил он, подробностей сейчас я не скажу, но если они входили в состав штурманского оборудования, а тогда мы как раз получили новенькую РЛС и устанавливали ее, вероятно вместе со штурманским оборудованием они и были поставлены, он и пробил нам эту РЛС, это была сказка, но о ней в другой теме. :)
[b]Greb,[/b] Ремейк или оригинал не скажу, но видел недавно, возможно на Горбушке в феврале. Интересно, конечно, но мне дороги мои. [QUOTE]Сергей Малков пишет: К сожалению, в середине 80-х Чистопольский часовой завод перестал заботиться о качестве продукции...[/QUOTE] А я тогда успел купить сразу как они появились, ездил во Фрунзенский за ними, больше нигде не продавали тогда, погружался в Черном, Балтийском, Японском, и сейчас хорошо держат. АМФИБИЯ! |fl|
Важное
Важное
Важное
.jpg)
Важное
