Можно поздравить наших китайских коллег с закладкой нового авианосца... Я так понимаю секционная сборка? http://china-defense.blogspot.ru/ :)
Будимир (Все сообщения пользователя) |
18.10.2012 14:15:08
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Или тут замешаны интересы эРэФийского олигархата - "бабло", или кто-то считает что "Газпром - это национальное достояние", как поют песни в зомбоящике?[/QUOTE] Государством управляют кланы, сидящие природных ресурсах, кто ж себе родному бабло то порежет? :) [QUOTE]Олег Кошелев пишет: Этот цирковой пиар происходит буквально через неделю после того как турки забрали товар, и не вернули. Хочется спросить, а исходя из каких стратегических интересов Россия нарушила контракт с Ираном на поставку С-300, ради чего нужно было продолжать заслуживать имя ненадежного партнера, лишаться прибыли и получать судебный иск от Ирана, не говоря уже о политическом позоре.Короче, кино и немцы.Шоу продолжается [/QUOTE] Согласен, кому то намекнули видно о возможности заморозки счетов в западных банков. [QUOTE]Олег Кошелев пишет: Буквально вчера - Путин с раздувающимися щеками-ноздрями: "Никто ни под каким предлогом не может диктовать России, с кем и как торговать вооружением".[/QUOTE] Мистер ОБЕЩАНИЕ работает на публику. Впрочем как обычно. |
|
|
17.10.2012 17:43:17
Нужна база в Сирии, в идеале авиа и ВМФ. Только тогда можно говорить будет о каком то рычаге влияния на регион. Паралельно нужно усилить ЧФ за счет других флотов, он всегда был своего рода дулом пистолета у виска Турции. Нужна демонстрация флага у берегов Турции. Без всего этого мы (РФ) все лишь статисты в большой игре по дележу сфер влияния в регионе.
Сирия, следом Иран, кто будет после него? По моему догадаться нетрудно... |
|
|
16.10.2012 10:30:18
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Причём тут США, тем более что непонятно чего они в данном вопросе добивались. Может быть как раз устранения Яндарбиева. Своих целей они вполне добиваются (Бен-Ладен), но и послов у них бывает того-с. С турками вполне можно поддержать курдское движение, создать там фронт какой-нибудь, агитацию развернуть. Без военных угроз рычагов должно быть навалом.[/QUOTE] Я думаю тут банальный страх у нашей власти, как бы не вышло хуже. Ситуация с Южной Осетией показала, по реакции мирового общества, насколько наша внешняя политика слаба и ничтожна. |
|
|
16.10.2012 09:51:17
Что тут говорить, Ближний Восток для нас потерян. Внешняя политика, всегда и во все времена должна быть подкреплена военным присутствием.
У меня вопрос, чисто теоретически, во сколько могла бы обойтись РФ база для ЧФ в Сирии, строительство, скажем в Тартусе (сейчас там вроде пункт МТО)? Сдается мне что намного дешевле чем Сочи или АТЭС в Владике... |
|
|
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |