Игорь Выморков: К сожалению, публикация видео (размещение HTML-тэгов) разрешена не на всех ветках форума. Период тестирования закончился, так что теперь можно разрешить публикацию и на всех остальных форумах. Сегодня подключим.[/QUOTE]
Цитата нюанс, которй я уже несколько раз упоминал. Для самолета взлетающего укороченным разбегом существует ограничение по нагрузке, т. е. при повышении боевой нагрузки он начнет уступать Хорнету, так как придется понижать запас топлива, или наоборот уменьшать боевую нагрузку для обеспечения дальности.[/QUOTE]
Ну пока это спекуляция. У нас нет достаточной информации для того что-бы уверенно аргументировать ту или иную сторону. Естественно радиус будет отличаться в зависимости от того что будет подвешено к самолету, для какой миссии он будет снаряжен. Тут очень много неизвестных. Пока мы располагаем только данными, что Хорнет имеет боевой радиус 400-500 м.м. для типичной миссии, а Ф-34Б имеет боевой радиус 450 м.м. для типичной миссии. Время покажет что именно это значит, и с какой именно конфигурацией эти цифры рассчитывались.
Я безусловно согласен, что корабль класса Wasp с Ф-35Б и вертолетами не может выполнять все те боевые задачи, что может выполнять суперавианосец класса Нимиц. У них разные роли. С другой стороны, возвращаясь к основной теме этой ветки, что было бы логичнее для ВМС России? Нужна ВМС РФ поддержка ударных сил флота или проэкция военной силы с моря на берег? По какой схеме надо работать? Возможно нужны оба направления. ВМС СССР были оснащены по первой схеме, но двигались в сторону второй.
Но разве это не значит, что Ф-35Б сможет полноценно выполнять боевые задачи, которые до сих пор возлагались на Ф/А-18? При этом, самолет будет базироваться на сравнительно небольших и недорогих кораблях класса Wasp.
Пока можно только предполагать. Но как я уже говорил, учитывая факт, что боевой радиус Ф-35 всех вариантов в районе [B]двух [/B]раз превышает боевой радиус своих предшественников, меня не удивляет, что боевой радиус Ф-35Б с коротким взлетом, тоже будет превышать в два раза боевой радиус Херриера, и будет равен именно 450м.м., тоесть примерно тому что требовал Корпус Морской Пехоты США от нового истребителя. Со временем, когда будет доступна более подробная информация, можно будет сказать точно. В данный момент мы располагаем только тем что предоставляет компания разработчик.
Цитата то есть ухудшать боевые характеристики по сравнению с самолетом нормальной схемы.
Ну ясное дело. Если сравнивать Ф-35Б и Ф-35Ц то это так. Но мы же сравниваем Ф-35Б и Ф/А-18 Хорнет. Это самолеты разных поколений, и поэтому вполне возможно, что Ф-35Б будет превосходить Ф/А-18. По этой причине КМП отказывается от Ф/А-18 и Херриер одновременно в пользу Ф-35Б.
Чето с видео у меня не судьба видимо сегодня. Прошу прощения. Вот просто ссылки на страницы где они есть
Линкор, но Вы же недавно говорили, что нельзя эксплуатировать самолеты STOVL с кораблей класса Wasp без специальных приспособлений, таких как, например, трамплин.
А то что дальность нового поколения истребителей увеличилась в два раза, как раз и ставит Ф-35Б наравные с Ф/А-18 по многим характеристикам.. Безусловно при этом ВМС получает лучший самолет Ф-35Ц
Хорошее видео про Ф-35Б. Показан короткий взлет (400 футов) правда не с палубы. Двигатель у Ф-35 всего один. Вспомогательная турбина для вертикального взлета запитана от него же.