В новостях показывают все время человека, который выжил, а сына потерял. Его рассказ примерно такой: "Сын одел маску. Я стал задыхаться. Сын маску отдал мне. Я пару раз вдохнул и отдал сыну маску, но было поздно." Этот человек не доволен решением присяжных. Он считает, что его сын погиб по вине командира. Я приношу соболезнования по поводу гибели сына. Сын - герой. Сам погиб, а отца спас. Но... Каждый член сдаточной команды должен иметь средства, изолирующие органы дыхания. Если ты включился в ИП или ПДА, то выключаться уже нельзя, в том числе передавать эти средства "подышать" другому. Кто виноват, что папа нарушил инструкцию? Из-за чьей безалаберности сын погиб? Мое мнение: прокуратура сосредоточилась на сборе доказательств вины командира, а должна была разобраться в степени вины каждого, в т.ч. ответственного сдатчика, сдаточного механика, вплоть до руководства завода. Конечно и о военной составляющей сдаточной команды не забыть.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Я к тому, что лодка явно не самая заметная вещь в темноте. [/QUOTE] 21 мая 1986 на якорной стоянке у Сицилии шедший на авторулевом панамский сухогруз «Эсмеральда-II» совершил навал на <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86,_1981)"> эсминец "ОТЛИЧНЫЙ"</a>, с повреждением повредив правый борт корабля, пусковые установки ракет и РЛС. ГМО: ветер- 130град, 3 м/с, море 0 баллов, видимость 50 кбт, облачность – 3 балла, течение 10град. - 0.8 уз, глубина – 40 м, грунт – ракушка. Хронология столкновения: 11.15. Судно обнаружено с эм. 11.32. Начали подачу звуковых сигналов с эм. 11.35. Доклад ВО КК. 11.36. Начали подачу сигналов сигнальными ракетами. 11.38. Объявлена учебная тревога. 11.40. Судно начало поворот вправо.
[QUOTE]Алексей Д пишет: на бочке, лодка кроме двух белых якорных огней что-то еще несет?[/QUOTE](а) Судно на якоре должно выставлять на наиболее видном месте: (i) в носовой части судна - белый круговой огонь или шар; (ii) на корме или вблизи от нее и ниже огня, предписанного подпунктом (i), -белый круговой огонь. (с) Судно на якоре может, а судно длиной более 100 м должно использовать также имеющиеся рабочие или другие равноценные огни для освещения своих палуб.[QUOTE]Алексей Д пишет: лодка явно не самая заметная вещь в темноте[/QUOTE] В темноте все кошки - черные
[QUOTE]Алексей Д пишет: лодку в темноте можно[/QUOTE] В темноте можно все: и лодку, и крейсер, и скалу... [IMG]http://www.blackseanews.net/files/image/00-00-00-06/6084.jpg[/IMG] Если бы работала РЛС, то такую громадину не заметить нельзя. Не думаю, что "рыбачек" больше буксира. Вы же не намекаете, что моряки наврали про якорные огни, красные ракеты и т.д.?
Как я понял, обсуждается <a href="http://www.vz.ru/politics/2011/9/21/524159.html"> вот эта статья </a> <b><i>Говорят: "Игорь Кравчук не блоггер, а известный, может быть самый известный на Камчатке журналист, редактор и т.д. Он там сто лет живет и все видел и все знает."</i></b>
Не суть кто он, хотя "Однако наблюдавшие за учениями блогеры назвали их «позором ВМФ»." . Он "нарисовал" такую картину учений (не обсуждаю ее объективность), которая не всем командирам соединений, участвовавших в учениях, доступна. И береговые войска, и морская авиация, и надводные силы, и подводные силы... Может, у него везде по источнику, а он собирает и анализирует информацию, потом делает выводы? Это мало вероятно. Все таки наши особисты еще не расформированы и все источники давно бы уже по голове получили. Скорее всего источник один. И он либо в верхах штаба ТОФ, либо в штабе военного округа. Цель одна - кадровые перемены. Со слов По его словам, «ракеты не долетали и раньше» идет явная "заказуха". Кто в курсе, тот знает, что всегда от ракеты отлетают положенные отлетать на стартовом и разгонном участках траектории элементы, а болты и гайки на таком расстоянии даже Чингачгук не рассмотрел бы. А если они раньше не долетали, то почему в этот раз особенно позорно? В статье ни одного достигнутого успеха не расписано. А при участии такого количества техники и личного состава успех не может не быть по законам вероятности. Короче, ЗАКАЗУХА. Или человека использовали втёмную, или он за одно с источником, или он ПРОДАЛСЯ. А кого "заказали", покажет время. Есть ситуации, когда надо весы качнуть, каплю в чашу для переполнения капнуть и т.д. и т.п. А заказ читаем даже невооруженным глазом. Структура статьи. Сначала все плохо (на что мо рф нас...плевать). Затем автор переходит к глобальным недостаткам на уровне страны и государства. Это уже не может не раздражать верховную власть. И она (власть) обязательно обратит внимание на первопричину раздражения, т.е. на первую часть статьи, и начнет искать крайних. Дальше по схеме.
<b><i>Говорят: "Кравчук 8 лет офицером служил, что то должен понимать. Во всяком случае побольше сисадминов." </i></b> 8 лет - это даже не "майор". Что он может понимать в учениях уровня ТОФ?
[QUOTE]evacuator пишет: можно отстучать по бакену "сбор"[/QUOTE] Это не значит, что можно посреди моря постучать "разводным ключом" по кастрюле и все лодки в окрУге бросятся на звук любимого "разводного ключа" и начнут всплывать, как заговоренные. Тем более, что я так и не понял, как эти лодки связаны с "целью" саблина идти в Ленинград?