«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Игорь Рябко (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 45 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: с одной стороны обоснования[/QUOTE] Не обнаружил ни одного обоснования. Ткните носом... ;)
[QUOTE]Цитата
rizinKa2010 пишет: Маневр силами является основой военного искусства
Игорь Рябко пишет: В каком учебнике Вы прочитали это?[/QUOTE]
Так и не ответили? О каком обосновании речь?
Изменено: Игорь Рябко - 10.04.2014 11:47:43
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет: если даже термина Стратегическая подвижность корабля, пока, нет. То его изобретение целесообразно.[/QUOTE] Зачем? При чем тут корабль, когда говорится о Северном морском пути и его возможностях обеспечить переход кораблей?
Если уж и говорить о какой-то там "стратегической мобильности (подвижности", то применять этот термин к соответствующим группировкам стратегического уровня (например, возможность сосредоточить силы группировки на главном направлении в требуемые сроки и т. д.)
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Статья: «Подвижность танка - подвижность при ведении армейских и фронтовых операций». [/QUOTE] Где опубликована? Кто автор? Какое у него образование?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: 1. Хочу знать: убедил ли Вас, что стратегическая мобильность существует и Вы с извинениями берете обратно слова про «бред»? [/QUOTE] Не убедили. Бред и есть.[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Маневр силами является основой военного искусства [/QUOTE]В каком учебнике Вы прочитали это?[QUOTE]rizinKa2010 пишет: что бы мы делали с огромным числом линкоров, крейсеров[/QUOTE] Почему "с огромным"? Сколько планировалось строить больших кораблей? От постройки линкоров и крейсеров до постройки авианосцев ближе, чем от москитного флота. И т.д. и т.п. Про демонстрацию флага, про военно-морское присутствие в районах мирового океана. Короче, если для Вас Хрущев - объект для подражания, то разговор бессмысленен. :Q:
Доктрина - стратегия - корабль.
[b]rizinKa2010,[/b] А сколько времени, по-вашему, уходит на планирование и подготовку операции стратегического уровня?
А зачем перебрасывать силы с флота на флот, оголять при угрозе круговой обороны?
Короче, по Вашим запискам можно накидать столько вопросов... Правда, ожидаемое содержание ответов удерживает от наброса вопросов.
Один последний вопрос к вот этому:[QUOTE]rizinKa2010 пишет: (вспомним Цусимскую трагедию)[/QUOTE]
Если Вы так часто обращаетесь к истории, вспомните и Хрущева с его перегибом в сторону мрк. Что из этого вышло?[QUOTE]rizinKa2010 пишет: за счет сокращения количества НК следует возрождать и усиливать МРА. [/QUOTE] Ничего не напоминает?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Тактическая мобильность надводных кораблей проявляется на уровне соединения (дивизии, бригады НК), оперативная – на уровне флотилии, оперативно-стратегическая – на уровне флота, стратегическая – на уровне ВМФ. [/QUOTE]
Сами заблуждаетесь, не вводите в заблуждение других. Есть тактика, стратегия, оперативное искусство. Это науки. Со своей терминологией, законами, правилами. Микроскопом гвозди не забивают. Из пушки по воробьям не стреляют. Хотя, все в Ваших руках.
У одинаковых кораблей должны быть одинаковые характеристики. А по-вашему, характеристики кораблей на СФ более лучшие, чем таких же кораблей на БФ или ЧФ. Бред. БДК на севере мобильнее МРК на юге? Полный бред.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Под стратегической мобильностью понимаю[/QUOTE]
Это хорошо, что Вас хоть кто-то (Вы, например) понимает. Я отказываюсь понимать, когда в разговоре про НК (надводный корабль) - основную ТАКТИЧЕСКУЮ единицу (хоть и крупную) применяются термины уровня "стратегический". Напомню, что объединение уровня "Флот" является оперативно-стратегическим, т.е. чуть меньше стратегического уровня. А надводный корабль (даже не соединение) и "Стратегическая мобильность" - просто Ваша некомпетентность в тех вопросах, в которых Вы пытаетесь казаться сведущим.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Нецелесообразно строить крупные НК, неспособные поражать АВ, обладающие очень низкой стратегической мобильностью.[/QUOTE]
Просьбочка: раскройте пожалуйста значение термина "стратегическая мобильность". А так конечно все гениально.
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
Сколько можно терпеть оскорбления достойного адмирала? Прошу удалить это http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=49&TID=7777&MID=145530#message145530
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
Прошу принять меры к автору http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=49&TID=7739&MID=145203#message145203
Переход на личность. Оскорбления заслуженного человека.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 45 След.


Главное за неделю