Михал Михалыч (Все сообщения пользователя)

[b]Александр Чеботарев,[/b]
Набор вообще не большой. ВУНЦ- это все институты вместе, включая БВМИ (Калининград) и ТОВМИ (Владивосток). На высшее образование поступят только 1200, остальные 600- будущие старшины. Поделив 1200 на 5 институтов получим (округлив) по 250 человек на один институт, отсюда на факультет примерно 50 человек. Это мизер. Сколько из 50 первокурсников получит погоны лейтенанта через 5 лет?

Хотелось бы заметить, что кроме Шойгу в МО служит великая туча генералов и адмиралов, которые сейчас, по своему обыкновению, засунули языки себе в зад и преданно смотрят в глаза нового министра. Когда Сердюков воротил свою ересь- хоть бы кто слово ему сказал. Все молчали, всё было хорошо. Как только ушёл сразу началось- а броневики Ивеко оказывается плохие, Мистрали- вообще не нужны, новая форма вообще никуда не годится, сокращать не надо было армию и ещё тысяча причин, почему бывший министр был врагом народа. А где же все эти были- заместители, советники и прочая штабная шушера? Вот что меня поражает просто...

Ну, судя по новости, в эту сумму приплюсовали всё, что могли- покупка 750 тонн топлива, покупка 204 тонны питьевой и пресной воды. Остальные потраченные деньги — шопинг, осуществленный моряками. Сколько там остальных получится? Тыща евро на весь экипаж?  =)

[QUOTE]forsail пишет:

Странная у вас позиция.Если восстановление Авроры" из ряда нелогично-бесполезного",то почему вы " за"?

И опасная.Те кто уничтожает памятники старины,именно так и рассуждают.Аврора,-частица нашей истории,если вы забыли.

Не люблю повторяться,но видимо придется, - "Кто не помнит своего прошлого,не имеет будущего."

Вам не кажется,что царские матросы заслужили более уважительное отношение к себе?Страшный,Стерегущий,Рюрик,Варяг, Синоп и Цусима................. список очень длинный.Об этом вы тоже забыли?[/QUOTE]

Вы немного не туда завернули. В состав флота её надо вернуть, в том же статусе, в котором она была со времён Союза по н.в.- стоять на вечной стоянке возле бывшего славного Нахимовского ВМУ с нормальным флотским экипажем. Никаких памятников я уничтожать не собирался. Насчёт царских матросов так же ничего плохого не имею.

Сдаюсь.  Нет ни времени, ни желания продолжать бессмысленный спор. Тем не менее, ещё пара ответов:
[COLOR=#BB3300][удалено, оффтопик][/COLOR]
[QUOTE]Спрашиваю где ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ пуски после успешных испытаний ПО РК? Вопрос понятен? [/QUOTE]
Понятен. С "ЮД" не планировались пуски в этом году. Абсолютно. Независимо, что там кому в прессе сказал. Это точно знаю, Планировались пуски с "Невского", но в связи с затянувшимися испытаниями ПО, которые закончились только в декабре, сейчас корабль выйти в море не может, в связи с закрытием навигации в Белом море.
[QUOTE]БД, БДР и 941-х. Каких годов - расскажите? Намного новее БДР? [/QUOTE]
Последний "Огайо" сдан в 1992. Ровесники БДРМов. Нового ничего в ближайшее время нет и не ожидается. С 941- отдельная история, а конкретно- отсутствие оружия для него.
[COLOR=#BB3300][удалено, переход на личности][/COLOR]
[QUOTE]Когда должен был Юрик уйти на ТОФ. [/QUOTE]
Никогда. Он всегда планировался на Север. Бредовые ссылки на новости можете не кидать, я их читал, про ТОФ имею ввиду.
[QUOTE]
Да что Вы говорите? Это Вы преподносите как удачную находку?   [/QUOTE]
Это я преподношу к тому, что некорректно сравнивать испытания ракет с наземным стендом и испытания без него.
[QUOTE]А вот что говорит специалист:
Опыт создания баллистических ракет в ГРЦ им. В.П.Макеева показал, что даже при проведении максимально возможной наземной отработки процент неудачных пусков при летно-конструкторских испытаниях с наземного стенда довольно значителен. Виктор Петрович перед пусками с наземного стенда ставил задачу испытать ракету на крайних значениях возмущений, действующих на нее в процессе полета по заданной траектории. Думается, что «Булава» никогда не подвергнется таким испытаниям, а если бы это и случилось, то в ее «послужном списке» добавился бы очередной «неуд». Кроме того, на наземном стенде впервые задействовались все штатные системы ракетного комплекса и корабельная часть, участвующая в подготовке и проведении старта (в том числе корабельная цифровая вычислительная система КЦВС). Это позволяло отработать взаимодействие ракетного комплекса с корабельными системами. В результате количество неудовлетворительных пусков при испытаниях с подводной лодки было сведено к минимуму. [/QUOTE]
Полностью согласен. Надо было начинать со стенда.
[URL=http://nvo.ng.ru/armament/2009-12-11/8_bulava.html]ВСЕРАЗРУШАЮЩИЙ ЛОББИЗМ.[/URL]
Статейка хороша. Свежая, 2009 года  =)  О профессионализме журналистов можно судить о подписи фото с 949 пр.  =)
[QUOTE]Да что Вы говорите? А я вот утверждаю, что именно это было определяющим при отказе от ЗАПЛАНИРОВАННЫХ пусков - как бы чего не вышло. [/QUOTE]
Вот видите, а я утверждаю обратное. читайте выше.[QUOTE]
Может просветите Ваше видение того как будет происходить сдача задач с точки зрения требований КАПЛ (какой у него там сейчас номер(год)?   )  по допуску л\с БЧ-2 и ТРБ ...  А чего Юрик в базу не ушел после приема? Готов загружать ракеты? [/QUOTE]
При чём тут документация? Вы спрашивали- способен или нет. Я ответил- способен. В базу "ЮД" уйдёт после открытия навигации и обучения экипажа в УЦ.
[QUOTE]Так я и говорю - сейчас начиная от рейдового буксира и до РПКСН-долгостроя - большой праздник. С телемостами и докладами лично МО Главковерху всея Руси. [/QUOTE]
Приём корабля- всегда праздник, как минимум у заводчан и экипажа. Тем более, такого, как ЮД.
[QUOTE]ГК ВМФ и Ком Флота вполне достаточно. [/QUOTE]
Как раз-таки ГК ВМФ там не было. И Ком Флота тоже. Не вижу ничего плохого, что приехал министр
[COLOR=#BB3300][модерация, пп.3,8][/COLOR]

Жильё в Гаджиево... Мечта  =)  =)  =)