Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Шесть дней форума "Армия-2019"

Шесть дней
форума "Армия-2019"
за 19 минут

Поиск на сайте

Владимир цех (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 45 След.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Belomor пишет:
На головняках методика откатана, давайте развивать! И что значит "неконкурентоспособные"? Это когда при оценке цены стратега надо ориентироваться на цену китайского или корейского "хэндисайза". Ну а что? Водоизмещение то же, и 33 лимона баксов - офигенная цена.[/QUOTE]

кстати согласен, хороший подход, власти же сами про конкурентноспосбноть заикнулись, так вот пусть и сравнивают, кстати у нас ВТО, то есть общий рынок с западом и востоком почему это мы должны дешевле делать???.

[QUOTE]slava schmidt пишет:
возможна ли установка атомного двигателя на "кузнецова" ?[/QUOTE]

вопрос нужно уточнить, возможно это конечно, вырезать все котлы у него внутри выкинуть на металлолом пустить и установить ЯЭУ, это возможно, корабль это железная емкость с обрудованием, там все можно переделать при желании...но будет ли это целесообразным? все имеет свою цену и всякая работа потребует проектирования, затрат на проведение, демонтаж, монтаж, новое оборудование.

итак ответ
это возможно, но нецелесообразно.

проблема решается проще - пореже ходить в море.
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]seabear пишет:
чтобы провести противоминную операцию авианосец иметь конечно желательно[/QUOTE]

это реальные аргументы, но во всяком случае для траления мин и потивоминных операций АВ не является "мощным", ибо его возможнотс итут не превосходят возможностей альтернативных решений, а по затратам альтернативные решения предпочтительнее, хотя конечно и на "танке можно за водкой ездить". то есть каждая вещь лучше всего приспособлена дял своих прямых задач, хотя иногда.... по необходимсти ....можно и с АВ уничтожать мины

=T  =T  =T
Авианосный файл [Клуб Капитанов: тема под наблюдением (см. правила)]", технологическая доктрина
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
"начальник штаба ВМС адмирал Вернон Кларк сказал о пресловутой предполагаемой уязвимости АВ к асимметричным угрозам: "Возможно в будущем мы должны будем волноваться об этом больше, чем мы должны волноваться об этом сегодня. Но пока и в обозримом будущем,нет более мощной, никакая более многоцелевой платформы где-нибудь в мире чем американский большой авианосец[/QUOTE]

Адмирал Вернон склонен к отсутсвию логики (пиндос), то что АВ является мощной платформой не является аргументом, ибо мощь предполагает конкретную задачу, например для задачи борьбы с морскими  минами более "мощным" является тральщик чем АВ.  для задчи агресиивного нападения на мрный Ливийский народ оказалось более целесообразным использовать не АВ и авиабазы в италии. то есть эти забетонированные полосы оказались более "мощными " чем все пиндосовские АВ. Между прочим для использования в качестве ВПП могут быть присособлены прямые участки заасвальтрованных дорог, они окажутся "мощнее" чем хваленый адмиралом Верноном АВ.

=T  =T  =T
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]seabear пишет:
каково основное тактическое свойство авианосца?[/QUOTE]

интересный вопрос!
вот кстати, я бы хотел знать какое основное вы считаете?

я лично считаю что это возможность переместить ВПП на значительное удаление от родных берегов.-основное свойство АВ.

[QUOTE]seabear пишет:
давайте вернемся к истокам - почему авианосцы надо иметь?[/QUOTE]

давайте....  вернемся..вы не согласны с моим утверждением?  что


[QUOTE]Владимир цех пишет:
вопросу целесообразности строительсва АВ для РФ ,которое должно по моему мнению, исходить из задачВМФ РФ в первую очередь, именно задачи флота должны определять его состав.[/QUOTE]

[QUOTE]Владимир цех пишет:
В целом обсуждение АВна примере США следовательно здесь не уместно, ибо США имеют другие задачи.[/QUOTE]

тогда аргументируйте, либо задачи флотов США и РФ одинаковые?
либо сотсав флота не должен зависеть от задач конкретного флота?

жду объективных аргументов или иных доводов  :-)
Авианесущие корабли для ВМФ России
[COLOR=#FF3300]Удалено. Оффтопик[/COLOR]
"я считаю что задачи ВМФ РФ и ВМС США различны  в смысле применнения АВ, а именно ВМС СШа заточены для агресии против мирных государсв для чего им нужны АВ, задачи ВМФ РФ сугубо обронительные не подразумевают активные действия вдали от родных берегов и следовательно не имеют необходимости в АВ, или во всяком случае такая необходимость ниже чем в США., здесь приходится ссылаться на США потому, что это важно для оценки целесообразности использования АВ в РФ, как сравниения с задачами других флотов.  
В целом обсуждение АВ  на примере США следовательно здесь не уместно, ибо США имеют другие задачи.

эти мои мысли не подразумевают замечаний другим участникам, а касаются всемерно вопросу целесообразности строительсва АВ для РФ ,которое должно по моему мнению, исходить из задач  ВМФ РФ в первую очередь, именно задачи флота должны определять его состав.
[B]А сами АВ должны обсуждаться исключительно примере задач РФ[/B]
Авианесущие корабли для ВМФ России
существовавшие самелеты ветрикального взлета посадки плохо себя зарекомендовали, не факт что удастся придумать новые, без тех же проблем, соответсвено и не факт что будет реализоваана прогрмам малых АВ

СВВП будут иметь проблемы, ибо возможность  вертикального взлета потребует внесения в конструкцию некорых дополнительных устройств снижающих полезную нагрузку, и летные характеристики такие самолеты будут проигрывать самолетам взлетающим с береговых аэродромов
Тактика Флотов [Тема под наблюдением Клуба Капитанов], Тактика, Доктрины, Теория Исследования Операций
[QUOTE]Игорь Выморков пишет:
Плюс к тому. Это еще у них видимость был приличной и гидрометеоров и осадков минимум Вот поэтому-то меня всегда озадачивала легкость с которой диванные стратеги "планируют" полеты авиации пло с кэрриеров выше 50-й широты. )[/QUOTE]


да проблемка, согласен
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
[QUOTE]Дина (Надежда) пишет:
Что-то я не припомню: кто-нибудь из нашей парочки; премьер-президент бадминтоном увлекается?[/QUOTE]

там написано что оба, реально 10 тыс ракеток это смех для 1миллона военнослужащих, мелкий прикол, да и по цене говорить о не о чем, еще бы носками возмутились свежими, их то больше покупают в ВС.
вооружить население для отпора пиндосам, про личное оружие
[QUOTE]Александр Фишман пишет:
теперь только думаю, куда запрятать получше, чтобы пацан не нашел.[/QUOTE]

совет
по законодательству РФ огнестрельное оружие хранится в сейфе (чтобы пацан не нашел) поскоольку пиндосовское законодательсво идиотское, то купите себе сейф, как бы вроде вы живете в великой России получится где законы умнее.

=T  =T  =T
СМЕХ И СМЕРТЬ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ.
[QUOTE]Yabloko_Kamchatka пишет:
P. S.Неучастие камчатских «яблочников» в т. н. «выборах» снимает с автора подозрение в политической подоплёке зарисовки. Имела место попытка чисто художественного восприятия.[/QUOTE]

а что вы предлагаете делать?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 45 След.


Главное за неделю