Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты безэховой камеры

Зачем нужны
исследования
в безэховой камере

Поиск на сайте

cemen (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 След.
Мужественного и интересного
Гарафена, зайка моя, не надо лимон, ты фотку свою выложи, давно обещала.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Так вот. ДЭПЛ и ПЛ с ВНЭУ в рамках НАПЛ параметрами ПЛ с АЭУ не обладают. В океане беспомощны.[/QUOTE] Не согласен! Достаточно вспомнить опыт второй мировой, точнее действие немецких ПЛ в атлантике. Тогдашние лодки были дохлее современных но вряд ли у кого повернется язык назвать их беспомощными.
Все дело в тактике и методике применения. Высокая скорость это палка о двух концах! С одной стороны хорошо нестись под водой на скорости 60-70 км/ч, с другой стороны на такой скорости ПЛ-АПЛ будет издавать такой шум какой издает небольшой реактивный самолет на взлете, поэтому в случае войны на такой скорости будут летать только самоубийцы. НАПЛ такая скорость ни к чему им не нужно догонять АУГ они должны применяться в виде нависающей завесы (вспоминая немцев в атлантике в виде "волчей стаи") целеуказания такая стая будет получать со спутников, и не торопясь разворачиваться на пути вражеской эскадры. Достаточно постоянно иметь в атлантике 3-4 "стаи" НАПЛ и Американским АУГ точно придет каюк.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
У этих стран нет "флотских" подводных лодок.[/QUOTE] Позвольте с вами не согласиться, вы высказываете явно устаревшую информацию, эти лодки давно стоят на вооружении целого ряда стран, мало того даже поставляются на экспорт, в качестве примера предлагаю ознакомится с моей статьей "Американским АУГ пришел каюк" (http://flot.com/blog/katastrofa/7830.php).
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
Такие лодки стоят на вооружении у Швеции, Германии, Японии, Израиля и еще у нескольких стран, поэтому отсутствие таких лодок у США и России не повод для того что бы закрывать глаза на неатомные подводные лодки или ставить их в один ряд с ныряющими дизельными ПЛ. Кстати как известно у США нет и обычных дизельных ПЛ. Так что наличие или отсутствие того или иного вида вооружений в отдельно взятой стране не повод для подражания.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Когда лодки с воздухонезависимыми энергоустановками по своим тактическим характеристикам сравняются с атомным, смогут месяцами двигаться на скорости 30 узлов под водой, тогда и можно будет говорить что они получили новое качество и вышли за рамки привычной классификации. [/QUOTE] Они пока полностью не достигли уровня АПЛ, но от уровня дизелюх поднялись уже высоко, они как бы занимают промежуточное положение между ПЛ и АПЛ поэтому вполне уместно дать им свое особенное название, в ряду национальной классификации, и поставить на другую полочку.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]game1xp1 пишет:
Мы сами сделали то, что было не под силу врагу, – уничтожили наш некогда океанский ракетно-ядерный флот.[/QUOTE] Уважаемый не совсем понятно, это вы рассказываете о себе и иже с вами, или на всех киваете? В первом случае вас можно похвалить за проделанную работу вы сделали то, что было не подсилу врагу. Во втором случае, не нужно обобщать, и перекладывать бремя продажности и предательства на всех, нужно иметь смелость называть конкретные фамилии, должности, звания.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]marynabagryeva пишет:
передача флоту новых дизель-электрических подводных кораблей проектов 636.3 и 677[/QUOTE] Это звучит так же нелепо как если бы кто то в эпоху многоядерных компьютеров вдруг гордо заявил: Мы продолжаем выпуск для наших школ и организаций "новых" компьютеров с процессором Pentium I"
Эти лодки не смотря на все свои положительные стороны являются морально устаревшими, Ну представьте ситуацию: вышла лодка пр. 636.3 или 677 в боевой поход в Балтийское море на меридиане Берлина закончился заряд батарей она должна всплыть и несколько часов идти на дизелях гремя на все море, угадайте - вернется такая лодка из боевого похода или нет.
Единственная ниша для данных ПЛ это охрана ВМБ от проникновения вражеских субмарин здесь они имея меньшую шумность чем АПЛ могут еще себя положительно проявить, но выпускать их в море в дальний поход, при современной развитой системе обнаружения ПЛ, это однозначно посылать их на верную гибель.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
но неатомными "имеют право" называться не только они, но и любые ПЛ, не имеющие ядерной энергоустановки[/QUOTE]
Начиная с момента возникновения и до появления АПЛ дизельные подводные лодки по сути были не подводными , а ныряющими т.е. они должны периодически, в зависимости от скорости подводного хода, каждые 1-3 дня всплывать для подзарядки аккумуляторных батарей и несколько часов, находясь в надводном (полупогруженном) состоянии идти на дизелях, только атомные подводные лодки могли месяцами не всплывать, сравнительно недавно появился вид подводных лодок с воздухонезависимой ЭУ которые могут до 14 дней находиться под водой т.е. по продолжительности подводного плавания они приблизились к АПЛ, поэтому их и выделили в новый класс - неатомные подводные лодки. Поэтому ставить в один ряд обычные дизелюхи с ВЭУ это также не верно, как ставить в один ряд реактивный самолет с дельтопланом.
В создании неатомных подводных лодок Россия отстала всерьез и надолго, это несомненно наносит сильный удар по обороноспособности страны лишь отсутствие вооруженного конфликта на море как то скрывает этот не лицепрятный факт. Неатомные подводные лодки обладают повышенным уровнем скрытности, в российском флоте (вернее в том, что от него осталось) в настоящее время нет необходимых современных средств обнаружения этих подводных лодок, ну а какие из этого следуют последствия, сами понимаете.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]marynabagryeva пишет:
В 2015 году российский флот пополнился неатомными подлодками "Старый Оскол" и "Краснодар"[/QUOTE] Это не верная информация! У России на данный момент времени нет неатомных подводных лодок, штампуются морально устаревшие модификации "Варшавянки"
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Но зато производству олигархов ничего не угрожает.[/QUOTE]
Слава партии "Единая Россия"
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 След.


Главное за неделю