[QUOTE]ОK пишет: У вас в голове каша, полная. Не удивительно что вы тут в аналитике пишете "курам на смех". Для чего мне в условиях полного отсутствия противодействия противника тупо возить технику на БДК/УДК? Не хватит дешевого военного транспорта или фрахта любого гражданского траспорта типа ро-ро, например. У "проклятого и отсталого" СССР были свои ро-ро, но не суть. А что будет делать УДК в условиях противодействия сколь-нибудь серьезного противника без завоевания господства в море на переходе в район высадки (не доставки грузов, а высадки) и боя за плацдарм для высадки? На корм рыбам пойдет? Или есть группировки, которые обеспечат высадку? И куда (против кого) собираетесь проводить ДЕСО и вам не обойтись без УДК? Клоунада, чесслово. И ведь нет совсем стыда за свою "аналитическую" писанину. Дедушка Крылов был всё-таки прав.[/QUOTE] Предположим, вместо пары тяжёлых УДК Россия построит пару лёгких авианосцев. Будет ли нашему ВМФ от этого лучше при проведении десантных операций? Россияне на митинги выходят не с требованиями больше УДК, больше авианосцев. Да и миллиардеры предпочитают боевым кораблям в гос. собственности яхты в личной собственности. Нет серьёзных оснований ожидать в условиях близкого к нулю роста российской экономики увеличения военных расходов. Значит в следующем десятилетии ВМФ, скорее всего, получит новых кораблей и подлодок примерно столько же в штуках и/или тоннаже, сколько и в текущем десятилетии.
[QUOTE]ОK пишет: А УДК-то вам нафига?[/QUOTE] Как показывает практика работы "Сирийского экспресса", десантные корабли действительно выполняют у нас большую работу во время войны, а они в нашем ВМФ в основном ещё советской постройки. Как вы думаете, что проще, быстрее, дешевле построить для современной России тяжёлый УДК или лёгкий авианосец?
[QUOTE]ОK пишет: Как только вы упираетесь в своё абсолютное незнание - начинается игра в "наперстки" (читай мошенничество). Итак, это кто из аналитеГов писал что у "вас" в "боевом флоте" 352 корабля? Пушкин? Вам четко покаазано, что если даже тупо приплюсовать МРК, ТЩ и даже ССВ (официально они проходят как "корабли") вы не натянете и половины этой цифры. И конечно, "перевернув наперстки" вы напрочь не заметили "престарелость", о которой тут с упоением рассказывали. Это первое. Во-первых, Великобритания давно утратила роль "владычицы морей", и давно не входит даже в первую пятерку военно-морских держав, являясь по сути придатком США, и даже свои МСЯС фактически арендуют там же, и управляются оттуда же. Понимаю, что некоторые православные хотят такого же придатка, только китайского для Россиюшки. Но считаю что это - чистое вредительство. Во-вторых, если вы посмотрите на боевой состав ВМС Великобритании, то без труда увидите какого года постройки их боевые корабли. В-третьих, один новый авианосец сдан, второй - на выданье, за 10 лет. А теперь сколько стоит оба - примерно столько же сколько стоит коррупция (воруется ) в Москве - [URL=http://renovation.tbcc.ru/article/8778]Коррупция на 400 миллиардов в год — откровения подчиненного Собянина.[/URL] [/QUOTE] 1. Смотрим [URL=https://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2018/]Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2018[/URL] на нашем flot.com и видим, что у России 213 боевых единиц + ещё 352 во вспомогательном флоте. Вот и плавает общая цифра в зависимости от степени учёта вспомогательных кораблей. 2. [URL=https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-04/fs_1904_milex_2018.pdf]По курсу валют в долларах в 2018 году военный бюджет у России 61.4 миллиарда против 50 у Британии[/URL]. При этом с одной стороны общие расходы у нас реально (по паритету покупательной способности) выше, но также очевидно, что у островной Британии в военном бюджете доля расходов на военный флот куда больше, чем у континентальной России. 3. Ещё отмечу, что в первой десятке стран по размеру военного бюджета у России он составляет аж почти 4% от ВВП, а у всех остальных меньше за исключением Саудовской Аравии. Следовательно следующее правительство почти наверняка серьёзно урежет военные расходы России, а может быть уже и нынешнее правительство начнёт урезать с учётом отнюдь не блестящих перспектив "Единой России" уже на ближайших выборах в гос. думу. В таком случае хорошо, если сроки постройки УДК не сорвут. Какие уж тут новые авианосцы в наступающем десятилетии?
[QUOTE]ОK пишет: Расскажете что в вашем понимании боевой флот, корабль? Покажете их список? Это вам для того чтобы опуститься с небес. Наиболее приближенный список боевых кораблей к реалиям. [URL=https://navy-korabel.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%20%D0%92%D0%9C%D0%A4%20%D0%A0%D0%A4]СОН[/URL] и [URL=https://navy-korabel.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%20%D0%9C%D0%A1%D0%AF%D0%A1%20%D0%A0%D0%A4]МСЯС[/URL] . Сами посчитаете? Даже не буду вам открывать великую тайну что такое Р-2, тем более с 1998 года, например. И даже не буду считать "престарелые" по вашей классификации , а есть экземпляры 1974 года Не надо это вам, лишнее.[/QUOTE] 1. Хорошо, вот от navy-korabel.livejournal.com [URL=Статистика: Топ-13 ВМС ведущих морских держав на 01.07.2019]Статистика: Топ-13 ВМС ведущих морских держав на 01.07.2019[/URL] и там число кораблей основных классов у России 104, а у Британии лишь 32. Хотя деньги на военно-морской флот выделяются либо примерно одинаковые, либо у британцев с их пристрастием именно к морской компоненте военного могущества даже больше. Так какова истинная цена двух современных авианосцев? 2. По статистике из вышеприведённой таблицы средний возраст основных кораблей России: 25,4 года; США 20 лет; Китая 12,5 лет. Корабли - это, конечно, не компьютеры, устаревают в разы медленнее, но разве мало нужных запчастей выпускали заводы от коих ныне лишь ржавые руины остались? Отдельный вопрос электронная начинка кораблей, которые спустили на воду в эпоху калькуляторов. Да и нет у нас 11 авианосцев подобно ВМС США, чтобы можно было числить несколько старичков боеспособными для галочки, от силы давая пострелять раз в десятилетие по аборигенам с их совсем уж ветхим старьём в качестве противокорабельного оружия.
[QUOTE]ОK пишет: [/QUOTE] [URL=https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/240.htm]С промышленностью у нас явно лучше, чем на Украине[/URL] [IMG]https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/240.files/image001.png[/IMG]
[URL=https://inosmi.ru/economic/20191227/246538416.html]Украинская промышленность летит в пропасть: кто виноват и что делать (Апостроф, Украина)[/URL]
[QUOTE]ОK пишет: Но стремитесь то к чему? Идеал где? В федерализации и слиться в экстазе с китайцами или на небесах, вы уж определитесь. [/QUOTE] Есть цели земные, а есть цели за приделами земной жизни.
[QUOTE]ОK пишет: Очередное отсутствие логики. Вам зачем тогда "федерализация" и иноверцы китаёзы? Чем хуже здесь - тем лучше там, на небесах. И если даже скатитесь в пещерный век, тем будете жить там еще более лучше. Или нет так учит ваше учение?[/QUOTE] Я грешный маловер, а не праведник с твердой верою душа которого уже на Земле чиста и светла, как на Небе.
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет: Денис, уточните у молодежи чего они не желают терпеть. Москва на две трети из приезжих. Из них треть из Сибири.[/QUOTE] Вот пара цитат [URL=https://forum.ngs.ru/board/nskforever/flat/1871068404/?per-page=50&fpart=1]с новосибирского форума[/URL] "Самый главный минус Москвы - это москвичи" и "Я считаю, что Москва просто перенасыщенный город. А Новосибирск, в этом плане более оптимален и удобен для жизни. Если бы политика нашего государства велась на поддержку развития в регионах, то люди могли быть жить здесь не хуже чем в Москве, а в чем-то и лучше (удобнее транспорт, дешевле жилье и т.д.). Посмотрите как пример на другие крупные государства: Штаты, Канада, Австралия, Китай... Там нет одного ярко выраженного центра, есть целый ряд мегаполисов, вокруг коротых развивается регион. Они то и тянут всю страну к процветанию. В нашей же стране, такое ощущение, страну тянет одна лишь Москва. А это неправильно. Давайте все уедем в Москву, да в Питер и посмотрим что будет".
[B]Запад задумался о развале альянса России и Китая[/B] Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75204-zapad-zadumalsja-o-razvale-al-jansa-rossii-i-kitaja
.jpg)