[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Здравствуйте, Денис. Изначально лихтер представлял собой палубное плоскодонное парусное судно для разгрузки или догрузки судов, вследствие мелководья пристани. Получается, что к речному флоту, вооруженному оперативно-тактическими и стратегическими крылатыми ракетами не переходят не из-за осадки. А из-за чего?[/QUOTE]
Про развитие береговой артиллерии мы в беседе уже упоминали, а насчёт стрельбы из глубины подконтрольной территории видимо самоходные артиллерийские установки передвигающиеся на суше оказались банально дешевле. Да и с маневренностью у них лучше в глубине материка.
И всё-таки, как показывает успешный опыт применения "калибров" МРК Каспийской флотилии в Сирийской войне, в огромных ракетоносцах реальной нужды нет. Несёт корабль одну-две ракетные установки и хватает.
Здравствуйте, Денис. Изначально лихтер представлял собой палубное плоскодонное парусное судно для разгрузки или догрузки судов, вследствие мелководья пристани. Получается, что к речному флоту, вооруженному оперативно-тактическими и стратегическими крылатыми ракетами не переходят не из-за осадки. А из-за чего?[/QUOTE]
Про развитие береговой артиллерии мы в беседе уже упоминали, а насчёт стрельбы из глубины подконтрольной территории видимо самоходные артиллерийские установки передвигающиеся на суше оказались банально дешевле. Да и с маневренностью у них лучше в глубине материка.
И всё-таки, как показывает успешный опыт применения "калибров" МРК Каспийской флотилии в Сирийской войне, в огромных ракетоносцах реальной нужды нет. Несёт корабль одну-две ракетные установки и хватает.