[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
1. Никто не обещал, что будет легко. Для начало нужно национальное общественное объединение, был такой "Союз русского народа", еще в царское время, пытались возродить в новейшей истории - разругались и не сложилось (вполне допускаю при тонком вмешательстве "общечеловеков"). Но такое общественное объединение нужно русским, дальше трансформирующегося в РЕАЛЬНУЮ политическую силу.[/QUOTE] Ни иностранные массмедиа,ни тем более наши не упустят ни одну возможность объявить такую организацию фашистской.Пока "дуроскоп владеет умами", у них явное информационное преимущество. [QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Русские ругалки по поводу у кого толще(есть такое в нашем национальном характере, чего уж тут кивать на другие причины), должны быть задвинуты в дальний угол - тут уж не до склок, как говорится "Патриа о муэрте".[/QUOTE] =) =) =) Верно подмечено,пока не определимся "у кого больше" ни одно дело не начинает двигаться. [QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Наверное всё-таки не стоит дробиться на субэтносы.[/QUOTE] Такое дробление ,ИМХО ,уже происходит.Я бы не стал называть русскими москвичей и питерцев,разница в менталитете уже ощутима,как и с казаками.Но можно дробление использовать в интересах всего русского народа.И если со временем национальность "русский" будет звучать как "казак",мы по крайней мере избавимся от психологического выверта, когда все -люди как люди,французы,поляки,даже американцы,хоть и никакая не нация-имена существительные и звучат гордо,и только русские-прилагательное,как будто приложение к земле. [QUOTE][QUOTE]
Андрей Малоногов пишет:
Если президент Чечни-чеченец,а президент Татарстана-татарин-это нормально,также нормой будет,если у власти к казачьем регионе будет казак по национальности[/QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Почему в казачьем? Считаю, что вполне справедливо - и в русском. Власть должна быть представлена пропорционально национальному составу, проживающему на территории, подотчетном органу власти.[/QUOTE] Это подразумевает создание в каждой области Совета Национальностей,а власть на местах итак перегружена и способность ее к управлению территориями стремится к нулю.(для запуска мелкого производства или выплаты зарплаты необходим визит премьера или президента =) )[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Кстати, если уж обращаться к опыту СССР, Вы наверное помните что одной из палат Верховного Совета СССР был как раз Совет Национальностей, если убрать бюрократические завалы, которые обуяли его к моменту гибели СССР, то, на мой взгляд, такой орган может быть вполне лигитимным и ой как эффективным.[/QUOTE] Примеры из СССР полезны и поучительны,но не совсем корректны в нашей ситуации.Власть в Союзе была дееспособна,и гос и партийные структуры на корню пресекали любые намеки на национальную рознь(законы реально исполнялись).Заподозрить нынешнюю власть в излишней дееспособности очень трудно,и думаю транснациональные корпорации не допустят реального усиления власти. :-(
Изменено:
Андрей Малоногов - 14.07.2010 15:55:47