ну ТАРК новых никто точно не планирует, [/QUOTE] новых вроде пока не предвидится, но об необходимости иметь в строю 2 1144 говорилось давно и настойчиво. Отсюда вывод - придется задать Беломору еще вопрос (надеюсь мы его еще не достали =) есть ли хоть какие то подвижки в ситуации с Нахимовым с момента нашего его последнего обсуждения, да и вообще что слышно в судоремонтной среде относительно перспектив???? Отдельно давно хотел спросить как в общем сейчас обстоят дела с заказами на ремонт АПЛ и ДЭПЛ в свете кризиса, особенно интересно чувствуется ли хоть какая- то гос поддержка на практике или все очередная балтавня???
Положительная динамика
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
16.03.2009 07:47:45
Позволю себе высказать свое мнение новый АМГ (АУг мы вряд ли в классическом виде построим когда-либо) нам необходим, но АВ строить можно и позже, один шут пока не где, а добивать им Севмаш - это перебор, пусть с 955 разберется сначала. Попутно вопрос Беломору, проскакивала инфа о скором выходе в море Долгорукого - так ли это, имю ввиду есть ли какое-то движение с ним? Строить корветы и фрегаты (об эсминцах к сожалению пока глухо) тоже нужно, но как я посмотрю до нашего руководства не дойдет простая истинна - хочешь серию побыстрее закладываю ее сразу на разных ССЗ и оплату производи согласно графику и при его фактическом исполнении - закончили к примеру стапельный период - извольте получить, можно премиальные за точное соблюдение сроков вводить, а главное добиться, что бы все осознали приоритет нашего судостроения над зарубежными заказами - тогда может и строить быстрее будем. Но реально, по-моему, лучше начинать с быстрого приведения в порядок тех кораблей, которые имеем, как не крути постройка нового дело долгое при любом раскладе, а многим кораблям нашего флота еще служить и служить да и быстрее это. Попутно второй вопрос Беломору, ходила инфа о постановке на Звездочку первой АПЛ 945 проекта - "Карп " кажется после ее выведения с консервации так ли это и делается ли на ней что-то реально, если эта инфа не секретная конечно???
Положительная динамика
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
04.03.2009 07:28:21
[QUOTE] Человек интересуется, просвятите. А то устроили хиханьки! Расскажите человеку про 11 авианосцев США, а для большей убедительности приведите цифры вообще по НАТО, что бы совсем уж впечатлить! [/QUOTE]
Интересуетесь- просвещаем. США - сейчас в строю 11 АВ (+1 Д.Буш - 10-ый типа Нимитц проходит испытания - сдача флоту лето-осень сего года) из них 9 - атомные типа Нимитц, построены с 1975-2003 (если надо могу выложить и весь список) водоизмещение порядка 100 тысяч тон, авиагруппа 80-90 ЛА в основном сечас ударные Супер Хорнеты (+ДРЛО, РЭБ и т.д.0 1 - АВ Эйзенхауэр - атомный, построен в 1961 году авиагруппа примерно та же. 1 - АВ Д. Кенеди типа Усовершенствованный Форестол, последний корабль своей серии - 1965 года постройки с котлотурбинной ГЭУ, авиагруппа тоже очень значительна, но несколько меньше. По другим странам НАТО Британия - 3 АВ типа Инвинсибл (посторенный с 1980-1985), но их полноценными считать нельзя - т.к. на них базируются СВВП СиХарриеры (авиагруппа порядка 8-10 самолетов + вертушки) с ограниченными возможностями - некое подобие наших ЯК-38, с несколько большими возможностями + строятся 2 нормальных АВ. Франция - 1 Атомный АВ - ДЕ Голь - 40 самолетов на борту. Италия - 2 АВ (в т.ч. один новейший Андреа Дориа) Испания 1 АВ - Принц Аустерлийский (кажется назывался так). Если смотреть глобально реальная боявая ценность только АВ США и 1 Франции, т.к. на них базируются нормальные самолеты, у всех остальных стран АВ заточены по Харриер - с его огромными ограничениями
Положительная динамика
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
03.03.2009 07:45:06
[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
У меня есть основания думать, что врезать первыми - не постесняемся. Даже по ТВ видел (давненько правда) кто-то с большими звёздами говорил об этом. Смысл того интервью был в том, что если противодействовать агрессии силами общего назначения мы не сможем (например несколько стран НАТО) жахнем первыми и даже по неядерному государству. Кстати на авиабазе и авантюристе (кто не знает - сайты такие) неоднократно пробегала инфа, что мелкобриты и амы несколько раз зевали "лебедей". В смысле поднимали перехватчики уже после того, как они преодолевали рубеж пуска КР. Думаю объяснять что такое 12 штук Х-55 или Х-102 не надо.[/QUOTE] По ТВ наши генералы с Большими звездами говорят все чаще и все больше не в попад и в разрез с действительностью (это пожалуй самая мягкая формулировка). Решение о том чтобы жахнуть принимает президент, от него как от человека очень многое зависит в этом плане, мне лично Медведев кажется несколько не решительным в таких вопросах человеком, слишком мягким, что ли для такой должности - главкома, но это лирика. Прозевали лебедей да такое бывает, они часто не только лебедей, которые при случаи и на сверхзвуке погоняться могут, но и медведей просыпают, но это достаточно просто объяснить в прессе не рас сообщалось, что бомберы патрулируют без ЯО на борту, отсюда и ослабление внимания за ними,типа чего мешать они пока безобидны. Кстати Х-102 пока только мечта наших стратегов к сожалению далекая и возможно она такой же призрачной и останется, для справки мы неядерную то Х-555 из имеющихся в наличии Х-55 делаем путем переработки, насколько я сам слышал сечас в России производство х-55 и ее модификаций не производится , возникает вопрос в каком состоянии аечас ракеты стратегов и что будем делать когда они вылежат все сроки хранения, а вы говорите о Х-102 до ее серийного производства нам еще пилить и пилить
Положительная динамика
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
02.03.2009 18:31:36
по поводу уничтожения БЖРК - подтверждаю резали сволочи и притом точно по графику. Кстати ракеты Р-23, установленные на БЖРК практически не уступали по силе Воеводе (теже 10 РГЧ по 750 Кт) Мобильны комплексы живы + 15 новых. По поводу доктрины применения ЯО в РФ только одна все ЯО является только оружием сдерживание и предусматривается только нанесение встречного либо ответного удара, привинтивный мы к сожалению отвергаем, а зря.
Положительная динамика
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
02.03.2009 07:50:26
[QUOTE]Диана Быть пишет: Странное утверждение. В чем сила пл? Именно в скрытности и возможности находиться в наиболее выгодной позиции для нанесения удара, например в районе СП. Именно поэтому и нужны были всплытия в этом районе и испытания с пуском МБР из-подо льда. Другое дело что пл, как можно больше должны находиться на БС, а не стоять в базе. Значит при возникновении угрозы всех отправляем в океан. Или хотите сказать удар будет внезапным? Ну, тут все заранее не угадаешь. А установки шахтного типа небось уже все значатся на картах вероятного противника. Разведка то работает, в том числе и спутниковая. Или я ошибаюсь?[/QUOTE] Всплытие с пусками в рамках КШУ2008 носило 2 цели - тренировка подводников и демонстрация силы, угрожавшим после августа супостатам. Согласен с вами в том что РПКСН должны находиться на службе большую часть времени, а не сидеть в базе, но проблема с их развертыванием состоит сейчас в основном в том, что мы просто не располагаем достаточным количеством боеспособных МЦАПЛ (971, 945, 945А, 671РТМК) которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны их прикрывать в районах патрулирования и отгонять амеров и их прихлебеателей, для примера даже для обеспечения одновременного патрулирования 2 РПКСН необходимо иметь на БС не менее 6-7 МЦАПЛ (СФ) и не менее 4 на ТОФ. Для справки на СФ сечас вроде в составе числится 13-14 МЦАПЛ, но они точно не все боеспособны, а многие к сожалению имеют так называемую "ограниченную или условную" боеспособность, т.е. не могут выполнять отдельные виды служб и маневров (к примеру погружаться на определенные глубины или развивать предельный ход и т.д.) Любой удар всегда будет внезапным это надо помнить, не дураки же совсем наши друзья дать нам развернуть пусть и в ограниченном кол-ве АПЛ, тогда удар для них обойдется очень большой ценой. По поводу наличия координат шахт - вряд ли, спутниковая разведка вещь конечно великая, но шахте еще с советских времен ОЧЕНь хорошо маскировались, так что если из нее не было пусков из космоса засечь практически не реально. Отдельно скажу по живучести шахт с ракетами Р-36УТТХ (М2) и по УР-100УТТХ - их шахты создавались из расчета выдерживания близкого или до 300 Кт прямого попадания ядерного заряда, отсюда вывод с закрытой шахтой ракету достать очень сложно, да и находятся они на большой глубине под землей. Самый уязвимый момент - момент старта, но этот период 3-4 минуты максимум за это время достать ракетц тоже не просто, особенно если учесть то, что в ответном залпе их будет стартовать десятки из разных шахт. Отсюда вывод - ну даже если у супостатов и есть отдельные координаты отдельных шахт - это их все равно не спасет пока на вооружении стоят многоголовые Воевода и Сотка
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
28.02.2009 12:20:04
[QUOTE]Николай Морозов пишет: Это ясно, просто Вы сказали о том, что БФ - самый благополучный, я возразил. Да, действительно, лучше бы "Ярослава Мудрого" отправили на ЧФ, ему действительно нужно подкрепление.[/QUOTE] Про благополучность имелось ввиду следующие в первую очередь возраст кораблей и их состояние, возможности базирования и ремонта и т.д. Сравним два "морских" флота ЧФ и БФ, океанские трогать не станем. Задачи и БФ и ЧФ схожие, кол-во возможных супостатов такое же, а возможности - небо и земля причем не в пользу ЧФ. Если подробнее то увидим БФ - реальную боевую ценность представляют 2 ЭМ, причем оба достаточно еще нормального возраст (17 и 16 лет соответственно) вроде и нормальном состоянии (сказывается наличие неподалеку Янтаря и Сев Верфи), пока 4 СКР (в этой числе и Стерегущий) +Мудрый итого видим что 3 сторожевика будут вполне новыми с более менее сбалансированныими возможностями (это я к тому, что до наших вроде дошло что на СКР ПКРК должны быть) , если брать москитный флот то види наличие 5 МРК (кстати тоже не самые древние - все годов 89-91, это Вам не Штиль - 1978 года выпуска) эти посудины тоже вроде все живы - стрельбы тому подтверждение + 7 РКА (из них 6 с ПКР Москит) тоже начала 90-х постройки, если не ошибаюсь один РКА 2000 года, с ПЛ тоже более менее нормально 2 Варшавянки - обе живы совсем недавно вышли из ремонтов + Лада (хоть официально хоть и не сдали, но корабль вполне боеспособен - экипаж на нем уже флотский точно). Теперь ЧФ - самый боеспособный конечно РКР - но он один и ему как не крути не разорваться - быть всюду он прото не сможет, да и возраст уже совсем не детский 27 ему вроде, Керчь - за этим кораблем наблюдаю уже давно с 2005 года с ним получается интересная динамика - в море ходит по паре раз в год на 2-3 дня и при этом в основном На ХОДОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ, остальное время либо на СРЗ либо у причала, о боевой службе речь конечно не идет, для справки последний выход в дальнее плавание БПК произвел в 1998 в Мессину если не ошибаюсь и то только потому,. что Москва была в ремонте. СКР - вроде живы но возраст огромен да и противолодочная направленность никуда не делась - т.е. возможности по борьбе с другими целями (НК и воздух) сильно ограничены. Отдельно о Сметливом на нем сам видел ПКРК, но странная особенность их он получил еще в 1995 и с тех пор ни одного выстрела, складывается впечатление, что это муляж не более. Если отбросить лирику то получается, что кроме РКР на ЧФ реальную ценность представляют только 2 Сивуча (ненадо приэтом забывать и про их проблемы с автономностью и мореходностью) и 4 РКА с Москитом (МРК и Р-71 с Термитом к сожалению устарели капитально ими тлько грызунов и гонять против супостатов к сожалению - бессильны) + Алроса, но с одной толку не много, разве только мины друзьям на подступах к базе понаставить. Вот и получается 2 флота со схожими задачами а возможности не сопоставимы. По поводу базирования новых кораблей в Севастополе проблемы есть - но они вполне решаемы дип. путем, надо только как следует надавить на братьев славян и все будет нормально.
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
27.02.2009 23:04:26
[QUOTE]Николай Морозов пишет:
По-моему самый благополучный флот - СФ, самый мощный и боеспособный.[/QUOTE] К сожалению не могу согласиться, посмотрите на состав СФ сейчас он и так достаточно силен (по нынешним меркам конечно), а ЧФ явно скоро без кораблей останется, а Южное направление пожалуй одно из самых опасных и стратегически важных. Нам жизненно важно укреплять флот там
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
27.02.2009 20:22:35
[QUOTE]Ян. пишет: Есть новость для радости !На ходовые испытания с ССЗ "Янтарь", вышел СКР "Неприступный" проекта 11540 ! Второй корабль типа "Неустрашимый". Ура товарищи !!! Шифр "Ястреб" [/QUOTE] Мда радость конечно, но со слезами на глазах, - т.к. все это мертвому припарка. Ну рассудите сами ну достроили со стоном и скрипом бедную посудину, служить он конечно будет на БФ - на самом и без того благополучном флоте и абсолютно никому нет дела, что другой не менее важный ЧФ скоро уже реально рассыпется от старости. Кстати, может кто в курсе что на ЧФ с Пытливым - выписали его из ремонта, а то вроде слушок есть что его вкупе с Очаковым и Б-380 отправят на иголки причем в ближайшее время (типа нет на них больше бабала) если кто что прояснит и я окажусь не прав то будет просто замечательно
Судострой. Ответы на вопросы.
Главный корабельный старшина
Cообщений: 291Баллов: 199Регистрация: 24.12.2008
06.03.2009 07:25:40
Строится, но ОЧЕНЬ медленно, корпус судя по фоткам в Сети закончили полностью, строят надстройку, но до спуска еще явно как до Сатурна. Одно не понятно по ТТХ нормальный СКР зачем его в учебное то загнали, когда вполне можно достроить по первоначальному проекту, хоть и в единичном экземпляре
