Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Альтернативные измерительные площадки

Альтернативные
измерительные
площадки для военных

Поиск на сайте

Главная / Форум / Пользователи / Денис Привалов

Денис Привалов (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1
Альтернативы развития флота, Каким мог бы быть российский флот
#
09.12.2010 22:39:21
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
[QUOTE]Денис Привалов пишет:
в США создана экспериментальная ЭМ пушка, стреляющая на 400 км, скорость снаряда 7 махов (попробуй перехвати). Кто нам мешает создать нечто подобное?[/QUOTE]
Денис, как Вы думаете, при такой дальности можно ли во что-либо попасть - без коррекции траектории? Мне кажется, нельзя. А при коррекции это уже не та масса снаряда... Нам бы электромагнитную катапульту создать,  было бы очевидно полезно...[/QUOTE]

Виктор, про пушку вообще то не я писал)))
 
Перейти
Альтернативы развития флота, Каким мог бы быть российский флот
#
26.05.2009 18:08:49
[QUOTE]scudstorm пишет:
   
Вообщем, я смотрю тут сторонники различных морских доктрин предлагают каждый, свои варианты. Германская доктрина подводной войны хоть и дёшева, но на мой взгляд не совсем полноценна. Пример с китайцем не сильно показателен, в случае боевых действий никто просто так не даст подойти к АУГ.

Добавлю по теме линкора, в США создана эксперементальная ЭМ пушка, стреляющая на 400 км, скорость снаряда 7 махов (попробуй перехвати). Кто нам мешает создать нечто подобное?[/QUOTE]

я не предлагаю дисбалансировать российские вмс, это как вариант обеспечить их устойчивость на то время, что мы будем свои ВС в порядок приводить.
Изменено: Денис Привалов - 26.05.2009 18:09:23
 
Перейти
Альтернативы развития флота, Каким мог бы быть российский флот
#
24.03.2009 13:28:13
несмотря на лень - нашел
http://lenta.ru/articles/2006/11/13/sub/
вряд ли китайский подплав хотя бы рядом с нашим посвоим возможностям.
опять таки если поискать - можнонайти, пр. 677 стоит около 200 млн долл. при крупной серии цена будет ниже. атомная у нас около 1 млрд долл, у них (тип вирджиния) около 2 млрд. если строить хотябы 1 к 5 по количеству шанцев у ихнего подплава будет мало, ибо дизеля тише атомных... вроде бы))))
 
Перейти
Альтернативы развития флота, Каким мог бы быть российский флот
#
24.03.2009 12:14:55
Добрый день!
а если исходить из следующего:
1. В чем мы наиболее конкурентноспособны на море.
2. оборонительной направленности нашей оборонной стратегии (прошу пардона за тавтологию)
3. исторического баланса сил с основным противником (который ломать просто не по силам).
4. экономических возможностей страны.

Как вам такая альтерантива - до разработки и постройки полноценного авианосного флота - основные усилия направить на подводную составляющую? крупносерийная постройка (которая существенно удешевляет стоимость одного корабля))  пр 677, пр 885 (в принципе, даже пр. 971 можно строить) и у своих берегов мы пустим на дно весь флот НАТО. лень искать но как то было сообщение, что даже старая китайская подлодка провела условную атаку американской АУГ. и всплыла толко для того чтобы показать им это.
 
Перейти
Страницы: 1


Главное за неделю