[QUOTE]Николай (gravitudm) пишет: Что касается других применений станции оптической разведки[/QUOTE] Но ведь оптика тоже легко обнаруживается :o и с достаточно больших расстояний.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Зачем же юродствовать?[/QUOTE] Не в коем случае :) Мы не конкретизировали вид обороны,но согласитесь её способы в любом виде изменились.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Просто попробуйте представить себе сейчас такую ситуацию[/QUOTE]Представим другую: мы отдали Кавказ тому кому он нужен.Что дальше?[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: В случает дестабилизации обстановки в Украине, конфликта на грани или за гранью гражданской войны возможно относительно безболезненное присоединение Донецкой, Луганской областей и Крыма. Процесс интеграции с Белоруссией сложный, однако неизбежно нужно его двигать.[/QUOTE]Не думаю что пойдет по такому сценарию,но в целом согласен,хотя вряд ли мы безболезненно потянем это,без ущерба своему населению,учитывая заявленную соц.ориентацию бюджета РФ.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Именно поэтому строилась система СПРН. [/QUOTE]Ну по СПРН славу богу дырку прикрыли (Лехтуси,Армавир+ модернизация Барановичей) об этом трубили везде.[QUOTE]Олег Кошелев пишет: этого не будет при нынешних правителях.[/QUOTE] Повторяю вопрос: при каких будет?(Грызлов,Жириновский,Зюганов,Миронов,Явлинский,Каспаров и т.д =) )[QUOTE]Олег Кошелев пишет: По оценкам спецов нынешняя ПВО на Южном стратегическом направлении [/QUOTE] 4 командование ВВС и ПВО - АБ(разряды не указаны) - Ростов - н- Д,Миллерово,Приморск-Ахтарск,(Мариновка-Морозовск),Крымск,Егорлыкская,Будёновск,Кольцово,Кант,Б.Савино,Гиссар,Бобровка,(Упрун,Чебеньки) + 7 бр. ВКО (Ростов-н-Д) Просто для справки.Всё с солдат.ру.Я не говорю,что все безупречно,но система просматривается.Еще раз повторяю - нужно совр.вооружение. :)
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Слова сказочников многого не стоят[/QUOTE]Привожу слова Скокова(вкратце): "1 направление - западное - на нем нам противостоят армии с совр.способами ведения дистанционной войны 2 направление - южное и средне-азиатское - НВФ,ДРГ и т.д 3 направление - дальневосточное - армия с огр.моб.ресурсом,старыми способами ведения боев.действий и с вооружением близким нам по уровню"Сказок не много :) [QUOTE]Олег Кошелев пишет: Всё это на бумаге, а реальность говорит о другом[/QUOTE] .Реальности не будет,если не будет соответствующего вооружения.В этом мы с Вами по-моему разобрались.Шажок сделан,обратного пути нет,хотим мы того или нет. :)
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: А на самом деле, только наивные чукотские юноши могут полагать, что в боях 1999 года в Дагестане отстояли целостность и суверинитет России. [/QUOTE] Ну значит я наивный чукотский юноша,но остаюсь при своём мнении :)Кстати по новой кофигурации ВКО и ВВС - недавно Зелин все озвучил (в инете полно инфы достаточно обьективной) многое разумно. :)
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Кто-нибудь может мне показать такую же "демократическую открытость" сил и средств НАТО? [/QUOTE] Вы просто привяжитесь к какому нибудь известному Вам пункту и то-же увидите. :)
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: ссылка на состояние ПВО,[/QUOTE] Оценивать можно по разному,если ходить по старым позициям с-125,200 которые брошены - то это одно.К примеру С-300 - его к ППД можно привязать лишь условно.Это для Вас тоже не новость :) Вот кофигурация ПВО страны в целом и по какому принципу - это другой вопрос,тут есть много вопросов,хотя не забывайте - есть Обьединенная система ПВО СНГ.[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Ну это наверное "Дамба". [/QUOTE] Вы не в том направлении рассуждаете.Но на этом тему по этому пункту закрываю |te|
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: "новая" доктрина (я имею ввиду её закрытую часть, как руководство к действию) опять будет состоять из общих фраз, к которым можно будет пришпандорить любую ОШС[/QUOTE] Не знаю что будет в доктрине,но Скоков по моему в НВО достаточно,четко сформулировал 3 направления угроз.[QUOTE]Олег Кошелев пишет: что якобы подходы к обороне России изменились[/QUOTE] Вы же не будете отрицать,что фронтальных столкновений не будет,как и сплошной линии фронта. :) [QUOTE]Олег Кошелев пишет: Требования ужесточились, система должна быть мощнее, а развалена даже та, что была. Вот о чем я веду речь[/QUOTE] Несомненно.Поэтому и говорю,что ОК(СОК)- это не простое переименование штабов,а действительно органы оперативного управления предназначенные действовать в едином боевом контуре с ударными и разведовательными комплексами в режиме реал.времени.И техническое оснащение на первом месте здесь,а не простая замена карт на их изображения на комах :)