Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 284 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Я не ведусь на мультики и предвыборную ложь "честного "Путина (если надо предоставлю примеры подобной лжи, вагон и маленькая тележка).[/QUOTE] :) Зачем тогда ударились в обсуждения? Чего хотите добиться? [QUOTE]ОK пишет:
Далее, по "Циркону" испытания проходят, вопрос в том с каким результатом и сроками. Сроки давно сорваны.[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Циркон, кстати, самый приближенный к реалиям "проект", в отличие от того же Посейдона, который уже типа прошел стадию ОКР, но запутинские пропагандисты предлагают всем миром придумать ему имя, по кличу Солнцеликого, естественно. Это бред. [/QUOTE] Откуда Вы знаете, что "Циркон" самый приближённый к реалиям? Если все сроки давно сорваны, как Вы заявляете? :) "Посейдон" в стадии ОКР, а не прошёл эту стадию. [QUOTE]В морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника, ведется подводная отработка ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что реактор установлен в корпус действующего аппарата, однако тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ, а не полноценных ходовых испытаний. [/QUOTE] https://tass.ru/armiya-i-opk/5949973 Далее - ну объявили конкурс и что? Придумали название - да и фиг с ним.[QUOTE]ОK пишет:
"Буран" отклонялся туда-сюда чтобы погасить (рассеять) кинетическую энергию. Гасил скорость.[/QUOTE] =) "Буран" изначально планировался на посадку и ессно подразумевалось гашение скорости.. Манёвр он совершал в т.ч. для попадания в рассчётную КТ для построения траектории посадки.[QUOTE]Специальный алгоритм управления вырабатывает командное значение скоростного угла крена, обеспечивающее движение ОК по траектории, близкой к "попадающей". [B]Для того чтобы не допустить больших ошибок по курсу, при заданном рассогласовании по курсу выдаются команды на смену знака командного значения угла крена, т. е. команды на развороты по крену[/B].[/QUOTE] См. посадка "Бурана", у "Авангарда" другая идеология полёта,соответственно он и входить будет с другими углами и т.д. Схемы предполагаемой траектории и принципов полета я Вам давно выкладывал - смотрите.[QUOTE]ОK пишет:
Я как нормальный человек (а не запутинец) воспринимаю давно общеизвестные истины - плотные слои, это те слои, где воздух имеет плотность, и именно этот факт дает название этим слоям - это два слоя тропосфера и стратосфера - и верхняя граница этих плотных слоев - это 55 км. и ниже.[/QUOTE] =) А почему КА начинают обгорать после 100 км и изменять траекторию? [QUOTE]ОK пишет:
Но, даже запутинцам предложено показать как ГЗЛА будет лететь даже в выдуманных ими слоях выше 70 км. и не терять скорость, лететь тысячи км. и меневрировать на 1000 км.[/QUOTE] [QUOTE]Наиболее близким аналогом заявленного способа является способ управления гиперзвуковым летательным аппаратом, в котором осуществляют полет на межконтинентальную дальность и на пассивном участке траектории вводят аппарат в режим многократного рикошетирования, при котором пребывание в плотных слоях атмосфер чередуется с движением в разреженной среде и в период времени, когда рикошетирующий аппарат находится в плотных слоях атмосферы, органы управления обеспечивают аппарату максимальное аэродинамическое качество (см. Н.Ф. Краснов, В.Н.Кошевой. Управление и стабилизация в аэродинамике. М., "Высшая школа", 1978 г., стр. 130).[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Это пипец! Это человек который сказал что может, а потом задает вопросы, что же есть в "Лиане"? Терминальная логика.[/QUOTE] =) |do| Я Вас хотя бы состав прошу назвать очень долго.[QUOTE]ОK пишет:Равно как и далеки от понятий зоны освещенности и вопросов сопровождения цели, и того, что это достигается количестовм спутников и их орбитами. Вам триста лет назад было сказано:[/QUOTE] Ну так и дайте эти данные, хотя бы приблизительные ;) Что Вы от меня хотите - я Вас давно об этом спрашиваю. Вы заявились , как носитель знаний - просветите. Дальше - посмотрим =) [QUOTE]ОK пишет:
См. видео с 03.07, хлопающих запутинцев-едрсосов можно пропустить. Покажете где там Ваш кракозябрик?[/QUOTE] См. 03.14. Что там полетело дальше? Аж 2 штуки. ;) [QUOTE]ОK пишет:
Прямая составляет 800 км. А Ваш кракозябрик (ломанная) сколько?[/QUOTE] "Кракозябрик" показывает небаллистичность траектории и управляемость "девайса" на ней.Протяжённость участка - 800 км.Трудно понять.[QUOTE]ОK пишет:
и легко обеспечу гиперзвук [/QUOTE] Управляемый? За счёт чего? Что придаст нужный толчок выраженный в конечной скорости на конце АУТ? Хватит дозвука "Тушки"?[QUOTE]ОK пишет:
Не надо врать.[/QUOTE] Факты покажите.[QUOTE]ОK пишет:
Банальная неправда, это легко можно подтвердить - и вставление обрезанной Вами (исключили температуру) фразы, и её быстрое удаление Вами же. Может модератор нам поможет?[/QUOTE] Подтверждайте. После фразы о "хитрых манёврах ББ" - дальнейшие цифры нагрева можно не смотреть.
Предстоящее сокращение СНВ
Судя по Вашему отношению к аргументами в виде например ГОСТов, для верификации испытаний здесь необходимо предъявить отчёт комиссии.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов. [/QUOTE] =) У Вас ровно то же самое.За одним исключением. В пользу "Циркона" говорят сообщения об испытаниях с НК. Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят? То что Путин о "Цирконе" не упомянул - это его дело и чем он руководствовался , мы можем лишь догадываться.[QUOTE]ОK пишет:
Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км?[/QUOTE] Я Вам специально привел ссылку,где 100 т "Буран" спокойно отклонялся на 570 км и ничего.По чему гораздо меньший АГБО не может отклониться на 1000 км? Есть,что возразить?[QUOTE]ОK пишет:
А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже. [/QUOTE] С чего Вы решили,что с 20М он летит на 50 км?ВВП доложил?Вам говорилось,что оптимально для полёта на ГЗ коридор 70 - 80 км.В конце концов "Буран" пролетел в АТМОСФЕРЕ свыше 8000 км и не сгорел.При этом имел и 27М, и 25, и 20 и т.д.Вам о чём то другом говорилось Вы считаете? Дело Ваше считайте.[QUOTE]ОK пишет:
Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет?[/QUOTE] =) |do| Падает ,если он будет снижаться.А если нет и СПИКИРУЕТ на цель находясь в непосредственной близости?[QUOTE]ОK пишет:
А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку?[/QUOTE] Так "Лотосы" есть или нет? =) [QUOTE]ОK пишет:
Схему полета по мультику Путина показать аэробаллистической ракеты?[/QUOTE] Покажите.[QUOTE]ОK пишет:
Цифра в км. будет Вашего кракозябра?[/QUOTE] Я уже сказал - 800 км.На рисунке это видно.[QUOTE]ОK пишет:
Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли.[/QUOTE] Это с какой высоты в его запустите? Что б на 40% дальность увеличить. =) |do| С воздушного то шара. =) [QUOTE]ОK пишет:
Так зачем мне обязательно крутой сверхзвук носителя, ответ будет?[/QUOTE] Затем,что бы без увеличения массы ускорителя придать "девайсу" энергию для полёта на ГЗ на требуемую дальность.[QUOTE]ОK пишет:
А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет.[/QUOTE] "Циркон" с "Посейдоном" то же начали испытывать несмотря на Ваше - не может быть.[QUOTE]ОK пишет:
алексей н пишет: А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/QUOTE] =) |do| Этого я не писал.Это Вы додумали,что кто то чего то обрезал. |do| =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. Циркон не перспективный и не важный[/QUOTE] Важный. Но к другому празднику. |do| =) [QUOTE]ОK пишет:
Т.е. планирующий глайдер с крылышками в плотных слоях атмосферы - это КА?[/QUOTE] Он входит в ПСА с космической скоростью, под определённым углом.Это не полет только в ПСА.[QUOTE]ОK пишет:
Где у Бурана в плотных слоях 20М?[/QUOTE] См.выше. В диапазоне 90 - 70 км.[QUOTE]ОK пишет:
Так вот в состав Лианы должны входить РЛ-спутники Пион-НКС [/QUOTE] =) Прекрасно. Что с "Лотосами"?[QUOTE]ОK пишет:
Там есть метка 800 км на аэробалиистической траетккории - этакая ломанная она будет такой же как аэробаллистическая траетория по длине? Почему?[/QUOTE] ДД "девайса" - 800 км. Обозначена скорость до 10М.Или Вы полагаете, что оставшиеся 1300 км он летит по баллистике? Зачем обозначать управляемый гиперзвук? Считаю - принцип АГБО, отсюда - 800 км с 10М. [QUOTE]ОK пишет:
Скорость и дальность у "Искендера" стартующего с воздушного шара будет такой же как у стартующего с земли?[/QUOTE] Что то поменяется сильно? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Вам не понятно?[/QUOTE] Нет. =) [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/QUOTE] =) |do| Так не будет у ББ такой температуры, он об этом обмолвился. Но продолжил страшилки.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Так времени еще есть до 2022 или планы накрылись?[/QUOTE] Ещё раз. Есть сомнения в надёжности? Ну говорит он, что сроки изменились и что? По факту посмотрим.[QUOTE]ОK пишет:
РС-26 "Рубеж" успешными, военные готовы принять ее на вооружение в ближайшее время и начать развертывание в 2016 году[/QUOTE] Готовы принять - не более. Вы против? [QUOTE]ОK пишет:
Так что случилось, что теперь надо слушать? Мультик показали или что? Опять не понятно?[/QUOTE] Случилось только одно. Появилось АГБО. Пока ни у кого не летит по заказу.[QUOTE]ОK пишет:
А когда нужен будет? Может ну их нахрен вообще эти игрушки?[/QUOTE] А вот посмотрим, что к примеру с СНВ и ДРМСД будет, тогда и будем исходить из разумной достаточности. По мне так и условно 200 носителей достаточно, гарантированно не уничтожаемых. :) [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут знать? Она (Р-36М2) рождения 1988 года, на момент воцарствления Путина им (самым старым) было 13 лет.[/QUOTE] Именно они были уничтожены? Там были ещё Р-36М УТТХ . [QUOTE]к концу 1991 г. на боевое дежурство, по ряду сведений, было поставлено 82 МБР Р-36М2 (27% от общего числа тяжелых МБР СССР): [B]- 30 в Домбаровском [/B](47% от числа МБР дивизии);- [B]28 в Ужуре [/B](44% от числа МБР дивизии);- 24 в Державинске (46% от числа МБР дивизии).[/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
со сказками Путина про бесшумный стратегический "Шквал" в мультике на винтах.....важнее чем "Циркон"? [/QUOTE] Скорее перспективнее. Насколько мне помнится, он говорил, что есть ещё кое что....[QUOTE]ОK пишет:
Если Вы уперлись в ГОСТ (определение) то будьте добры, привяжите его к словам Путина - высота + скорость + нагрев. Эли опять словеса будете тут рассказывать? Конкретика есть, да или нет?[/QUOTE] А Вам и рассказали,что на примере "Бурана" озвученные параметры вполне реальны. Всё остальное - не расскажут, как и ранее о подобных вещах не рассказывали.[QUOTE]ОK пишет:
Я Вам четко рассказал с высотами и температурами (включая ГОСТ[/QUOTE] Для ЛА , а не КА.[QUOTE]ОK пишет:
Более того, чекто понимаю, как только вся эта траектория вошедшего в верхние слои атмосферы всего лишь маневрирующего ББ в форме глайдера будет разложена по траектории и скорости, то весь этот сказочный пафос Путина слетит, как не бывало. А уж если еще и разложить на маневрирование в разных плоскостях на 1000 км, с возвратом под действием всего лишь падения (ну или святого духа, уж не знаю) на цель.....то в принципе будет понятно, что из себя представляет путинфильм. [/QUOTE] Оно и на примере "Бурана" понятна примерно. Он то же практически весь спуск к посадке под действием падения проделал.[QUOTE]ОK пишет:
Начните со скорости Бурана в плотных слоях атмосферы.[/QUOTE] [QUOTE]Вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) произошел в 08:51 под углом -0.91º со скоростью 27330 км/ч над Атлантикой в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура.[/QUOTE] [QUOTE]В 8:53 на высоте 90 километров из-за образования облака плазмы на 18 минут с ним прекратилась радиосвязь (движение "Бурана" в плазме более чем в три раза продолжительнее, чем при спуске одноразовых космических кораблей типа "Союз").[/QUOTE][QUOTE]В 08:55 была пройдена высота 80 км, в 09:06 - 65 км.[/QUOTE][QUOTE]В процессе снижения для рассеивания кинетической энергии "Буран" за счет программного изменения крена выполнил протяженную S-образную "змейку" [7], одновременно реализуя боковой маневр в 570 км вправо от плоскости орбиты. При перекладке максимальная величина крена достигала 104º влево и 102º вправо.[/QUOTE] [QUOTE]На участке аэродинамического торможения датчики в носовой части фюзеляжа зарегистрировали температуру 907ºС, на носках крыла 924ºС. Максимальные расчетные температуры нагрева не были достигнуты из-за меньшего запаса запасенной кинетической энергии (стартовая масса корабля в первом полете была 79,4 т при расчетной 105 т) и меньшей интенсивности торможения (величина реализованного бокового маневра в первом полете была в три раза меньше максимально возможных 1700 км)....после падения скорости до М=12 угол атаки начал плавно уменьшаться до α=20º при М=4,1 и до α=10º при М=2. [/QUOTE][QUOTE]Послеполетный анализ показал, что в диапазоне высот 65...20 км (М=17,6...2) фактические значения коэффициента подъемной силы Су постоянно превышали расчетные на 3...6%, оставаясь, тем не менее, в допустимых пределах.[/QUOTE] [QUOTE]После прохождения участка плазмообразования в 09:11, на высоте 50 км и удалении от посадочной полосы 550 км, "Буран" вышел на связь со станциями слежения в районе посадки. Его скорость в этот момент в 10 раз превышала скорость звука. [/QUOTE][QUOTE]Границу аэроузла "Ленинский" орбитальный корабль пересек на расстоянии 108 км от точки посадки, находясь на высоте 30 км. В этот момент он проходил над участком воздушного коридора №3 Аральск-Новоказалинск, и летел, удивляя своих создателей - в диапазоне скоростей М=3,5...2 [/QUOTE] [QUOTE]На высоте 15300 м скорость "Бурана" стала дозвуковой, [/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Т.е. фраза Шойгу о том что "Лиана" на ОБД и является для Вас основанием, что она сможет уже сейчас выдать "Кинжалу"[/QUOTE] А что она делает на ОБД? Про состав у Вас спрашивал. ;) [QUOTE]ОK пишет:
Далее - что за крякозябрик Вы извепнушись нарисовали у Кинжала? Это траектория аэробаллистической ракеты (снаряда?)? Спрашиваю сколько оценочно в километрах этот Ваш кракозабрик[/QUOTE] Вы внимательно смотрели? Апогей баллистики находится в районе границы применения SM3. Далее УПРАВЛЯЕМЫЙ ГЗ полёт до цели (крякозябрик).НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ. Порядка 700 - 800 км.[QUOTE]ОK пишет:
Так вон оно что! Т.е. то что он стартует именно со сверхзвукового МИГ-31 дает только прирост дальности?[/QUOTE] =) |do| В том числе. Основное - это роль "дополнительной ступени", для придания скорости и дальности "девайсу". =) [QUOTE]ОK пишет:
МИГ-31 с его скоростью [/QUOTE] Вот именно.. С его скоростью, хватит скорости у Тушек - не понятно.[QUOTE]ОK пишет:
Да ладно, она обрезанная сугубо по температуре.......т.е. заведомо видя эту температуру Вы фразу обкарнали, а теперь говорите что она бестолковая? Ясно![/QUOTE] Не надо додумывать за меня. Об этой замечательной фразе афффтора Вам намекалось мнооого дней назад. Однако Вы впечатлялись цифрами.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Каракаев вещал, что Путиным поставлена задача иметь к 2022 году в РВСН иметь 100% новых россиянских ракет. А потом что говорил? [/QUOTE] Что? До 22 года ещё времени есть.[QUOTE]ОK пишет:
Так сорваны планы или нет? А по Рубежу он что говорил? Реализовано?А по Сармату?Ну так туфта в речах? Да или нет?[/QUOTE] Что говорил по "Рубежу"? И что это такое вообще?[QUOTE]ОK пишет:
Далее, так что переломит непонятно что из себя представляющий "Авангард", где в официальной инфе по запуску Авангарда показывается старт "сотки" и всё. [/QUOTE] Не понял. Что должен переломить "Авангард"? И что Вам должны были показать? =) [QUOTE]ОK пишет:
Чего покажем? На чем мутный "Авангард" будет летать, и почему он должен чего-то показать, что должен изменить в этой несостоятельности?[/QUOTE] Я не знаю "чего покажем". Показали что есть АГБО. Всё. [QUOTE]ОK пишет:
Вы их из рогатки будете запускать? Особенно когда украинские Воеводы наконец-то по ГПВ 2080 замените? Опять повторить что не в состоянии ВПК РФ обеспечить даже потолка в носителях, оговоренного СНВ-3?[/QUOTE] А он нужен, потолок то сейчас? [QUOTE]ОK пишет:
Так для чего сняли, не заменив ничем? [/QUOTE] МХ то же сняли и что? Какие "Воеводы" сняли, они разные? Вы знаете?[QUOTE]ОK пишет:
"Сотка" сама не украинская, а именно те ракеты (переделанные), на которых испытывался "Авангард", и на которых (!) планируется разворачивать "Авангард" получены с Украины в долги за газ - 30 штук. [/QUOTE] И что? Ерунда какая то. И СБ с Украины прилетали, что из этого?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Важна для чего?[/QUOTE] Для всего, в т.ч для проектов "Посейдон" и "Буревестник" |do| [QUOTE]ОK пишет:
Подозреваю,[/QUOTE] Не препятствую.[QUOTE]ОK пишет:
И не просто на какой высоте, а в привязке "Авангард" + 20М + температура + маневрирование в разных плоскостях на 1000 км. [/QUOTE] =) Сомневаюсь, что кто то даст такие данные. Ваш продвинутый инженер, что то даже не заикнулся об этом, банально рассуждая о нагреве болванки.[QUOTE]ОK пишет:
в чем отличие от "Авангарда"... [/QUOTE] В том, что "Авангарду" не надо гасить скорость для приземления.[QUOTE]ОK пишет:
Последний раз - Вы заявляя о том что может на какие параметры ориентировались, включая недоделанный состав? Или с потолка взяли что "может", ковыряясь в носу? [/QUOTE] =) Я ориентировался на слова Шойгу о несении ОБД "Лианой". Сами найдёте ссылку? ;) У Вас есть другие? Дайте. Сто раз говорю.[QUOTE]ОK пишет:
Смотрите мультик Путина - как летит аэробаллистическая ракета. Показать или сами найдете? Ответ будет - с какого потолка Вы взяли "снарядный глайдер"[/QUOTE] =) Вы читайте, что Вам пишут.[QUOTE]Если очень грубо получается, что: ДД АРК = 2000 км, из них 700 км ДД "МиГа" (взлёт Саваслейка) + 800 км ГЗ (из них сколько то на свз и т.д), в итоге протяжённость баллист. участка, где то 400 - 500 км.(???)[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Разница в чем с учетом взгроможденного на МИГ-31 "Искандера", который даже при пуске с земли ,с неподвижного носителя достигает гиперзвука и ББ управляется[/QUOTE] Дальность "Искандера" при пуске с земли какая? Остальное выше.[QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет:
Спрашиваю, Вы по какой причине обрезали фразу из источника, который сами же и привели? И по какой причине удалили эту фразу. Вопрос понятен?[/QUOTE] Она бестолковая, с учётом заявления, что ББ делают разные хитрые финты при входе в ПСА. Вы видите только то, что только хотите видеть.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
1. Пиндосы практически полностью модернизировали свои ракеты MM-3 от замены ТТ, до модернизации системы управления, естественно сэкономив на шахтах. Это фактически новые ракеты старого проекта. У РФ другой анонсированный подход [/QUOTE] :) Да, другой - ПСЭ. И что? Надёжность ниже?[QUOTE]ОK пишет:
некоторые из "семейства Воевод" уничтожались в начале эпохи Путина едва достигнув 15 летнего возраста).[/QUOTE] Надо смотреть - какие?[QUOTE]ОK пишет:
но всё дело в том что деградировавашая (вставшая с колен в другую позу) промышленность не способна произвести хотя бы замену уничтожающихся ракет "новыми россиянскими". Именно это отражено в проседании количества носителей. Это сентябрь 2018 - 517 носителей. А это июль 2018 - 527 носителей. [/QUOTE] =) По сравнению с 2011 проседание всего 4 единицы. При этом в % отношении количество новых носителей в группировке значительно возросло при вполне приемлемых темпах.[QUOTE]ОK пишет:
2.Уже приводил планов громадьё[/QUOTE] Ну и прекрасно ,что громадьё. Пусть реализовывают. Быстро только кошки родятся. Про "Рубёж ".. Он испытан, готов. Есть ли смысл, его немедленно разворачивать - вопрос. Про "старые" ракеты для "Авангарда" говорил.[QUOTE]ОK пишет:
3. У пиндосов сознательно снято количество ББ на ММ-3,было 3 на каждом, стало по 1. Легко можно подсчитать сколько ББ можно "со склада" на 400 ММ-3 (+ 278 не развернутых) быстро прикрутить и нарастить группировку. У РФ что? Есть носители?[/QUOTE] Проблема "возвратного потенциала" не нова. Прикрутить есть что. =) С учётом "Ярса" стало даже побольше.[QUOTE]ОK пишет:
До потолка в 700 развернутых носителей сейчас не хватает порядка 173 носителя, а ведь еще надо старые "украинские" заменять?[/QUOTE] Посмотрите на количество ББ.[QUOTE]ОK пишет:
Охренительная логика с "украинскими ракетами" - т.е. их сейчас нет? Есть. Но уже меньше.[QUOTE]ОK пишет: А мутный "Авангард" не на других старых украинских ракетах планируется разворачивать? [/QUOTE] "Сотка" украинская? ;) [QUOTE]ОK пишет:
5. Опять не понятно что все эти путин-мультики направлены строго для внутреннего потребления урякалок с крышей набекрень в период весеннего предвыборного обострения?[/QUOTE] :|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Далее. Вы пишете что ОБД это и есть этап войсковых испытаний. Бред само по себе.[/QUOTE][QUOTE] Что касается мобильной группировки РВСН, то ее переоснащение на подвижный грунтовый ракетный комплекс "Тополь-М" спланировано начиная с 2006 года. На сегодня отработаны практически все задачи летных испытаний этого комплекса. [COLOR=#FF0033][B]Сейчас в войсках активно ведется работа по [U]переходу на этап его войсковых испытаний - несение опытно-боевого дежурства[/U].[/B][/COLOR][/QUOTE]http://nuclearno.ru/text.asp?10002
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 284 След.


Главное за неделю