Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 285 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Я уже понял, что кроме бла=бла-бла про ГОСТ не будет никаких четких и внятных мыслей. А как вдохновенно про ГОСТ рассуждали.[/QUOTE] =) В приведённой Вами ссылке бла-бла-бла? |do| [QUOTE]ОK пишет:
Да, и на Луне, кстати, атмосфера в десять триллионов раз менее плотная чем на Земле, а значит и сопротивление аналогично. Но Вам же не впервой натягивать сову на глобус и заниматься подлогами, выдавая картинки за земные, правда?[/QUOTE] |do| Конечно. Схема посадки на Луну.
a11-9.jpg (23.97 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Что там?[/QUOTE] =) Там всё нормально по скорости.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
А теперь снова те же вопросы. 2. Почему не может? 3. ...... и почему именно на этой высоте?[/QUOTE] Почитайте Ваши ссылки про ужасные градусы Кельвина на см =) То и будет. Всё остальное выше. И кстати у Луны есть аэродинамическое сопротивление атмосферы?[QUOTE]ОK пишет:
Первый "Борей" был заложен в металле под "Барк" в 1996 году, а сам "Борей" - советский проект.[/QUOTE] Отлично. "Борей" с "горбом"? :) [QUOTE]ОK пишет:
Я по-моему четко сказал своё мнение - в тех словесах Путина - разработка не только фантастическая, но и бесполезная.[/QUOTE]Это новый вид стратегического вооружения.Пусть отрабатывают способы применения.Они могут быть интересными.[QUOTE]ОK пишет:
Если что (вдруг захотите извернуться ) - ракета-мишень GQM-163 Coyote точно сверхзвуковая - до 3,3 М. [/QUOTE] =) |do| Может быть ;) А маневрировала? =T [QUOTE]ОK пишет:
Вместо "Подсолнуха". [/QUOTE] Вместе.[QUOTE]ОK пишет:
что это "Кондор", что могёт [/QUOTE] ИСЗ РЛР.[QUOTE]ОK пишет:
О чем Вы - четко и внятно в студию.[/QUOTE] Например о том, что ВВС может принять меры по допоиску целей перед применением оружия.[QUOTE]ОK пишет:
Аналогично советским расчетам [/QUOTE] А с учётом "Тушек" с ПКР?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Со скоростью что будет? [/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Это почему Вы так думаете.[/QUOTE] :) Я вот подзабыл под какую ПЛАРБ готовили "Барк".[QUOTE]ОK пишет:
Ну-ка, ну-ка....достал попкорн. Поделитесь замыслом? [/QUOTE] Это я у Вас спрашиваю. Под какой удар их планируют использовать?[QUOTE]ОK пишет:
Так на что размен при выходе договора о море без ЯО (кроме РПСКН)? [/QUOTE] Хотелось бы его текст увидеть. ;) [QUOTE]ОK пишет:
А, я забыл секретность у сказочников превыше всего[/QUOTE] Про "практические действия" уже было...[QUOTE]ОK пишет:
Опять про то что тот же SM-6 перехватывает крылатые ракеты, которые маневрируют.....но почему то не смогут перехватить "Кинжал" на терминальной стадии?[/QUOTE] =) :) Есть практическое подтверждение перехвата SM6 хотя бы сверхзвуковой ПКР? Будут - расскажите. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Это означает что по данным Лотоса (РТР) стрельба "Кинжала" не возможна.[/QUOTE] :) А в паре с "Кондором" может? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Это Вы о чем?[/QUOTE] О тех, что имеют возможность допоиска цели. Например ВВС.[QUOTE]ОK пишет:
Уже говорил о наличии МИГ-31[/QUOTE] Сколько Вы считаете необходимо для АРК? ;)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Уж кто не понимает процессов, так это сам докладчик.[/QUOTE] =) Уже говорил - Вашему пониманию не кто не препятствует.[QUOTE]ОK пишет:
Скорость? Не имея двигателя и летя по инерции, заданной носителем? [/QUOTE] Используя своё аэродинамическое качество.[QUOTE]ОK пишет:
1. Что означает замкнутая баллистическая траектория из приведенного Вами ГОСТа?
2. Почему объект не может дальше двигаться по этой траектории?
3. На какой высоте в километрах это происходит и почему именно на это высоте?[/QUOTE]
1. Орбита космического тела.
2. Возникает аэродинамическое сопротивление
3.Линия Кармана
26.jpg (51.67 КБ)
32-2.jpg (72.26 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Было указано - плотные слои атмосферы + 20М + температура + боковой и высотный маневр на тысячи километров. И это нереально, уже пояснял почему.[/QUOTE] :) Желаете упорствовать - без проблем. Дело Ваше. Трудно не понимать, что "Авангард" - не пассажирский самолёт. Мнение о том , что АГБО прходит [U]весь[/U] путь на скорости 20М и на высотах полёта самолёта - ошибочно и идёт от непонимания процесса.[QUOTE]ОK пишет:
А что если не снижаться и проводить боковой маневр на тясячи км., то скорость будет оставаться неизменной? А разве Авангард не будет еще и подниматься и опускаться? По прямой будет лететь?[/QUOTE] =) А Вам не кажется, что при подъёме он будет и что то приобретать?[QUOTE]ОK пишет:
Ничего не понял. Так спуск или полет по замкнутой баллистической траектории?[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет:
Почему дальше "Буран" не смог лететь по замкнутой баллистической траектории на этой высоте (у Вас так в ГОСТе)? Чем летящий глайдер "Авангард" больше похож на КА, чем Буран? У каждого объекта свои персональные ПСА? Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут? [/QUOTE] :) Полёт по баллистической траектории не включает в себя спуск? Спуск не включает в себя прохождение атмосферного участка, в т.ч. и участка ПСА? При этом это те слои атмосферы где КА с аэродинамическим качеством = 0 начинает изменять траекторию. Т.е производить неуправляемый баллистический спуск. У "глайдера" аэродинамическое качество не 0. У "Бурана" то же.[QUOTE]ОK пишет:
Еще какой рекордсмен, с учетом того что была единственная ТТ-ракета, с какого-то перепугу отданная МИТу вместо ЖРД Красмаша. Вернее понятно с какого в РФ - только с распильного.[/QUOTE] Думаю - что не только.[QUOTE]ОK пишет:
Потому как временные отрезки движения на межконтинентальную дальность даже с фантазмами про 100 узлов не позволяют говорить об ответно-встречном ударе.[/QUOTE] :) Упреждающий? [QUOTE]ОK пишет:
Дальше то чего - 1000 КРМБ с ЯБЧ у наших берегов при разгромленных жидких силах, могущих их отследить и уничтожить?[/QUOTE] Вам не кажется, что это чем то напоминает МРЯУ? ;) =) [QUOTE]ОK пишет:
Рубеж пуска не знает никто. Обозначена дальность комплекса - 2000 км. На самом деле - опять никто ничего не знает - что будет на выходе.[/QUOTE] Здесь - да. Исходим из боевого радиуса МиГа - 31.[QUOTE]ОK пишет:
Но речь не о пулемете, а о принятых на вооружениях ракетах, на испытаниях подтвердивших перехвать именно БРСД и головы их (SM-6), какой и является "Кинжал". А это другие возможности, чем у пулемета. [/QUOTE] Угу. =) Но летящих по баллистике. Заранее просчитанной.[QUOTE]ОK пишет:
У кого еще такое есть?[/QUOTE] Про особый путь повторить? =) |do|[QUOTE]ОK пишет:
Всегда с УС-А[/QUOTE]Согласен. [QUOTE]ОK пишет:
По данным РТР стрелять это всё равно, что выкинуть за борт ракету.[/QUOTE] =) |do| Почему обязательно только ЦУ для ПКР? Только они являются средством поражения?[QUOTE]ОK пишет:
И что этого достаточно?[/QUOTE] Наверное нет. А что если оружие испытано и проходит войсковые испытания его сразу должно быть столько ,сколько необходимо?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
а именно потребном наряде МИГ-31 исходя из реалий "продвинутой РФ" с "Кнжалами", если по расчетам для поражения (вывода из строя) одного АВУ требуется 8-10 КР с БЧ под тонну весом[/QUOTE] Говорят о 10 МиГ - 31К.Имеющихся сейчас.
Изменено: алексей н - 18.01.2019 15:47:07
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Это просто прелесть, а кто вообще размахивал фантастическими цифрами и вундервафлями кроме Путина?[/QUOTE] Какими цифрами размахивал Путин? 20М и "манёвром"? Всё. И то , и это реально. Конкретики где и когда это происходит не было. "Булава" далеко не рекордсмен в этом.
И что в этом видео про секунды? :) [QUOTE]ОK пишет:
Максимальную скорость современных торпед и всех видов НК назвать?[/QUOTE] Не понятно, кто это наговорил. Хотелось бы прямую речь. А то - все слышали звон.....[QUOTE]ОK пишет:
Это песня! Какая разница - делал "Буран" это специально для посадки, или "Авангард" будет это делать для ухода от ПРО - суть в том, что маневр (действие) на 570 км. дал значительное падение скорости.[/QUOTE] "Буран" при этом СНИЖАЛСЯ. Кто Вам сказал, что "Авангард" будет совершать то же самое?Зачем это ему?[QUOTE]ОK пишет:
Так давно я не развлекался.[/QUOTE] Я то же. Услышать заявленные характеристики в политической речи. Не о чём.[QUOTE]ОK пишет:
Для чего этот фантазм придуман, и как будут работать заявленные в блефе характеристики? Опять не ясно о чем я? [/QUOTE] А что не достижимого например в межконтинентальной дальности? =) [QUOTE]ОK пишет:
пиндосы вполне выйдут из договоренностей и легко (намного быстрее и дешевле) вернут на КРМБ ЯБЧ.[/QUOTE] Это почему?[QUOTE]ОK пишет:
А может не находится, если до апогея начать работать - см. радиус от корабля с SM-3.[/QUOTE] Тогда носитель должен быть ближе.Рубеж пуска обозначен.[QUOTE]ОK пишет:
Только это не означает что SM-3 и SM-6 неспособны поразить "Кинжал", как об этом вещает Путин. [/QUOTE] Поразить можно и пулемётной очередью. При большой удаче.[QUOTE]ОK пишет:
Для того чтобы увеличить дальность "комплекса" достаточно увеличить скорость,или высоту, или боевой радиус носителя[/QUOTE] Слова скорость и высота ключевые относительно МиГа.[QUOTE]ОK пишет:
комплексной программы перевооружения СССР хотя бы отдаленно похожие [/QUOTE] Судя по источнику такая программа в СССР была единственной. И невыполненой.[QUOTE]ОK пишет:
Задаю простой вопрос - Вы утверждаете что и одними спутниками РТР можно обеспечить ЦУ оружию? И так сойдет? Да или нет?[/QUOTE] Я Вам привожу примеры из книги. Там чётко на примерах подтверждается такая возможность.[QUOTE]ОK пишет:
Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут?[/QUOTE] Потому что данные объекты осуществляют УПРАВЛЯЕМЫЙ баллистический спуск с использованием аэродинамического качества.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Уже показал, как может выглядеть конфигурация, и где может находится например эсминец США, получая-передавая картинку Иджиса. Опять не сможет? Почему?[/QUOTE] Я Вам показал, что ВОЗМОЖНЫЙ (Вы приводили апогей в 240 км) апогей баллистики может находиться на границе применения SM3. [QUOTE]ОK пишет:
Конечно. Начиная с боевых возможностей "Кинжала" и вероятности его успешного применения. И что? [/QUOTE] |do| |agr| А так же боевых возможностей SM.[QUOTE]ОK пишет:
Так дальность при дозвуковой скорости носителя всего комплекса будет больше? Что касается скорости, уже сказано - если старт воздушный, то скорость значительно выше.....чем у Искандера, у которого с земли - 7М. Возражения?[/QUOTE] :) А если скорость носителя сверхзвуковая то скорость 10М.И с другим профилем полёта.[QUOTE]ОK пишет:
Вы о чем?[/QUOTE] О том о чём пишет ТАСС. О комплексной программе перевооружения СССР в 1976 - 86 г.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 285 След.


Главное за неделю