Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 287 След.
Предстоящее сокращение СНВ
Остальное позже. |agr|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Какие-нибудь внятные контраргументы на мои аргументы, ну или хотябы законченная логическая цепочка по Посейдону будут? Хотя, о чем это я!?[/QUOTE] Есть вообще какие то внятные объяснения по поводу способа использования "Посейдона"? Кроме дуделок? :) [QUOTE]ОK пишет:
А почему она не должна маневрировать?[/QUOTE] Из всех доступных видео не видел ни одного с намёками на "активное маневрирование цели". Может предоставите?[QUOTE]ОK пишет:
Так будет что-нибудь хотя бы внятное? Или как всегда?[/QUOTE]
kondor_e_DZZ_2.jpg (55.69 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Вы для начала четко и внятно поясните свою "горбатую" логику, [/QUOTE] :)
ucc44.jpg (56.83 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Я уже понял, что кроме бла=бла-бла про ГОСТ не будет никаких четких и внятных мыслей. А как вдохновенно про ГОСТ рассуждали.[/QUOTE] =) В приведённой Вами ссылке бла-бла-бла? |do| [QUOTE]ОK пишет:
Да, и на Луне, кстати, атмосфера в десять триллионов раз менее плотная чем на Земле, а значит и сопротивление аналогично. Но Вам же не впервой натягивать сову на глобус и заниматься подлогами, выдавая картинки за земные, правда?[/QUOTE] |do| Конечно. Схема посадки на Луну.
a11-9.jpg (23.97 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Что там?[/QUOTE] =) Там всё нормально по скорости.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
А теперь снова те же вопросы. 2. Почему не может? 3. ...... и почему именно на этой высоте?[/QUOTE] Почитайте Ваши ссылки про ужасные градусы Кельвина на см =) То и будет. Всё остальное выше. И кстати у Луны есть аэродинамическое сопротивление атмосферы?[QUOTE]ОK пишет:
Первый "Борей" был заложен в металле под "Барк" в 1996 году, а сам "Борей" - советский проект.[/QUOTE] Отлично. "Борей" с "горбом"? :) [QUOTE]ОK пишет:
Я по-моему четко сказал своё мнение - в тех словесах Путина - разработка не только фантастическая, но и бесполезная.[/QUOTE]Это новый вид стратегического вооружения.Пусть отрабатывают способы применения.Они могут быть интересными.[QUOTE]ОK пишет:
Если что (вдруг захотите извернуться ) - ракета-мишень GQM-163 Coyote точно сверхзвуковая - до 3,3 М. [/QUOTE] =) |do| Может быть ;) А маневрировала? =T [QUOTE]ОK пишет:
Вместо "Подсолнуха". [/QUOTE] Вместе.[QUOTE]ОK пишет:
что это "Кондор", что могёт [/QUOTE] ИСЗ РЛР.[QUOTE]ОK пишет:
О чем Вы - четко и внятно в студию.[/QUOTE] Например о том, что ВВС может принять меры по допоиску целей перед применением оружия.[QUOTE]ОK пишет:
Аналогично советским расчетам [/QUOTE] А с учётом "Тушек" с ПКР?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Со скоростью что будет? [/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Это почему Вы так думаете.[/QUOTE] :) Я вот подзабыл под какую ПЛАРБ готовили "Барк".[QUOTE]ОK пишет:
Ну-ка, ну-ка....достал попкорн. Поделитесь замыслом? [/QUOTE] Это я у Вас спрашиваю. Под какой удар их планируют использовать?[QUOTE]ОK пишет:
Так на что размен при выходе договора о море без ЯО (кроме РПСКН)? [/QUOTE] Хотелось бы его текст увидеть. ;) [QUOTE]ОK пишет:
А, я забыл секретность у сказочников превыше всего[/QUOTE] Про "практические действия" уже было...[QUOTE]ОK пишет:
Опять про то что тот же SM-6 перехватывает крылатые ракеты, которые маневрируют.....но почему то не смогут перехватить "Кинжал" на терминальной стадии?[/QUOTE] =) :) Есть практическое подтверждение перехвата SM6 хотя бы сверхзвуковой ПКР? Будут - расскажите. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Это означает что по данным Лотоса (РТР) стрельба "Кинжала" не возможна.[/QUOTE] :) А в паре с "Кондором" может? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Это Вы о чем?[/QUOTE] О тех, что имеют возможность допоиска цели. Например ВВС.[QUOTE]ОK пишет:
Уже говорил о наличии МИГ-31[/QUOTE] Сколько Вы считаете необходимо для АРК? ;)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Уж кто не понимает процессов, так это сам докладчик.[/QUOTE] =) Уже говорил - Вашему пониманию не кто не препятствует.[QUOTE]ОK пишет:
Скорость? Не имея двигателя и летя по инерции, заданной носителем? [/QUOTE] Используя своё аэродинамическое качество.[QUOTE]ОK пишет:
1. Что означает замкнутая баллистическая траектория из приведенного Вами ГОСТа?
2. Почему объект не может дальше двигаться по этой траектории?
3. На какой высоте в километрах это происходит и почему именно на это высоте?[/QUOTE]
1. Орбита космического тела.
2. Возникает аэродинамическое сопротивление
3.Линия Кармана
26.jpg (51.67 КБ)
32-2.jpg (72.26 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Было указано - плотные слои атмосферы + 20М + температура + боковой и высотный маневр на тысячи километров. И это нереально, уже пояснял почему.[/QUOTE] :) Желаете упорствовать - без проблем. Дело Ваше. Трудно не понимать, что "Авангард" - не пассажирский самолёт. Мнение о том , что АГБО прходит [U]весь[/U] путь на скорости 20М и на высотах полёта самолёта - ошибочно и идёт от непонимания процесса.[QUOTE]ОK пишет:
А что если не снижаться и проводить боковой маневр на тясячи км., то скорость будет оставаться неизменной? А разве Авангард не будет еще и подниматься и опускаться? По прямой будет лететь?[/QUOTE] =) А Вам не кажется, что при подъёме он будет и что то приобретать?[QUOTE]ОK пишет:
Ничего не понял. Так спуск или полет по замкнутой баллистической траектории?[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет:
Почему дальше "Буран" не смог лететь по замкнутой баллистической траектории на этой высоте (у Вас так в ГОСТе)? Чем летящий глайдер "Авангард" больше похож на КА, чем Буран? У каждого объекта свои персональные ПСА? Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут? [/QUOTE] :) Полёт по баллистической траектории не включает в себя спуск? Спуск не включает в себя прохождение атмосферного участка, в т.ч. и участка ПСА? При этом это те слои атмосферы где КА с аэродинамическим качеством = 0 начинает изменять траекторию. Т.е производить неуправляемый баллистический спуск. У "глайдера" аэродинамическое качество не 0. У "Бурана" то же.[QUOTE]ОK пишет:
Еще какой рекордсмен, с учетом того что была единственная ТТ-ракета, с какого-то перепугу отданная МИТу вместо ЖРД Красмаша. Вернее понятно с какого в РФ - только с распильного.[/QUOTE] Думаю - что не только.[QUOTE]ОK пишет:
Потому как временные отрезки движения на межконтинентальную дальность даже с фантазмами про 100 узлов не позволяют говорить об ответно-встречном ударе.[/QUOTE] :) Упреждающий? [QUOTE]ОK пишет:
Дальше то чего - 1000 КРМБ с ЯБЧ у наших берегов при разгромленных жидких силах, могущих их отследить и уничтожить?[/QUOTE] Вам не кажется, что это чем то напоминает МРЯУ? ;) =) [QUOTE]ОK пишет:
Рубеж пуска не знает никто. Обозначена дальность комплекса - 2000 км. На самом деле - опять никто ничего не знает - что будет на выходе.[/QUOTE] Здесь - да. Исходим из боевого радиуса МиГа - 31.[QUOTE]ОK пишет:
Но речь не о пулемете, а о принятых на вооружениях ракетах, на испытаниях подтвердивших перехвать именно БРСД и головы их (SM-6), какой и является "Кинжал". А это другие возможности, чем у пулемета. [/QUOTE] Угу. =) Но летящих по баллистике. Заранее просчитанной.[QUOTE]ОK пишет:
У кого еще такое есть?[/QUOTE] Про особый путь повторить? =) |do|[QUOTE]ОK пишет:
Всегда с УС-А[/QUOTE]Согласен. [QUOTE]ОK пишет:
По данным РТР стрелять это всё равно, что выкинуть за борт ракету.[/QUOTE] =) |do| Почему обязательно только ЦУ для ПКР? Только они являются средством поражения?[QUOTE]ОK пишет:
И что этого достаточно?[/QUOTE] Наверное нет. А что если оружие испытано и проходит войсковые испытания его сразу должно быть столько ,сколько необходимо?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 287 След.


Главное за неделю