Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 285 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, с неясными возможностями - потому как то, что озвучил Путин во многих местах не соответствует физике, и осетр на выходе будет урезан. Во-вторых, возможности производства с потребным количеством в войсках и сроках - по опыту других "перевооружений", начиная с "Булавы" не дают возможности говорить - "слушай сюда теперь!" Сколько раз говорить? [/QUOTE] |do| Не кто и ни когда в ПОЛИТИЧЕСКИХ обращениях, не давал "ясные возможности" по вооружениям, давали общее представление. Что с "Булавой"?[QUOTE]ОK пишет:
И т.н. "Посейдон" будет летать на скорости более 100 узлов на глубине 1000 м. и быть при этом бесшумным на стратегическую (межконтинентальную) дальность? Может расскажете? А может расскажете как будет выглядеть полет "Буревестника" (который еще не летает, более нескольких секунд) и почему он будет несбиваем?[/QUOTE] [QUOTE]Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует. [/QUOTE] Не вижу про 100 узлов и т.д. Далее Вы откуда узнали, что "Буревестник" летает несколько секунд? Может я чего обрезал? =) |do| Я могу весь текст выложить. |ap| |do| |do| [QUOTE]ОK пишет:
Ждем когда проявятся характеристики всех этих вундерваффей, и в очередной раз будет ясно про треп. [/QUOTE] =) |do| Ждите. Обязательно пришлют лично Вам.[QUOTE]ОK пишет:
Кто больше - чем 27М? А я еще раз Вам повторяю, что на маневре змейка "Буран" (на 570 км), именно на этих высотах потерял значительно скорость. Если же Путин говорит о том, что глайдер (а он без двигателя, только подруливалки) будет осуществлять "При движении к цели планирующий крылатый блок осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причем на несколько тысяч километров), так и по высоте.".... то скорость останется прежней, заданной ему ракетой-носителем?[/QUOTE] =) |do| Так "Буран" и делал этот манёвр. что бы погасить скорость. Но даже с учётом этого он пролетел 8000 км при этом делая всё, для того,что бы максимально сбить скорость, т.к. задача была ПРИЗЕМЛИТЬСЯ, а не УНИЧТОЖИТЬ ЦЕЛЬ. При этом после манёвра скорость была в районе 17М.Этого не достаточно для атаки?Даже если она будет в конце 10М.[QUOTE]ОK пишет:
Но Путин то выступал для него, для электоратушки[/QUOTE] |do| =) Гениально. Наконец-то дошло, что не на заседании ВПК.[QUOTE]ОK пишет:
Не понял, а слова "стратегическое ядерное оружие, на межконтинентальную дальность,в т.ч. и для поражения береговой инфраструктуры" это не об этом? [/QUOTE] И что в этом спорного? :) [QUOTE]ОK пишет:
И думаю, это будет как всегда - огребание проблем с невозможностью на них реально ответить. См. ДПРО и хотелки выйти из СНВ-3, если вдруг пиндосы развернут ПРО.[/QUOTE] Ваше право - думать. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
А буран на посадке где использовал баллистический полет, на какой высоте на него начали воздействовать аэродинамические силы? Там тоже ПСА?[/QUOTE] "Буран" входил в ПСА не как КА? Далее [QUOTE]Вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) произошел в 08:51 под углом -0.91º со скоростью 27330 км/ч над Атлантикой в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура.[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
И дальше что? С его скоростью?[/QUOTE] :) Она всеми способами уменьшалась. Для посадки по самолётному.[QUOTE]ОK пишет:
Я не знаю что подразумевают товарищи говоря "функционировании", может Вы скажете? [/QUOTE] :) Выполнение процессов.[QUOTE]ОK пишет:
Система "Легенда"не могла решать задач ЦУ без РЛ-информации.[/QUOTE] |do| =) |do|
6.png (455.67 КБ)
6а.png (96.15 КБ)
7.png (356.2 КБ)
7а.png (91.15 КБ)
8А.png (119.99 КБ)
Изменено: алексей н - 18.01.2019 13:11:31
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Так это Вы изобразили не боковой маневр (хотя он выглядит именно так), а маневр по высоте.[/QUOTE] :) Вы внимательно посмотрите - на границе действия SM3 есть зеленая стрелка до апогея баллистики АРК (по Вашему 240 км).[QUOTE]ОK пишет:
Вопрос так и остался про- то что корабли АУГ куда-то не смогут подойти к берегуи про откуда Вы взяли глайдер на "Кинжале".[/QUOTE] Кораблям АУГ при использовании SM3 ( работа только по баллистике) необходимо будет находиться в районе именно баллистической траектории АРК.[QUOTE]ОK пишет:
И это никогда не означало, что ракеты ПРО с характеристиками позволяющими (по боевым возможностям) перехватывать и БРСД на траектории и КР (и головки этих БРСД) на терминальном участке - НЕВОЗМОЖНО перехватить "Кинжал" - привет мульти-пути. [/QUOTE] =) Весь вопрос в вероятности.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз извернетесь?[/QUOTE] |do| =) Мне одному кажется, что если скорость 1 ступени (носителя) будет выше, как и высота - то дальность и скорость "снаряда", "девайса". "глайдера" - будут другими?[QUOTE]ОK пишет:
Сколько можно бегать по кустам - план по Рубежу накрылся ....органом. Остальное словеса, причем в Вашем исполнении не внятные. [/QUOTE] Скоро может и показывать не надо будет ни кому. Кто знает что лучше пропиариться и показать или быть готовым и не показывать. ;) [QUOTE]ОK пишет:
На мой взгляд - это космическая разница.[/QUOTE] Не спорю. Я собственно про комплексную программу.[QUOTE]ОK пишет:
А уж если и БРСМД придется клепать массово - туши свет настанет..... с таким производством как у РФ.[/QUOTE] Посмотрим. Об активном переоснащении Воткинска и Красноярска не говорил только ленивый.
Изменено: алексей н - 17.01.2019 14:53:43
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
это ключевой момент - мультики, взамен реалий по действительному созданию (серийному производству) новейших образцов.[/QUOTE] :) "Кинжал", "Авангард", "Пересвет" - мало того, что в железе, уже в производстве. МиниЯЭУ для "Посейдона" и "Буревестника" испытана, есть сообщения, что она проходит испытания на изделии.[QUOTE]ОK пишет:
Во-вторых, если Вам это не важнои не интересно, то не понятно для чего Вы вступили в тему? Логика где?[/QUOTE] Разобраться,что же на самом деле было сказано без политических пенок.[QUOTE]ОK пишет:
Уже говорил, если летит в ПСА со скоростью 20М, это совсем не тоже что входит в верхние слои атмосферы со скоростью 20М, а затем теряет скорость (особо на "вираже" аж в 1000 км.) и к моменту пикирования на цель имеет скорость в разы меньшую чем 20М.[/QUOTE] :) Я бы не был столь категоричен. Борисов говорил о 27М (кстати "Буран" при входе в ПСА имел столько же), [U]какая будет скорость "глайдера" в точке пикирования на цель[/U]. Его полёт в комфортном для ГЗ коридоре высот (70 - 80 км, в отличии от "Бурана" который снижался), скорее всего "отскоки", где скорость при "взлёте" будет увеличиваться и т.д. - по моему дают возможность какую то постоянную скорость сохранять. Мало кто её однозначно здесь скажет. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Так же "электорату" не нужно знать, что ОКР давно имеет шифр, и надо покидать чепчики в экстазе, повыдумывав и поголосовав на тему "Посейдона", или как его там.[/QUOTE] =) Ну и предложили назвать "всенародно", что в этом криминального? Ерунда какая то.[QUOTE]ОK пишет:
Причем толмачам можно сколько угодно говорить, что боевое дежурство предполагает готовность использовать оружие по предназначения по свистку уже сейчас, а приставка опытно- - говорит только о том, что штатные соединения и части приобретают опыт в боевом применении этого оружия с применением практических стрельб (а не испытаний на испытательном полигоне), проводится оценка обеспечения этого оружия и т.д. И это вторая натяжка совы на глобус. И думаю, что "электорату" (думающему, естественно, а не с "киселем Киселева" в головах вместо мозгов) это интересно узнать, чтобы оценить реалии мульти-пути.[/QUOTE] Электорату по барабану эти ньюансы. Иначе надо было бы все решения ГВК выносить на всенародное обсуждение, что бы он пытался разобраться в вещах совершенно не нужных ему.[QUOTE]ОK пишет:
Начать вообще-то нужно с целесообразности всех этих спекуляций насчет "подводной мертвой руки".[/QUOTE] А это кто придумал? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Уж не говоря что все эти "подводные роботы" с ЯБЧ влезают в целый ряд противоречий с достигнутыми договоренностями - и на флотах сейчас только БРПЛ имеют ЯБЧ, как у нас, так и у них. Тут только начать задавать вопросы, и всё сразу становится ясно - муть, прикрытая грифами[/QUOTE] Договорённости сегодня - есть, завтра - нет.[QUOTE]ОK пишет:
Почему не может, почему ГЗЛА это по-Вашему КА, сколько это в километрах и почему именно столько? В ответ - невнятные словеса по кругу. Ответ четкий будет?[/QUOTE] :) ГЗЛА первично использовал баллистический полёт, далее на него начали воздействовать аэродинамические силы. Место начала действий этих сил и есть ПСА.[QUOTE]ОK пишет:
Для чего тормозил?[/QUOTE] Тормозил. И при этом не использовал возникающую подьёмную силу.[QUOTE]ОK пишет:
Продолжайте развлекать, попкорн еще есть. [/QUOTE] =) А вот товарищи далёкие от попкорна говорят о другом . См. ниже.
2.png (282.36 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
А чего тут не понятного?[/QUOTE] Мне лично всё равно кто и когда успевает снять политические пенки. :| [QUOTE]ОK пишет:
А чего в "Цирконе" не реального? Проблемы есть, но они решаемы и не противоречат физике.[/QUOTE] То же самое можно сказать про всё остальное.[QUOTE]ОK пишет:
Давным давно созданы предпосылки для его реализации. Давным давно пиндосы вышли на испытания Х-51, и не скрывают его внешний облик, его полеты на видео, и его основные характеристики. См. картинку внизу поста.[/QUOTE] Это их дело. У нас всегда особый путь.. =) [QUOTE]ОK пишет:
И, как правило - изделие унаследует эти названия. Так ОКР "Посейдон" была безымянной до дураковки с голосованием по её названию? Да, или нет? Опять не понятно о чем я? [/QUOTE] Считайте это исключение из правил. Ещё раз - все PR ходы абсолютно по барабану. Не интересно.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - физику озвученных фантастических параметров "Посейдона" Вы способны мне объяснить?[/QUOTE] Хотелось бы понимать когда именно заявленные параметры проявляются.[QUOTE]ОK пишет:
Так "Авангард" будет по словам Солнцеликого маневрировать на 1000 км. и не терять скорость? Могу я сказать, что как только он начнет такой маневр (на 1000 км.) он потеряет скорость как минимум до 10М?[/QUOTE] Возможно будет. Весь вопрос в том - на каком расстоянии до цели он будет совершать этот манёвр.[QUOTE]ОK пишет:
Почему? Потому что в трехсотый раз спрашиваю на таком полете выше плотных слоев (привет писарчукам Путина) ГЗЛА будет терять скорость или к моменту окончательного входа в плотные слои у него останется такая же скорость 20М как в первоначальном входе в атмосферу (в верхние слои, а не в плотные)? Да или нет? [/QUOTE] У Вас СВОЙ ЛИЧНЫЙ ПОДХОД К ПОНИМАНИЮ ПСА. Не собираюсь по этому поводу спорить, если Вас даже ГОСТ не убеждает. И второе - кто Вам сказал , что скорость всегда 20М?[QUOTE]ОK пишет:
Если бы КА продолжал двигаться с такой же скоростью, как вошел в атмосферу из космоса в плотных слоях атмосферы он бы сгорел нахрен. См. на маневр для погашения кинетической энергии Бурана. Это сколько можно повторять? [/QUOTE] :) Даже у "Бурана" [QUOTE]Послеполетный анализ показал, что в диапазоне высот 65...20 км (М=17,6...2) фактические значения коэффициента подъемной силы Су постоянно превышали расчетные на 3...6%, оставаясь, тем не менее, в допустимых пределах.[/QUOTE] При этом "Буран" должен был сесть, желательно в расчётной точке. Вместе с тем [QUOTE]По тепловым нагрузкам рикошетирующая траектория полета также имеет преимущество. Максимальная температура на поверхности аппарата при монотонном планировании ниже, чем при рикошетирующем полете, однако интегральный внутренний тепловой поток существенно выше. Расчетная температура под теплозащитной оболочкой при рикошетирующем спуске оказывается ниже, чем при монотонном планировании, что позволяет уменьшить массу теплозащиты и конструкции в целом. В конце маршевого полета достигается снижение температуры конструкции в характерных точках крыла на ~200°C по сравнению с планирующей системой. В результате возможно использование в качестве тепловой защиты облегченного двухслойного теплозащитного покрытия и конструкции аппарата на базе алюминиево-магниевых сплавов. По сравнению с классическим планированием масса теплозащиты снижается на ~20%.[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Вопрос опять задать на всех этих "отталкиваниях" он летит со скоростью 20М, как вошел так и летит, или в точке Re-entry glide (на схеме) у него такая же скорость, что и в точке Initial-Enttry?[/QUOTE] Думая что нет. И что? [QUOTE]ОK пишет:
Так будет чего-то внятное, объясняющее Ваше великое "Лиана может"?[/QUOTE] А что "Легенда" не функционировала с одними лишь "УС - П"? И где это была показана полоса освещённости "Лотоса"?[QUOTE]ОK пишет:
Опять забалтываете тему - у Вас кракозябрик также нарисован? [/QUOTE] =) =) У меня нет такого мастерства в рисовании на компе. Как смог. Это всё? |do| [QUOTE]ОK пишет:
И где основания для глайдера, а не такой же головы с самонаведением как у Искандера? [/QUOTE] =) Дальность меня смущает знаете ли.[QUOTE]ОK пишет:
Откуда Вы взяли такую траекторию аэробаллистической ракеты, кто-то писал "снаряда"?[/QUOTE] Могу предложить несколько изменённую. См.ниже.:) В любом случае SM ,будет сложно.[QUOTE]ОK пишет:
Управляемый гиперзвук 7М достигается при пуске "Искандера" при старте с неподвижного носителя с Земли.[/QUOTE] При старте и на конечном участке.[QUOTE]ОK пишет:
Мне этого не требуется[/QUOTE] Мне то же.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз извернетесь?[/QUOTE] =) Прежде одно условие не как не выполнили. Показ партнёрам. |do| |do| [QUOTE]ОK пишет:
Покажете подобное в СССР,[/QUOTE] А в СССР были КОМПЛЕКСНЫЕ программы перевооружения? Вещают об одной. [QUOTE]В СССР, несмотря на плановую экономику, последовательной системы составления и реализации программ вооружения не существовало. Например, не были реализованы довоенные и послевоенные программы строительства "Большого флота" (1938-1947 и 1946-1955 годы). Первая комплексная советская программа перевооружения была принята на 1976-1986 годах, однако фактически не соблюдалась: поправки в нее вносились ежегодно по спискам "приоритетных работ".[/QUOTE] https://tass.ru/info/4987920[QUOTE]ОK пишет:
А это разве сложно?[/QUOTE] В конце 80-х только "Тополей" делали по 70 в год.[QUOTE]ОK пишет:
Испытания идут или "испытания закончены"[/QUOTE] Войсковые идут, ЛКИ закончены. Или ЛКИ не испытания? ;)
5412a6841c20.jpg (28.21 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Цитата «Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство» Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки? [/QUOTE] Так что достоверно сказал Каракаев "готов" принять или "будем ставить"?[QUOTE]ОK пишет:
Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы.[/QUOTE] Как будто срыв сроков - это ноу хау РФ, СССР этим не страдал. В любом случае процесс идёт.[QUOTE]ОK пишет:
А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел.[/QUOTE] Вы знаете мощность Воткинска?[QUOTE]ОK пишет:
В приведенной Вами ссылке где соединения РВСН несут ОБД? На испытательных полигонах?[/QUOTE] ОБД несут в ППД, УТП проводят на полигоне. И? А опытные образцы отрабатывают на полигоне, включая ОБД.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Я не ведусь на мультики и предвыборную ложь "честного "Путина (если надо предоставлю примеры подобной лжи, вагон и маленькая тележка).[/QUOTE] :) Зачем тогда ударились в обсуждения? Чего хотите добиться? [QUOTE]ОK пишет:
Далее, по "Циркону" испытания проходят, вопрос в том с каким результатом и сроками. Сроки давно сорваны.[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Циркон, кстати, самый приближенный к реалиям "проект", в отличие от того же Посейдона, который уже типа прошел стадию ОКР, но запутинские пропагандисты предлагают всем миром придумать ему имя, по кличу Солнцеликого, естественно. Это бред. [/QUOTE] Откуда Вы знаете, что "Циркон" самый приближённый к реалиям? Если все сроки давно сорваны, как Вы заявляете? :) "Посейдон" в стадии ОКР, а не прошёл эту стадию. [QUOTE]В морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника, ведется подводная отработка ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что реактор установлен в корпус действующего аппарата, однако тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ, а не полноценных ходовых испытаний. [/QUOTE] https://tass.ru/armiya-i-opk/5949973 Далее - ну объявили конкурс и что? Придумали название - да и фиг с ним.[QUOTE]ОK пишет:
"Буран" отклонялся туда-сюда чтобы погасить (рассеять) кинетическую энергию. Гасил скорость.[/QUOTE] =) "Буран" изначально планировался на посадку и ессно подразумевалось гашение скорости.. Манёвр он совершал в т.ч. для попадания в рассчётную КТ для построения траектории посадки.[QUOTE]Специальный алгоритм управления вырабатывает командное значение скоростного угла крена, обеспечивающее движение ОК по траектории, близкой к "попадающей". [B]Для того чтобы не допустить больших ошибок по курсу, при заданном рассогласовании по курсу выдаются команды на смену знака командного значения угла крена, т. е. команды на развороты по крену[/B].[/QUOTE] См. посадка "Бурана", у "Авангарда" другая идеология полёта,соответственно он и входить будет с другими углами и т.д. Схемы предполагаемой траектории и принципов полета я Вам давно выкладывал - смотрите.[QUOTE]ОK пишет:
Я как нормальный человек (а не запутинец) воспринимаю давно общеизвестные истины - плотные слои, это те слои, где воздух имеет плотность, и именно этот факт дает название этим слоям - это два слоя тропосфера и стратосфера - и верхняя граница этих плотных слоев - это 55 км. и ниже.[/QUOTE] =) А почему КА начинают обгорать после 100 км и изменять траекторию? [QUOTE]ОK пишет:
Но, даже запутинцам предложено показать как ГЗЛА будет лететь даже в выдуманных ими слоях выше 70 км. и не терять скорость, лететь тысячи км. и меневрировать на 1000 км.[/QUOTE] [QUOTE]Наиболее близким аналогом заявленного способа является способ управления гиперзвуковым летательным аппаратом, в котором осуществляют полет на межконтинентальную дальность и на пассивном участке траектории вводят аппарат в режим многократного рикошетирования, при котором пребывание в плотных слоях атмосфер чередуется с движением в разреженной среде и в период времени, когда рикошетирующий аппарат находится в плотных слоях атмосферы, органы управления обеспечивают аппарату максимальное аэродинамическое качество (см. Н.Ф. Краснов, В.Н.Кошевой. Управление и стабилизация в аэродинамике. М., "Высшая школа", 1978 г., стр. 130).[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Это пипец! Это человек который сказал что может, а потом задает вопросы, что же есть в "Лиане"? Терминальная логика.[/QUOTE] =) |do| Я Вас хотя бы состав прошу назвать очень долго.[QUOTE]ОK пишет:Равно как и далеки от понятий зоны освещенности и вопросов сопровождения цели, и того, что это достигается количестовм спутников и их орбитами. Вам триста лет назад было сказано:[/QUOTE] Ну так и дайте эти данные, хотя бы приблизительные ;) Что Вы от меня хотите - я Вас давно об этом спрашиваю. Вы заявились , как носитель знаний - просветите. Дальше - посмотрим =) [QUOTE]ОK пишет:
См. видео с 03.07, хлопающих запутинцев-едрсосов можно пропустить. Покажете где там Ваш кракозябрик?[/QUOTE] См. 03.14. Что там полетело дальше? Аж 2 штуки. ;) [QUOTE]ОK пишет:
Прямая составляет 800 км. А Ваш кракозябрик (ломанная) сколько?[/QUOTE] "Кракозябрик" показывает небаллистичность траектории и управляемость "девайса" на ней.Протяжённость участка - 800 км.Трудно понять.[QUOTE]ОK пишет:
и легко обеспечу гиперзвук [/QUOTE] Управляемый? За счёт чего? Что придаст нужный толчок выраженный в конечной скорости на конце АУТ? Хватит дозвука "Тушки"?[QUOTE]ОK пишет:
Не надо врать.[/QUOTE] Факты покажите.[QUOTE]ОK пишет:
Банальная неправда, это легко можно подтвердить - и вставление обрезанной Вами (исключили температуру) фразы, и её быстрое удаление Вами же. Может модератор нам поможет?[/QUOTE] Подтверждайте. После фразы о "хитрых манёврах ББ" - дальнейшие цифры нагрева можно не смотреть.
Предстоящее сокращение СНВ
Судя по Вашему отношению к аргументами в виде например ГОСТов, для верификации испытаний здесь необходимо предъявить отчёт комиссии.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов. [/QUOTE] =) У Вас ровно то же самое.За одним исключением. В пользу "Циркона" говорят сообщения об испытаниях с НК. Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят? То что Путин о "Цирконе" не упомянул - это его дело и чем он руководствовался , мы можем лишь догадываться.[QUOTE]ОK пишет:
Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км?[/QUOTE] Я Вам специально привел ссылку,где 100 т "Буран" спокойно отклонялся на 570 км и ничего.По чему гораздо меньший АГБО не может отклониться на 1000 км? Есть,что возразить?[QUOTE]ОK пишет:
А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже. [/QUOTE] С чего Вы решили,что с 20М он летит на 50 км?ВВП доложил?Вам говорилось,что оптимально для полёта на ГЗ коридор 70 - 80 км.В конце концов "Буран" пролетел в АТМОСФЕРЕ свыше 8000 км и не сгорел.При этом имел и 27М, и 25, и 20 и т.д.Вам о чём то другом говорилось Вы считаете? Дело Ваше считайте.[QUOTE]ОK пишет:
Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет?[/QUOTE] =) |do| Падает ,если он будет снижаться.А если нет и СПИКИРУЕТ на цель находясь в непосредственной близости?[QUOTE]ОK пишет:
А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку?[/QUOTE] Так "Лотосы" есть или нет? =) [QUOTE]ОK пишет:
Схему полета по мультику Путина показать аэробаллистической ракеты?[/QUOTE] Покажите.[QUOTE]ОK пишет:
Цифра в км. будет Вашего кракозябра?[/QUOTE] Я уже сказал - 800 км.На рисунке это видно.[QUOTE]ОK пишет:
Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли.[/QUOTE] Это с какой высоты в его запустите? Что б на 40% дальность увеличить. =) |do| С воздушного то шара. =) [QUOTE]ОK пишет:
Так зачем мне обязательно крутой сверхзвук носителя, ответ будет?[/QUOTE] Затем,что бы без увеличения массы ускорителя придать "девайсу" энергию для полёта на ГЗ на требуемую дальность.[QUOTE]ОK пишет:
А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет.[/QUOTE] "Циркон" с "Посейдоном" то же начали испытывать несмотря на Ваше - не может быть.[QUOTE]ОK пишет:
алексей н пишет: А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/QUOTE] =) |do| Этого я не писал.Это Вы додумали,что кто то чего то обрезал. |do| =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. Циркон не перспективный и не важный[/QUOTE] Важный. Но к другому празднику. |do| =) [QUOTE]ОK пишет:
Т.е. планирующий глайдер с крылышками в плотных слоях атмосферы - это КА?[/QUOTE] Он входит в ПСА с космической скоростью, под определённым углом.Это не полет только в ПСА.[QUOTE]ОK пишет:
Где у Бурана в плотных слоях 20М?[/QUOTE] См.выше. В диапазоне 90 - 70 км.[QUOTE]ОK пишет:
Так вот в состав Лианы должны входить РЛ-спутники Пион-НКС [/QUOTE] =) Прекрасно. Что с "Лотосами"?[QUOTE]ОK пишет:
Там есть метка 800 км на аэробалиистической траетккории - этакая ломанная она будет такой же как аэробаллистическая траетория по длине? Почему?[/QUOTE] ДД "девайса" - 800 км. Обозначена скорость до 10М.Или Вы полагаете, что оставшиеся 1300 км он летит по баллистике? Зачем обозначать управляемый гиперзвук? Считаю - принцип АГБО, отсюда - 800 км с 10М. [QUOTE]ОK пишет:
Скорость и дальность у "Искендера" стартующего с воздушного шара будет такой же как у стартующего с земли?[/QUOTE] Что то поменяется сильно? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Вам не понятно?[/QUOTE] Нет. =) [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/QUOTE] =) |do| Так не будет у ББ такой температуры, он об этом обмолвился. Но продолжил страшилки.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Так времени еще есть до 2022 или планы накрылись?[/QUOTE] Ещё раз. Есть сомнения в надёжности? Ну говорит он, что сроки изменились и что? По факту посмотрим.[QUOTE]ОK пишет:
РС-26 "Рубеж" успешными, военные готовы принять ее на вооружение в ближайшее время и начать развертывание в 2016 году[/QUOTE] Готовы принять - не более. Вы против? [QUOTE]ОK пишет:
Так что случилось, что теперь надо слушать? Мультик показали или что? Опять не понятно?[/QUOTE] Случилось только одно. Появилось АГБО. Пока ни у кого не летит по заказу.[QUOTE]ОK пишет:
А когда нужен будет? Может ну их нахрен вообще эти игрушки?[/QUOTE] А вот посмотрим, что к примеру с СНВ и ДРМСД будет, тогда и будем исходить из разумной достаточности. По мне так и условно 200 носителей достаточно, гарантированно не уничтожаемых. :) [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут знать? Она (Р-36М2) рождения 1988 года, на момент воцарствления Путина им (самым старым) было 13 лет.[/QUOTE] Именно они были уничтожены? Там были ещё Р-36М УТТХ . [QUOTE]к концу 1991 г. на боевое дежурство, по ряду сведений, было поставлено 82 МБР Р-36М2 (27% от общего числа тяжелых МБР СССР): [B]- 30 в Домбаровском [/B](47% от числа МБР дивизии);- [B]28 в Ужуре [/B](44% от числа МБР дивизии);- 24 в Державинске (46% от числа МБР дивизии).[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 285 След.


Главное за неделю