Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Военным показали
систему оповещения
для опасных объектов
и военных городков

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 285 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
со сказками Путина про бесшумный стратегический "Шквал" в мультике на винтах.....важнее чем "Циркон"? [/QUOTE] Скорее перспективнее. Насколько мне помнится, он говорил, что есть ещё кое что....[QUOTE]ОK пишет:
Если Вы уперлись в ГОСТ (определение) то будьте добры, привяжите его к словам Путина - высота + скорость + нагрев. Эли опять словеса будете тут рассказывать? Конкретика есть, да или нет?[/QUOTE] А Вам и рассказали,что на примере "Бурана" озвученные параметры вполне реальны. Всё остальное - не расскажут, как и ранее о подобных вещах не рассказывали.[QUOTE]ОK пишет:
Я Вам четко рассказал с высотами и температурами (включая ГОСТ[/QUOTE] Для ЛА , а не КА.[QUOTE]ОK пишет:
Более того, чекто понимаю, как только вся эта траектория вошедшего в верхние слои атмосферы всего лишь маневрирующего ББ в форме глайдера будет разложена по траектории и скорости, то весь этот сказочный пафос Путина слетит, как не бывало. А уж если еще и разложить на маневрирование в разных плоскостях на 1000 км, с возвратом под действием всего лишь падения (ну или святого духа, уж не знаю) на цель.....то в принципе будет понятно, что из себя представляет путинфильм. [/QUOTE] Оно и на примере "Бурана" понятна примерно. Он то же практически весь спуск к посадке под действием падения проделал.[QUOTE]ОK пишет:
Начните со скорости Бурана в плотных слоях атмосферы.[/QUOTE] [QUOTE]Вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) произошел в 08:51 под углом -0.91º со скоростью 27330 км/ч над Атлантикой в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура.[/QUOTE] [QUOTE]В 8:53 на высоте 90 километров из-за образования облака плазмы на 18 минут с ним прекратилась радиосвязь (движение "Бурана" в плазме более чем в три раза продолжительнее, чем при спуске одноразовых космических кораблей типа "Союз").[/QUOTE][QUOTE]В 08:55 была пройдена высота 80 км, в 09:06 - 65 км.[/QUOTE][QUOTE]В процессе снижения для рассеивания кинетической энергии "Буран" за счет программного изменения крена выполнил протяженную S-образную "змейку" [7], одновременно реализуя боковой маневр в 570 км вправо от плоскости орбиты. При перекладке максимальная величина крена достигала 104º влево и 102º вправо.[/QUOTE] [QUOTE]На участке аэродинамического торможения датчики в носовой части фюзеляжа зарегистрировали температуру 907ºС, на носках крыла 924ºС. Максимальные расчетные температуры нагрева не были достигнуты из-за меньшего запаса запасенной кинетической энергии (стартовая масса корабля в первом полете была 79,4 т при расчетной 105 т) и меньшей интенсивности торможения (величина реализованного бокового маневра в первом полете была в три раза меньше максимально возможных 1700 км)....после падения скорости до М=12 угол атаки начал плавно уменьшаться до α=20º при М=4,1 и до α=10º при М=2. [/QUOTE][QUOTE]Послеполетный анализ показал, что в диапазоне высот 65...20 км (М=17,6...2) фактические значения коэффициента подъемной силы Су постоянно превышали расчетные на 3...6%, оставаясь, тем не менее, в допустимых пределах.[/QUOTE] [QUOTE]После прохождения участка плазмообразования в 09:11, на высоте 50 км и удалении от посадочной полосы 550 км, "Буран" вышел на связь со станциями слежения в районе посадки. Его скорость в этот момент в 10 раз превышала скорость звука. [/QUOTE][QUOTE]Границу аэроузла "Ленинский" орбитальный корабль пересек на расстоянии 108 км от точки посадки, находясь на высоте 30 км. В этот момент он проходил над участком воздушного коридора №3 Аральск-Новоказалинск, и летел, удивляя своих создателей - в диапазоне скоростей М=3,5...2 [/QUOTE] [QUOTE]На высоте 15300 м скорость "Бурана" стала дозвуковой, [/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Т.е. фраза Шойгу о том что "Лиана" на ОБД и является для Вас основанием, что она сможет уже сейчас выдать "Кинжалу"[/QUOTE] А что она делает на ОБД? Про состав у Вас спрашивал. ;) [QUOTE]ОK пишет:
Далее - что за крякозябрик Вы извепнушись нарисовали у Кинжала? Это траектория аэробаллистической ракеты (снаряда?)? Спрашиваю сколько оценочно в километрах этот Ваш кракозабрик[/QUOTE] Вы внимательно смотрели? Апогей баллистики находится в районе границы применения SM3. Далее УПРАВЛЯЕМЫЙ ГЗ полёт до цели (крякозябрик).НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ. Порядка 700 - 800 км.[QUOTE]ОK пишет:
Так вон оно что! Т.е. то что он стартует именно со сверхзвукового МИГ-31 дает только прирост дальности?[/QUOTE] =) |do| В том числе. Основное - это роль "дополнительной ступени", для придания скорости и дальности "девайсу". =) [QUOTE]ОK пишет:
МИГ-31 с его скоростью [/QUOTE] Вот именно.. С его скоростью, хватит скорости у Тушек - не понятно.[QUOTE]ОK пишет:
Да ладно, она обрезанная сугубо по температуре.......т.е. заведомо видя эту температуру Вы фразу обкарнали, а теперь говорите что она бестолковая? Ясно![/QUOTE] Не надо додумывать за меня. Об этой замечательной фразе афффтора Вам намекалось мнооого дней назад. Однако Вы впечатлялись цифрами.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Каракаев вещал, что Путиным поставлена задача иметь к 2022 году в РВСН иметь 100% новых россиянских ракет. А потом что говорил? [/QUOTE] Что? До 22 года ещё времени есть.[QUOTE]ОK пишет:
Так сорваны планы или нет? А по Рубежу он что говорил? Реализовано?А по Сармату?Ну так туфта в речах? Да или нет?[/QUOTE] Что говорил по "Рубежу"? И что это такое вообще?[QUOTE]ОK пишет:
Далее, так что переломит непонятно что из себя представляющий "Авангард", где в официальной инфе по запуску Авангарда показывается старт "сотки" и всё. [/QUOTE] Не понял. Что должен переломить "Авангард"? И что Вам должны были показать? =) [QUOTE]ОK пишет:
Чего покажем? На чем мутный "Авангард" будет летать, и почему он должен чего-то показать, что должен изменить в этой несостоятельности?[/QUOTE] Я не знаю "чего покажем". Показали что есть АГБО. Всё. [QUOTE]ОK пишет:
Вы их из рогатки будете запускать? Особенно когда украинские Воеводы наконец-то по ГПВ 2080 замените? Опять повторить что не в состоянии ВПК РФ обеспечить даже потолка в носителях, оговоренного СНВ-3?[/QUOTE] А он нужен, потолок то сейчас? [QUOTE]ОK пишет:
Так для чего сняли, не заменив ничем? [/QUOTE] МХ то же сняли и что? Какие "Воеводы" сняли, они разные? Вы знаете?[QUOTE]ОK пишет:
"Сотка" сама не украинская, а именно те ракеты (переделанные), на которых испытывался "Авангард", и на которых (!) планируется разворачивать "Авангард" получены с Украины в долги за газ - 30 штук. [/QUOTE] И что? Ерунда какая то. И СБ с Украины прилетали, что из этого?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Важна для чего?[/QUOTE] Для всего, в т.ч для проектов "Посейдон" и "Буревестник" |do| [QUOTE]ОK пишет:
Подозреваю,[/QUOTE] Не препятствую.[QUOTE]ОK пишет:
И не просто на какой высоте, а в привязке "Авангард" + 20М + температура + маневрирование в разных плоскостях на 1000 км. [/QUOTE] =) Сомневаюсь, что кто то даст такие данные. Ваш продвинутый инженер, что то даже не заикнулся об этом, банально рассуждая о нагреве болванки.[QUOTE]ОK пишет:
в чем отличие от "Авангарда"... [/QUOTE] В том, что "Авангарду" не надо гасить скорость для приземления.[QUOTE]ОK пишет:
Последний раз - Вы заявляя о том что может на какие параметры ориентировались, включая недоделанный состав? Или с потолка взяли что "может", ковыряясь в носу? [/QUOTE] =) Я ориентировался на слова Шойгу о несении ОБД "Лианой". Сами найдёте ссылку? ;) У Вас есть другие? Дайте. Сто раз говорю.[QUOTE]ОK пишет:
Смотрите мультик Путина - как летит аэробаллистическая ракета. Показать или сами найдете? Ответ будет - с какого потолка Вы взяли "снарядный глайдер"[/QUOTE] =) Вы читайте, что Вам пишут.[QUOTE]Если очень грубо получается, что: ДД АРК = 2000 км, из них 700 км ДД "МиГа" (взлёт Саваслейка) + 800 км ГЗ (из них сколько то на свз и т.д), в итоге протяжённость баллист. участка, где то 400 - 500 км.(???)[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Разница в чем с учетом взгроможденного на МИГ-31 "Искандера", который даже при пуске с земли ,с неподвижного носителя достигает гиперзвука и ББ управляется[/QUOTE] Дальность "Искандера" при пуске с земли какая? Остальное выше.[QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет:
Спрашиваю, Вы по какой причине обрезали фразу из источника, который сами же и привели? И по какой причине удалили эту фразу. Вопрос понятен?[/QUOTE] Она бестолковая, с учётом заявления, что ББ делают разные хитрые финты при входе в ПСА. Вы видите только то, что только хотите видеть.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
1. Пиндосы практически полностью модернизировали свои ракеты MM-3 от замены ТТ, до модернизации системы управления, естественно сэкономив на шахтах. Это фактически новые ракеты старого проекта. У РФ другой анонсированный подход [/QUOTE] :) Да, другой - ПСЭ. И что? Надёжность ниже?[QUOTE]ОK пишет:
некоторые из "семейства Воевод" уничтожались в начале эпохи Путина едва достигнув 15 летнего возраста).[/QUOTE] Надо смотреть - какие?[QUOTE]ОK пишет:
но всё дело в том что деградировавашая (вставшая с колен в другую позу) промышленность не способна произвести хотя бы замену уничтожающихся ракет "новыми россиянскими". Именно это отражено в проседании количества носителей. Это сентябрь 2018 - 517 носителей. А это июль 2018 - 527 носителей. [/QUOTE] =) По сравнению с 2011 проседание всего 4 единицы. При этом в % отношении количество новых носителей в группировке значительно возросло при вполне приемлемых темпах.[QUOTE]ОK пишет:
2.Уже приводил планов громадьё[/QUOTE] Ну и прекрасно ,что громадьё. Пусть реализовывают. Быстро только кошки родятся. Про "Рубёж ".. Он испытан, готов. Есть ли смысл, его немедленно разворачивать - вопрос. Про "старые" ракеты для "Авангарда" говорил.[QUOTE]ОK пишет:
3. У пиндосов сознательно снято количество ББ на ММ-3,было 3 на каждом, стало по 1. Легко можно подсчитать сколько ББ можно "со склада" на 400 ММ-3 (+ 278 не развернутых) быстро прикрутить и нарастить группировку. У РФ что? Есть носители?[/QUOTE] Проблема "возвратного потенциала" не нова. Прикрутить есть что. =) С учётом "Ярса" стало даже побольше.[QUOTE]ОK пишет:
До потолка в 700 развернутых носителей сейчас не хватает порядка 173 носителя, а ведь еще надо старые "украинские" заменять?[/QUOTE] Посмотрите на количество ББ.[QUOTE]ОK пишет:
Охренительная логика с "украинскими ракетами" - т.е. их сейчас нет? Есть. Но уже меньше.[QUOTE]ОK пишет: А мутный "Авангард" не на других старых украинских ракетах планируется разворачивать? [/QUOTE] "Сотка" украинская? ;) [QUOTE]ОK пишет:
5. Опять не понятно что все эти путин-мультики направлены строго для внутреннего потребления урякалок с крышей набекрень в период весеннего предвыборного обострения?[/QUOTE] :|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Далее. Вы пишете что ОБД это и есть этап войсковых испытаний. Бред само по себе.[/QUOTE][QUOTE] Что касается мобильной группировки РВСН, то ее переоснащение на подвижный грунтовый ракетный комплекс "Тополь-М" спланировано начиная с 2006 года. На сегодня отработаны практически все задачи летных испытаний этого комплекса. [COLOR=#FF0033][B]Сейчас в войсках активно ведется работа по [U]переходу на этап его войсковых испытаний - несение опытно-боевого дежурства[/U].[/B][/COLOR][/QUOTE]http://nuclearno.ru/text.asp?10002
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, он пишет Вам про главное - про фантастические мультики-понты на фоне деградации СЯС - начиная с Воевод, которых на момент воцарствления Путина было в 4 раза (грубо) больше чем сейчас, говорит о профуканных ВСЕХ планах по их модернизации, включая накрывшиеся женским причинным местом испытания "Сармата" (бросковые должны были завершиться в 2015).[/QUOTE] =) Про пиндосов не волнующихся о возрасте своих МБР я писать устал.Что касается "Воевод"...Представляю,что сейчас бы было,если на н.в. более половины боезарядов СЯС находилось на МБР с местом рождения на Украине. Что бы Вы говорили? Кроме того на изрядно пожилых..Это же выжнейший показатель для Вас. |do| |do| [QUOTE]ОK пишет:
говорит о профуканных ВСЕХ планах по их модернизации,[/QUOTE] Каких?[QUOTE]ОK пишет:
Говорит о том, что даже о Цирконе Солнцеликий ничего не сказал в лапша-шоу (наверное считает "Циркон" менее значимым по готовности чем "Посейдон" или ракетки с ядерным моторчиком).....а Вы опять со своими россиянскими провальными планами включая "Циркон"....смешные россиянцы, чесслово.[/QUOTE] Может это говорит о том,что [B]готовая мини ЯЭУ[/B] гораздо важнее "Циркона"? =T [QUOTE]ОK пишет:
Говорю Вам о том, что именно эти понты с мультиками прикрывают провал с реальными достижениями СДЕРЖИВАНИЯ, перечисляю все проваленные планы, а Вы опять со своей плановой лабудой.[/QUOTE] Чем Вас не устраивает сегодняшний потенциал СТРАТЕГИЧЕСКОГО сдерживания? В чём провал? :) [QUOTE]ОK пишет:
Ничего не решают даже эти "прорывные" "Авангарды" и "Кинжалы" если они не реализованы промышленностью.[/QUOTE] У пиндосов подобные вещи на какой стадии?[QUOTE]ОK пишет:
Дале, Вам говорится что сочетание летит + в плотных слоях атмосферы + 20M + температура 1600 - 2000 градусов.......это бред с точки зрения физики. Приводится почему плотные слои (тропосфера + стратосфера) являются плотными, потому что [/QUOTE] |do| |do| Потому что там изменяется замкнутая баллистическая траектория. Рассказать на какой высоте это происходит? [COLOR=#FF0033][B]ЕЩЁ РАЗ - ГОСТ НЕ ВЕРЕН????[/B][/COLOR] |do| |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Но так это совсем другое дело......дальше во сколько раз падает скорость "Авангарда"......ну допустим к 55 км.? А дальше ....к 5 км. (к цели то надо снизиться, или как? ) к каким величинам падает скорость? Об этом поете песни военные, запутинцы? [/QUOTE] :) Это одно дело... |do| =) "Буран" снижался на гиперзвуке ПЛАНИРУЯ диапазон скоростей был с 27М до 1.8 М на 20 км. НО..Он должен был приземлится. Ессно "Авангард" ведёт себя иначе. [QUOTE]ОK пишет:
Будут доказательства....от состава "Лианы" и далее? Или опять словеса?[/QUOTE] :) Так дайте для начала состав? Вы говорили об осведомлённости в этой части. :) [QUOTE]ОK пишет:
Далее, опять бред про АУГ у Медвежьего, спрашиваю он там как и зачем окажется. ПУстота в ответ. Спрашиваю (и даже показываю) где его надо мочить.....долетит Ваш "убийца авианосцев" туда из Саваслейки (которую Вы тут впихнули). Да или нет? [/QUOTE] Вы уж вообще...Да РАЙОН МЕДВЕЖИЙ был ТКНУТ ПАЛЬЦЕМ. |do| Вам попытались показать, что SM3 c возможностью работы по объекту ДВИЖУЩЕЙСЯ ПО ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОЙ БАЛЛИСТИКЕ может оказаться бесполезной для борьбы с маневрирующей на всей продолжительности своего полета цели.Далее на рисунке разжёвано, что апогей баллистики цели может быть на границе ДОСЯГАЕМОСТИ SM3 (если предположить,что до баллистического апогея она не управляема, что бред в принципе), далее на управляемом гиперзвуковом участке поразить её SM3 будет проблемно, как и SM6. Благодаря дальности АРК, АУГ в означенном Вами районе будет в зоне поражения, при чём носитель вне зоны ПВО и над своей территорией. Дальнейшее приближение НК к нашим берегам не есть для него хорошо. [QUOTE]ОK пишет:
Далее. Спрашиваю откуда Вы берете (основания) что на ракете в весо-габаритных характеристиках "Искандера", и выглядящего как "Искандер" один в один появился глайдер?[/QUOTE] Как 800 км лететь в ПСА на ГЗ без ДУ?[QUOTE]ОK пишет:
Спрашиваю, чем гиперзвуковая скорость достигнутая с дозвукового носителя (Б-52, Скайболт) отличается от гиперзвуковой скорости "снаряда", "неимеющегоаналоговвмире и не сбиваемая системами ПРО- в ответ опять невнятное мычание.[/QUOTE] Ужас..."Скайболт" летел на ГЗ не управляемым, по баллистике. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Спрашиваю, Вы по какой причине обрезали фразу из источника, который сами же и привели? И по какой причине удалили эту фразу. Вопрос понятен? [/QUOTE] |do| |do| |do| Умора... =) Чего ж ББ не сгорают? =) Сам же афффтор глаголет [QUOTE]Для этого некоторые БЧ перед входом в атмосферу разворачиваются основанием конуса в направлении полета, а другие имеют затупленные носовые наконечники. В обоих случаях перед БЧ формируется скачок давления, который служит своего рода щитом и препятствует обтеканию потоком, что значительно уменьшает нагрев.[/QUOTE] Чего же он рассказывает о чугунной болванке брошенной по острым углом в атмосферу и пугает её нагревом. =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Они красным для Вас выделены[/QUOTE] Вы не читаете ответы. Может что то просмотрел.[QUOTE]ОK пишет:
говорил о Вашем наперсточничестве, когда Вы что-то сказали...обрезанно, а потом удалили. Так эта ссылка про вундервафли именно этого автора, и именно по этой теме. [/QUOTE] Что сказал? Этого автора начали приводить Вы.
Предстоящее сокращение СНВ
|do| =) В принципе, Ваш способ выхода из диалога давно известен. Кстати такой ссылки я в глаза не видел. Из АНБ не верный сигнал прошёл. |do|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Еще как действительно - вырываете часть сказанного[/QUOTE] =) |do| [QUOTE]ОK пишет:
Мультик против мультика и политическая трескотня перед выборами.[/QUOTE] Не на полигоны же друг друга возить =) [QUOTE]ОK пишет:
Так на чем серийные Авангарды будут летать кроме указанного?[/QUOTE] Вообще мешанина какая то... :OZ: "Сармат" (РС - 28) - это один РК, "Авангард" - это другой РК ( АГБО + РН). РС - 28, как и РС - 18 могут использоваться в этом РК (скорее всего не только они). Причём РС - 18 используются из числа находящихся ранее на хранении "сухих", т.е. по Вашей же терминологии - новых. |agr| Почему их не использовать? Это нормально. Пиндосы не парятся.[QUOTE]ОK пишет:
Так еще раз спрашив[/QUOTE] И что Каракаев? Планирует заменить "Воеводы" "Сарматом"? Ну и будут менять. Что случилось? Опять же пиндосы не особо волнуются насчёт этого. Вы то что так озаботились? "Рубеж" здесь при чём? Он принят, но не развёрнут. Там свои причины.[QUOTE]ОK пишет:
Почему "Кинжалов" должно быть меньше? [/QUOTE] Может процент эффективности повыше? ;) Да и неизвестны реальные расчёты боевой эффективности "Кинжала". Посмотрим сколько будет развёрнуто. [QUOTE]ОK пишет:
Так кто врет, Вы или Солнцеликий про ИСПЫТАНИЯ?[/QUOTE] =) =) |do| А может журналист перепутал? Или не знал.[QUOTE]ОK пишет:
данные испытания проходят не на базе строевой части ВКС, а на аэродроме 929-го Государственного летно-испытательного центра Министерства обороны имени В. П. Чкалова, который находится на авиабазе как раз Ахтубинск в ЮВО. Однако войсковые испытания обычно проходят не там, а в какой-либо строевой част[/QUOTE] Пурга. Например в РВСН несколько типов МБР проходили испытания, несли ОБД и БД непосредственно на полигонах. И Вы это отлично знаете. На то есть масса причин.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз спросить Вас как "продвинутого филолога" - есть отличие во фразе "входит в верхние слои атмосферы со скоростью 20м, температурой 1600-2000 градусов, а затем в плотных слоях атмосферы скорость падает в разы" и фразой "летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и температурой 1600-2000 градусов"?[/QUOTE] Есть. Входят в ПСА на 27М, летят на 20М (в т.ч.) на высоте 70 - 80 км (скорее всего).[QUOTE]ОK пишет:
На мой взгляд - типичная натянутая сова на глобус, и Вы тут полный соратниик Путина. Уясните наконец простую истину.[/QUOTE] Ерунду пишет Ваш эксперт. "Буран" весом в 100 т как летел в ПСА почти 8000 км и не сгорел? :) [QUOTE]ОK пишет:
А Вы всё пытаетесь притянуть за уши ГОСТ[/QUOTE] =) ЕЩЁ РАЗ. ГОСТ НЕ ВЕРЕН? =T [QUOTE]ОK пишет:
Где высота+скорость+температура в этой схеме. Цифры назовете?[/QUOTE] [QUOTE]Отделение боеголовки от носителя у гиперзвукового комплекса «Авангард» происходит гораздо раньше, чем у обычных межконтинентальных баллистических ракет, передает «Звезда» заявление главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского.
Согласно данным военного эксперта, «Авангард» отделяет полезную нагрузку на гораздо меньших высотах, поскольку идет по настильной траектории и «может уже снимать, отделять боевую нагрузку на высотах, немного превышающих сотню километров», после чего «планирующий гиперзвуковой маневрирующий блок идет на низких высотах». На высоте от 70 до 100 километров, по словам Мураховского, блок может лететь несколько тысяч километров до своей цели, осуществляя маневры по направлению и высоте.
[/QUOTE] https://lenta.ru/news/2018/12/29/avangard3/[QUOTE]ОK пишет:
При этом БЧ претерпевает такой нагрев, что температура отдельных участков ее поверхности может достигать 7 000 K. Это и есть проблема настильных траекторий, которую мы рассмотрим ниже. По моему это называется наперсточничество. [/QUOTE] =) Но летят же. Автор говорит об этом [QUOTE]Но что позволяет БЧ Минитмена-3 и других «классических» МБР достигать хотя бы границы тропосферы, не сгорая полностью в стратосфере, как метеор? Ответ: аэродинамическое торможение, которое начнется ниже отметки в 100 км. [COLOR=#FF0033]Для этого некоторые БЧ перед входом в атмосферу разворачиваются основанием конуса в направлении полета, а другие имеют затупленные носовые наконечники. В обоих случаях перед БЧ формируется скачок давления, который служит своего рода щитом и препятствует обтеканию потоком, что значительно уменьшает нагрев[/COLOR].[/QUOTE] К чему автор приводит данные о нагреве чугунной болванки попавшей в атмосферу? Что бы произвести впечатление? =) |do| [QUOTE]ОK пишет:
1. Что в Ваших фантазиях АУГ делает в 700 км. от берега в районе о.Медвежий? [/QUOTE] Да всё равно в принципе где он находится. Я обращал внимание на разбивку траекторий по всей дальности полёта.[QUOTE]ОK пишет:
2. На каком основании (источник?) Вы нарисовали такой кракозябрик у аэробаллистической ракеты (снаряда)? На кком основании вы считаете что в голове у Кинжала глайдер? Сколько по вашему этакий кракозабрик оценочно в километрах (Вы же из чего-то исходили?) ?[/QUOTE] Видно,что не читали. "Девайс" улетел на 800 км. Если он управляем на гиперзвуке, то летит где то в пределах высоты "Авангарда" и с такой же траекторией. На всё остальное (баллистику, полёт "МиГа") остаётся 1300 - 1200.[QUOTE]ОK пишет:
3. Ракеты SM-3, равно как ракеты SM-6 давно производятся серийно и в массовом порядке, а Кинжал - на испытаниях, и когда в "продвинутой" РФ он будет в количествах, приближающихся к оснащению МРАД ....знает пожалуй только Путин, ну или гиперзвуковой 27М Борисов.[/QUOTE] Они могут их обесценить. У SM6 и по Х35 не 100 % результат по прикидкам того же Сивкова.[QUOTE]ОK пишет:
4. Вопрос сводится к обычному игровым элементам при ведении любых БД - собьет-не собьет, на которые влияет множество факторов (и я не вижу наших преимуществ в совокупности этих факторов - см. выше). Но то, что и SM-3 и SM-6 (на разных участках) обладают боевыми возможностями с соответствующими ТТХ по сбитию "Кинжала" - это факт.[/QUOTE] Но Вы же понимаете и те , и те имеют возможности. Так было и так будет. [QUOTE]ОK пишет:
Основания, аргументы, источники?[/QUOTE] Как без двигателя лететь и маневрировать на 10М?[QUOTE]ОK пишет:
В составе?[/QUOTE] Я у Вас спрашивал. ;) [QUOTE]ОK пишет:
И что это значит? Что траектория болта не имела гиперзвукового участка?[/QUOTE] Имела. На баллистике, не управляемая. Как и "Фау" имела.[QUOTE]ОK пишет:
А старт с земли Искандера и его траектория имеет управляемый и гиперзвуквоой участок?[/QUOTE] То же самое.Только управляем на конечном и начальном отрезке.(ИМХО там могут быть сюрпризы).[QUOTE]ОK пишет:
А она не старая? Что Вы хотите сказать? Что "Посейдон" тоже старый? И что дальше? Что Вы хотите донести?[/QUOTE] То что. если у них появится такой "девайс" то первоначально полетит в целях экономии на "старых - новых" ракетах. Как сейчас у нас.
Изменено: алексей н - 29.12.2018 16:37:09
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
В сотый раз[/QUOTE] Действительно.. |ap| Повторю,что было сказано :OZ: [QUOTE]ОK пишет:
1. Мультик и словеса Путина ничем не отличаются от мультиков пиндосов и сообщений в СМИ - информации ровно столько же.[/QUOTE] Вы хотели большего?Не у тех , ни у других этого не будет.[QUOTE]ОK пишет:
Причем - показ бросковых пусков "Сармата" (по сути макета-болванки, а не ракеты), как основного предполагаемого носителя "Авангарда" преподносится как созданное оружие, упаси бог назвать вещи своими именами - болванка.[/QUOTE] Кто Вам сказал, что "Сармат" основной носитель "Авангарда"? |do| Кто его преподносит, как уже созданное? Читаем , что сказали [QUOTE]Кроме того, мы приступили к разработке нового поколения ракет. В частности, [U][COLOR=#FF0033]в настоящее время Министерство обороны совместно с предприятиями ракетно-космической отрасли начало активную фазу испытаний нового ракетного комплекса с тяжёлой межконтинентальной ракетой.[/COLOR][/U] Мы назвали его «Сармат».[U][B]Данный ракетный комплекс придёт на смену комплексу «Воевода»,[/B][/U] созданному ещё в Советском Союзе....Но возможности ракеты «Сармат» значительно выше. При весе свыше 200 тонн она имеет короткий активный участок полёта, что затрудняет её перехват средствами ПРО. Дальность новой тяжёлой ракеты, количество и мощность боевых блоков – больше, чем у «Воеводы». [B]«Сармат» будет оснащён широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, [U][COLOR=#FF0033]в том числе гиперзвуковых[/COLOR][/U], [/B]и самыми современными системами преодоления ПРО.....Как видно из видеоматериалов, он способен атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс. [/QUOTE] Это скорее интерпретация 8К69. "Авангард" вообще позиционируется, как отдельный комплекс.Об этом говорили. [QUOTE]ОK пишет:
2. По планам Вы предпочли ускакать в кусты [/QUOTE] Поклёп.. |do| Планы озвучены "Кинжал" - ОБД, "Авангард" - БД в 2019.[QUOTE]ОK пишет:
Более, того, Вы в своей манере ускакали в кусты и в вопросе - сколько нужно "Кинжалов", а соответственно и советских МИГ-31 (с учетом потребностей его как чистого перехватчика ПВО), для того чтобы хоть как-то говорить о возможностях вывести из строя один АВУ (с учетом продвинутого ВПК РФ, естесвенно) и собственно фразы Путина про сугубо россиянские заделы.[/QUOTE] Это и выяснят в ходе опытной эксплуатации.Для Вас это новость?[QUOTE]ОK пишет:
4. Что будет у пиндосов - погладим.[/QUOTE] Поглядим.Кто против?[QUOTE]ОK пишет:
При ОБД выполняются практические стрельбы, а не испытательные пуски. В приведенном Вами вырванном тексте из давно известного приказа в принципе нет слова ИСПЫТАНИЯ.[/QUOTE] Не очень хочется влезать в словесную эквилибристику :OZ: Если во время опытной эксплуатации в ходе ОБД выявлен недостаток,он исправлен,что назначается ?Правильно.Контрольно - ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ пуск.Не разу не практический. И вообще в моей ссылке говорится о ПРАКТИЧЕСКИХ действиях по применению....[QUOTE]ОK пишет:
Так для чего я должен отойти от общепризнанных постулатов, чтобы угодить полуграмотным урякалкам?[/QUOTE] Не отходите. Наверное для ЛА в названных Вами диапазоне высот они очень верны.Только диапазон мал.[QUOTE]ОK пишет:
100 км. или ниже? Ниже на сколько? Почему? [/QUOTE] |do| =) |do| От 100 км и ниже до земной поверхности.Потому что для тел входящих в атмосферу с космической скоростью изменение баллистики начинается на 100 км (линия Кармана). Именно здесь космонавтика переходит в аэронавтику.[QUOTE]ОK пишет:
Какой ГОСТ?[/QUOTE] ГОСТ Р 52925-2008 раздел определения [QUOTE]п. 3.17 плотные слои атмосферы: Область атмосферы, в которой космический объект не может двигаться по замкнутой баллистической траектории. [/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Эта вот, приведенная Вами схема она о чем говорит?[/QUOTE] Как летит глайдер и почему не сгорает.[QUOTE]ОK пишет:
Аэробаллистическиая траектория? И сколько она километров?[/QUOTE] А Вы вообще,читали,что Вам я написал? В сообщении,где Вам не понравилось о р-не Медвежий. Вы обозначили рубежи действий SM3 из Ботнического залива.Я Вам обозначил ответ.Смотрите.[QUOTE]ОK пишет:
Почему не должно хватить у кораблей АУГ?[/QUOTE] Но тогда и "Кинжал" будет в составе сил и средств. Что картами всё здесь перед Новым годом изрисуем? |do| [QUOTE]ОK пишет:
И всё? А про снаряд, или всё-таки в Ваших фантазиях глайдер?[/QUOTE] Что "снаряд"? "Снаряд" прошёл 800 км, как я понимаю, без ступени.Как он мог их пройти? ГПВРД? Нет. Глайдер.[QUOTE]ОK пишет:
Так представление будет про "Лиана" может"? Да или нет? [/QUOTE] "Лиана" на ОБД.[QUOTE]ОK пишет:
я давно Вам говорю, ответ будет?[/QUOTE] Я его дал. Отличие [B][U]в управляемом полёте на ВСЕЙ траектории[/U][/B].Включая гиперзвуковой участок.[QUOTE]ОK пишет:
О чем начал разговор?[/QUOTE] О старой ракете для 4202.
Изменено: алексей н - 29.12.2018 00:20:46
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 285 След.


Главное за неделю