lkjh (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Фразы типа "дошло" оставьте для тех, кто у Вас на иждивении или обучении, если есть такие . Здесь будьте добры вести корректную дискуссию равных людей. Если уж участвуете в ней, но это так, к слову[/QUOTE]
Замечание принимается. Прошу извинить меня.[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
А теперь по существу - есть законы, по которым развиваются цивилизации.[/QUOTE]
А теперь давайте по существу!
Конечно, Вы совершенно правы "есть законы, по которым развиваются цивилизации". Надо только уточнить, что законы  эти не линейны и не спиралевидны. Что есть мораль, нравственность, добро и зло и прочие категории, присутствующие в этих законах.

Я хотел бы отойти от понятий ППР посмотреть на проблему развития нашей страны по другому. Проходя службу в Гремихе на РПК СН (41 дивизия, командиры  дивизии Устьянцев, Фролов, Балтин) в автономках я читал историю древнейших государств (Древний Египет, государства междуречья)  и находил, как ни странно,  много одинакового с тем, что было там и что есть у нас в СССР (1975 - 1981 гг.) и уже потом уяснил для себя тождественность, идентичность производственных отношений, государственного устройства, идеологии, культуры и всех других  атрибутов общества и государства нашего родного СССР  и тех, древних. Потом уже пришло понимание общественной катастрофы 1917 года,  отбросившую нашу страну на 7 тысячелетий назад в области государственного строительства и  всех других общественных отношений (в первую очередь отношений собственности). То есть в законах развития цивилизаций могут иметь место общественные катастрофы. Или тот же приход Гитлера к власти в Германии. И в этих странах, отброшенных в силу  ряда причин в другие исторические времена, государственные вожди, лидеры наций в первую очередь озабочены строительством  вооруженнных сил (Сталин - Горбачев, Гитлер, Хусейн, Хо-ши-мин, Мао-цзе-дун) . И надо заметить, что  вооруженные силы этих государств в реальных военных действиях всегда оказывались разгромленными и не спасали свой век отжившие государства. Могло быть и другое, как в СССР: страна обрушилась, осыпалась в трусы, погребая под собой вооруженные силы.  Важно понять, что диктаторские, тоталитарные государства их, какие угодно современные,  вооруженные силы защитить не могут.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
И последнее, Ваша фраза первым делом джакузи, ну а пушечки потом - значит джакузи при ворах мы построим (у Вас в этом уверенность), а вот армию не сможем???? Предлагаю не путать причину со следствием, ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. И тогда будет всё и пушки и джакузи. [/QUOTE]
И последнее. Наше государство сильно в ППР. И всегда у нашего государства приоритетом было строительство и всемерное укрепление вооруженных сил. Все силы и средства вкладывались на это дело. Так было всегда. Государство, осознавая свою ущербность, все-все вкладывало в Вооруженные силы. А джакузи, прочие удобства для людей всегда оставались на последнем месте. Их никогда не считали нужным  нормально делать. А я предлагаю начать с этого. Потому что, пора понять, что солдат с грязным анусом - это не солдат. Тем более офицер, тем более моряк! Самое страшное, что пообещал верховный главнокомандующий чеченским бандитам - "мочить в сортире!". То есть посылать на тот свет с грязным "очком". И он прав. Это страшно!

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
А никто и не отрицает что у такого "министра обороны" есть сторонники, и их много. Только размышляющим людям, которые не хотят видеть в будущем в СВОЕЙ стране помойку и сырьевой придаток Запада давно ясно ДРУГОЕ - у России два союзника - армия и флот, и эти союзники не должны быть "потешными", так же как и министр, впрочем.[/QUOTE]

В СВОЕЙ стране я хочу видеть свободных людей, обладающих конституционными правами и свободами, живущих в достатке. А также государственную власть зависимую от этих людей и защищиющую их права и свободы. Современную экономику, способную конкурировать и производить достойные товары. Хотелось бы также иметь профессиональную , не халявную, то бишь призывную, армию, вооруженную современным оружием. Но здесь есть проблема.
Когда в стране около 40% населения не дюже богаты, когда в деревне  все еще кое-где у нас порой  "ходют до ветру", когда властные и бюджетные  полномочия сосредоточены наверху, то, конечно, есть соблазн иметь не "потешных" союзников - армию и флот. Зачем только они будут нужны? Грозить шведу, то бишь США? Сначала надо избавить страну от перспективы быть "помойкой и сырьевым придатком Запада", а потом уже думать об армии и флоте.