Андрей, документы это очень хорошо.
Но я говорил не о единоначалии, это прописные истины. Я говорил [B]об ответственности за воинскую дисциплину офицеров-воспитателей (и не по документам, а в реале)[/B]. Это разные вещи, согласитесь? :)
Считаю, что воспитательный аппарат - лишнее звено в структуре ВС РФ. Потому, что командир любого уровня обязан быть воспитателем, мамой, папой, бабушкой, дедушкой и обязательно мужем для личного состава. Будут ли у него дальние родственники, мне кажется не столь важно.[B]Только офицер-профессионал[/B], он же командир-единоначальник может и имеет право воспитывать свой личный состав, потому как (на мой взгляд) основное правило воспитания - [B]делай как я[/B].Это и отражено в руководящих и направляющих. Причем отражено не зависимо от времен и эпох. Эпохи только меняют параграфы и статьи, касающиеся то ЗКПЧ, то ЗКВР, (глядишь, скоро допишут каких-нибудь батюшек или капеланов) меняя названия и якобы задачи. Статьи и параграфы, касающиеся командиров не меняются - они обязаны обучать и воспитывать вверенный личный состав, руководить им в бою, заботится о нем, и т.д, ну Вы в курсе. И не надо рассматривать мнение флотских офицеров как оскорбление профессии, эмоционировать. Это всего лишь мнение, оно не обязано совпадать. Я просто рассматриваю грамотного и правильного офицера-воспитателя (если он несет ходовые вахты, профессионально дерет личный состав..... ), как строевого офицера, помощника командиру, доброго товарища офицерам, если хотите, подарок командиру в виде дополнительной штатной единицы. :) Конкретного офицера, но не структуру. См. Выше.
.jpg)