Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1015 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Из этой цитаты следует, что ВНАЧАЛЕ решается ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним И ТОЛЬКО ПОТОМ (В ДАЛЬНЕЙШЕМ) остальные, в том числе - боевая устойчивость РПКСН.[/QUOTE]
=) =) =) Охохохошенько - хо-хо. Тяжело то как "аналитикам" пытаться донести прописные истины ремесла. Ликбез и аналитика, это разные понятия. В "бастионах" заблаговременно (до войны, в мирное время) организуется "система мероприятий" под названием известным как "поддержание благоприятного оперативного режима", которая включает систематические (постоянные) действия по поиску и слежению за ПЛА противника (силами ПЛ, КПУГ, авиацией ПЛО), ПОС - проверке отсутствия слежения за нашими РПКСН, ведется подводное наблюдение соответствующими системами.....и еще ряд моментов, которые не считаю нужным здесь раскрывать. В угрожаемый период производится наращивание (усиление) сил и периодичности (переходит на постоянный режим) мероприятий по ПОР. Идет подготовка к обороне "бастиона" (удержанию господства), который несомненно будет первоочередной целью противника, который также нарастит группировки по прорыву в "бастион" , поиску и уничтожению наших РПКСН. Но это далеко не все задачи. Одновременно в угрожаемый период развертываются (и наращиваются) силы нанесения поражения группировкам противника (завоевания господства) в других оперативно значимых районах - например ПАД против АУГ и поисковые силы наших противолодочных ПЛ на рубежах (в РОП) для отслеживания и (с началом БД) уничтожению ПЛА противника - носителей КРМБ........
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Вначале господство на море, затем другие операции (боевая устойчивость РПКСН).[/QUOTE]
:) Откуда Вы взяли слово [B]вначале [/B]для противопоставления? Вам было сказано главной задачей любого взрослого флота является разгром противника, который и является сутью завоевания господства на море. Вам также пояснено, что разгром противника и завоевание господства решается выполнением [COLOR=#0033BB][B]совокупности взаимосвязанных операций[/B][/COLOR], ударов и боевых действий объединений и соединений флота, [COLOR=#333399][B]проводимых по единому замыслу и плану[/B][/COLOR] Т.е. эти действия могут выполнятся как паралелльно, так и поэтапно и последовательно исходя из складывающейся оперативной обстановки[B] уже в ходе БД[/B]. Не вначале удержание, а потом завоевание, а при продолжении удержания - наращиваются усилия по завоеванию других оперативно значимых районов океана, которые в мирное время "нейтральные" (и в которых действуют как наши силы, так и силы противника). Что тут не понятного? Правда для выполнения таких действий должен быть флот взрослый с соответствующим "нарядом сил", способный решить такие масштабные задачи (операции).....Ну, по повторятся не буду. :)
Изменено: ОK - 21.11.2019 16:16:04
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Не может ли получиться так, что сосредоточив основные усилия СФ и ТОФ на ключевой задаче - уничтожении (поражении) противника – мы не уделим должного внимания боевой устойчивости РПКСН и в конечном счете можем потерять МСЯС – грубо - одну треть СЯС ВС РФ?[/QUOTE]
:) Я понимаю, когда человек не имеющий знаний и практических навыков в том вопросе, во котором чего-то анализирует. Но есть же простая (житейская :) ) логика, ей то можно следовать? Или тоже нет? Т.е. господство в море это какая-то самоцель-хотелка Мэхена-Корбетта-Жерве-Горшкова и примкнувшего к ним ОК =) , и она не направлена как-раз на решение одной из важнейших подзадач (если считать главной общей задачей господство в море и воздухе над ним) - обеспечение боевой устойчивости РПКСН, осуществляющих ядерное сдерживание? Т.е. операции флота не направлены именно на решение в т.ч. (и в первую очередь) на придание боевой устойчивости РПКСН? Т.е, то что я писал (для кого? =) ) о разгроме группировок противника, завоевания господства (а значит контроля и способности решать любые задачи) ....никак не способствуют боевой устойчивости МСЯС? Какая-то параллельная реальность.....чесслово. :) Читаем внимательно что такое [URL=http://www.voina-i-mir.ru/article/296]операция флота[/URL]:
[QUOTE]ОПЕРАЦИЯ ФЛОТА -[COLOR=#0033BB][B] совокупность взаимосвязанных операций[/B][/COLOR], ударов и боевых действий объединений и соединений флота, проводимых [COLOR=#3333BB][B]по единому замыслу и плану [/B][/COLOR]в назначенной ему операционной зоне [COLOR=#333399][B]для решения комплекса разнородных оперативно-стратегических и оперативных задач. [/B][/COLOR][/QUOTE]
И особо:
[QUOTE]Основными задачами операции обычно являются: [COLOR=#0066BB][B]завоевание [U](удержание)[/U] господства на море[/B][/COLOR].(в оперативно важном районе океана).....[/QUOTE]
Сейчас в РФ принята концепция ЗРБД (или "бастионов") для осуществления в них операций по приданию боевой устойчивости МСЯС. Концепция обсуждаемая и может быть спорная....в данном случае - не суть, по крайней мере не с тем уровнем "дискуссии", которая идет здесь. Чтобы было понятнее - это (очень грубо по понятным причинам) районы для СФ - восточная часть Баренцева моря и Карское море, вокруг о.Новая Земля, скажем так :) , а для ТОФ - Охосткое море и ряд районов прибрежных районов Тихого океана. Так вот это и есть (прежде всего, но не все) [B]оперативно-важные районы океана, в котором необходимо удержать (завоевать) господство.[/B] Другое дело, что с тем уровнем "реформ" и кораблестроения, которое последние 20 лет демонстрирует "молодая демократическая" не то что завоевать, а удержать господство становится сказочной фантастикой. Это и состояние противолодочных и минно-тральных сил, и рыдания с НАПЛ с ВНЭУ, и реформы управления, когда флоты подчинены в управлении пехоте, и разгром морской-ракетоносной авиации с жалкими остатками авиации противолодочной, и понты с постройкой бомж-корветов и прочих "каракуртов", и плачевное состояние ЕГСОНПО, и сроки строительства любых кораблей, и главное ......разруха в умах, вызванная раздвоением сознания, когда поются одни военные песни, а делается всё ровно наоборот. Я думаю достаточно подробно. :)
Доктрина - стратегия - корабль.
Для серьёзно интересующихся, причем, что называется с ab ovo - работа (одна из) А.Мэхэна «Influence of Sea Power upon history» содержит в названии Power (Власть) не Force (Сила) и квинтэссенцией служат такие слова: [QUOTE]Условием сохранения власти над морем (и морской торговлей) является военный флот, а правильным образом действий для него является силовое давление на противника, сводимое к двум возможным исходам – противник разбит в бою, или же противник бежал без боя. [B]Так рождается власть над морями – sea power. [/B]В дальнейшем [U][B]она может быть военно-политическим фактором и вне связи с морской торговлей[/B][/U], но рождается она по вышеописанной схеме. [/QUOTE]
<p> Власть над морем означает господство. Флот завоевывает господство в море и в воздухе над морем путем разгрома (уничтожения) флота противника или нанесения ему такого поражения, которое делает его попытки завоевать указанное господство невозможными. При этом, нужно понимать - морские коммуникации это не только торговля, но и развертывание РПКСН в РБД, и переход ДЕСО, и транспортные операции флота (в т.ч. в интересах армии на приморском направлении). Так что говорить об узком - морской торговле, в принципе не верно. В принципе то же самое говорит и труд Б.Б.Жерве "Значение морской силы для государства." (1922 год) - скан ниже. Ключевая задача - господство на море и в воздухе на ним, которое решается только уничтожением (поражением) противника. Только с решением этой задачи (которая является сутью взрослого флота) и дальнейшим [B]поддержанием благоприятного оперативного режима[/B] решаются все остальные задачи - от боевой устойчивости РПКСН до ДЕСО. И как говорил классик (правда в другой области =) )
- "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы.(с)"</p>
Б.Б.Жерве.jpg (138.77 КБ)
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Надеюсь, это не единственный акт сотрудничества.[/QUOTE]
А кто Вам сказал, что я с Вами собираюсь сотрудничать .....актами. :) И завязывайте с переходом на мою личность, она здесь не важна, считайте меня сержантом запаса из стройбата читающим юморески. :) Остальное - как угодно, хотите принимайте, то что мной написано (не Вам), хотите мимо проходите.
Доктрина - стратегия - корабль.
Пишущим обильные тексты, не имеющие ничего общего с реалиями и с упорством, достойным лучшего применения ......озадачится бы простыми и понятными вопросами, хорошо известным тем, кто учился на ремесло. Вопросы эти давно озвучены в умных книжках от А. Мэхэна и Д.Корбетта до Б.Жерве и С.Г.Горшкова. Вопросы главные - какова главная задача флота любой взрослой морской Державы, объект приложения главных усилий флота, специфика МТВД и межтеатровый маневр силами (для РФ это особо актуально). Именно от этого пляшет теория военно-морского ремесла уже больше сотни лет. Причем, в отечественной истории уже был период, когда это понимание наконец-то оформилось (со всеми ограничениями "пехотной логики" :) ). Без понимания этого - будет цирк, который и наблюдаю. :)
Универсальный десантный корабль как вертолетоносец, перенос из темы Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Денис. пишет:
Дальше война за освобождение Новороссии вновь станет войной №1 для российского руководства. Благо Россия особенно сильна именно в военном отношении, а Новороссия в силу географического месторасположения и культурно-исторической близости очень удобна для проведения целой серии маленьких победоносных войн или одной победоносной войны среднего масштаба. Вот тогда новенькие УДК Крымской постройки и пригодятся в родном море.[/QUOTE]
=) =) =) Ну что тут сказать! Только Аминь!
Универсальный десантный корабль как вертолетоносец, перенос из темы Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Денис. пишет:
Мирных договоров нет с Украиной и Грузией, но для сокрушения береговой обороны Грузии УДК с заявленными характеристиками выглядят чрезмерно могучими короблями.[/QUOTE]
=) =) =) "Могучая аналитика"! Вы вообще читаете что вам пишут или просто разговариваете сами с собой? Вам задан простой вопрос - поясните вашу "логику" по которой "доказательством"! (мамкина норка |do| ) того что очень скоро путинская РФ начнет решать "задачу №1" (опять же мамкина норка |do| ) по битве с румынами за Одессу.......[U][B]является место[/B][/U] предполагаемой постройки очередной "фишечки-няшечки" . А доказательством чего является место постройки всех советских ТАВКР в Николаеве? А может расскажете доказательством чего является место постройки основного числа кораблей третьего флота США? Оно кстати, где, вы в курсе? =)
[QUOTE]Денис. пишет:
Раз уж руководство России рискнуло пойти на раздел Сирии в противоборстве с ведущими державами НАТО и постепенно побеждает, сумев даже оторвать Турцию от США. Значит очередную войну за украинское наследство можно закончить, если и не полной победой, то освобождением почти всей Новороссии и левобережной Малороссии.[/QUOTE]
=) =) =) Освобождением, во как!!! А что Сирия уже опять освобождена? Или поделена на оккупационные зоны? При этом сначала Турция четко и больно указала РФ, что нужно прежде чем соваться освобождать туркоманов на севере Сирии, нужно хотя бы понимать отличие туркоманов от туркменов? Потом США четко и больно дали понять группе наемников из РФ, что через Евфрат лезть не стоит - там уже "освобожденная" другими "освободителями" =) Сирия, странно совпавшая с самыми большими месторождениями нефти. Ну уж такие мелочи как эвакуация с "освобожденных" аэродромов, когда другие "освободители" решили пострелять по аэродрому крылатыми ракетами, ну или другие "казусы", например от еврейского государства..... А что борьба с сильно разрошимся ИГИЛ для пиндосов была как-то не в струю? :) Этим и занималась операция РФ и САР все эти годы - приводила поголовье барамалеев в приемлимое число. Разрыва с интересами пиндосов тут не вижу. А вот где были попытки "отжать" - там уже написал. Тут очень много похожего с ЛДНР - четкие границы "освобождения" установлены, и речь дальше о торговле. :)
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Денис. пишет:
Хочется вам распространяться на тематику "всё пропало" без привязки к картам Новороссии, будьте добры, найдите или создайте другую тему. Прошу вас как автор данной темы.[/QUOTE]
<p> =) =) =) Ясно. Ничего нового - сначала участие, а потом как нарисовался тупик - начинаются "процедурные вопросы". Кто вам сказал что всё пропало? Всё идет по плану (хитрому, нет? =) ) путинской олигархическо-компрадорской РФ. Эти планы не стыкуются с планами тех кто поднимал восстание в тогда еще Новороссии. Это другой вопрос. Еще бы было по-другому, дай [S]"быдлу"[/S] народу волю, они еще и советы захотят, и управлять страной.....Россией. =) Разве могут на это пойти власти по обе стороны "границы"? Ну если для вас карты обстановки - это просто картинки, не смею мешать. Только чего сказать-то хотели, сформулируете четко и внятно?</p>
<p>Мне как-то больше весомы мнения тех людей, которые воевали за Новороссию (тогда еще), а не пропагандистов. =) </p>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MSoJOBeYdQo" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
<p>И второе. Вы уже стали модератором или это попытка самовольного модерирования - что мне писать, а что нет? :) Так это вроде наказуемо по правилам форума. Или нет?</p>
Изменено: ОK - 21.11.2019 19:28:23
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Денис. пишет:
1. К декабрю 2014 года опускалось до 13%. [/QUOTE]
А причем здесь декабрь 2014? На пике было 48%, сейчас 29%. Тенденция куда? :)
[QUOTE]Денис. пишет:
Тогда не везде референдум состоялся, а только в районах Донбасса под фактическим контролем ДНР с ЛНР и отчасти в серой зоне. Данные же свежего опроса декларируются, как проведённые по обе стороны фронта. [/QUOTE]
:) Внимательно читайте свою же ссылку - [B]среди жителей ЛДНР.[/B] Сейчас о независимости говорят всего 64%, а на пике - под 90%. Куда тенденция?
[QUOTE]Денис. пишет:
Главное же доказательство неизменности выбора - это стабильность самой линии фронта, чему доказательства в теме уже приводил.[/QUOTE]
<p>=) =) =) 1. Так это и есть "Новороссия" (об этом "Русском мире" так много говорят пропагандисты и вы, в том числе? :) ) - третья часть бывших Донецкой и Луганской областей? Ведь граница стабильна с обоих сторон? |do| |do| |do| </p>
<p>2. Ваши "неопровержимые доказательства" можно трактовать и в другую сторону - тупик и предпродажная подготовка на Минском сговоре (которому нет альтернативы.....см. мнение ВПР РФ :) ). Речь идет только об условиях, на которых "радетели за Русский мир" в Кремле впихнут эти откусанные и замороженные части областей обратно на Украину. Со своим профитом, естественно. Иначе - опять приедет от западной братвы "буркхалтер" и на пальцах объяснит .....где на самом деле находятся "духовные ценности". =) </p>
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]Денис. пишет:
На главном храме Вооруженных сил России установлен центральный купол[/QUOTE]
Ждем-с реализации проектов главной мечети, главной синагоги и главного дацана ВС РФ. =)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1015 След.


Главное за неделю