Давно всё изучено довольно скрупулезно. Ошибки - читаю по конспекту. "...Курита, практически добившись успеха, не получил от Одзавы сигнала о том, что его путь свободен, и упустил свой шанс нанести врагу сильнейший удар...." Его Величество случай. И таких случаев в ИВМИ сотни. Япония заплатила за свою блестящую операцию против Пёрл-Харбора скрюченными трупами женщин и детей в Хиросиме и Нагасаки. У нас же есть в мире "оплот демократии".
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: Между прочим, в СССР существовало танковое ПОЛИТИЧЕСКОЕ училище[/QUOTE] А у летчиков такого не было и нет. Замполиты в ВВС были летающими, из летчиков назначались. Правда летали, говорят не очень: :)
[URL=http://www.redstar.ru/2005/08/27_08/2_01.html]Летчик-снайпер, полковник в отставке Владимир Качанов:[/URL] "..- За время моей службы в авиации на долю многих замполитов, а их в каждом полку было по четыре человека, ежегодно приходилось до половины всех аварий и авиационных происшествий, - говорит Владимир Терентьевич. – Я считаю, что если учесть количественное соотношение, то это слишком уж много. Почему так происходило, объяснить очень просто. На должности замполитов в подавляющем большинстве случаев назначались слабо подготовленные летчики. [B]Высокопрофессиональные, наоборот, избегали этой должности[/B]...."
[URL=http://www.anekdot.ru/id.html?-51415010]А это про замполита полка ВВС[/URL] Этот громкий случай хорошо помню, хотя о том что это был замполит у меня точных данных нет.
[QUOTE]Тамара Васильевна пишет: А у нас что,в танковых войсках роботы служат? И там нет ни командиров, ни их замов? Впрочем, извините, я неправильно выразилась, не в танкисты, в танковые войска. [/QUOTE] Вобще-то я о другом писал. Для[B] пихологов с высшим образованием[/B]. В моё время матрос, окончивший восьмилетку в глухой советской деревне писал грамотнее чем нынешний [B]пихолог[/B] с высшим образованием. "Легкоступов, когда я читаю что ты написал, то начинаю чесаться в самых нескромных местах...Скажи мне кто тебя учил и я разорву его как тузик грелку"(с) "72 метра". Пардон за столь [B]толстый [/B]намек, но считаю что неуспех задумки с психологами лежит [B]и в этой плоскости[/B] в том числе. Основная причина неуспеха - на кривом фундаменте нельзя построить что-нибудь путного. Впрочем, можно долго спорить на эту тему, но пока мало информации для анализа. Вот когда будет статистика - сколько выпустилось, куда конкретно, сколько их осталось в ВС после года службы, после 3 лет, после 5 лет (про 10-15 лет и не говорю), и главное - как изменилась кривая "воинских преступлений" (хотя бы) там где есть психолог по сравнению с теми кораблями (частями) где оный отсутствует, что повлияло на изменение этой "кривой". Вот тогда можно будет спросить себя "Зачем всё это?" и ответить на этот вопрос.
[QUOTE]Алёна Ефремова пишет: именно пихологов!!![/QUOTE] [B]Пихологи-танкисты[/B] это круто. Теперь в будучи Петродворце буду беречь свои кормовые курсовые углы. На всякий случай.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: .. к разговору об истории и что "пархатые большевисткие казаки" спасли..... [/QUOTE] =) Андрей, пока в этой теме не наблюдаются люди, придерживающиеся таких маразматических выражений. Ты с кем-то споришь?
[QUOTE]Андрей Белый пишет: Пока Советский период не будет сынкорпорирован в общую многовековую историю России, как органичная и естественная историческая эпоха, со своим триумфом--ничего не будет.[/QUOTE] У тех кто [B]думает[/B] этот период и не выпадал из общего российского пространства. За "рубкой" колоколен, сносом памятников нашим Великим, вытравливанием истории из сознания народа в начале революционного века, равно как за "братвой", очернением триумфальных побед СССР .....сейчас стоят представители одной и той же "корпорации", имя им [B]иуды[/B]. Вот этих надо щемить всегда и повсюду. Сталин это понимал и делал то что должно. Сейчас фигуры такого масштаба нет, но думаю если в душах соберется "критическая масса" - он рано или поздно появится. Наша основная беда - разрывы единой национальной идеи, она должна быть незыблема во все времена.
[QUOTE]Сергей Васильевич пишет: Чем отличается раб от свободного человека?[/QUOTE] Рабство рождается и живет в душе человека, а соотвественно мозг формирует поступки. И с этим в России-СССР-РФ всегда не было недостатка, как это не прискорбно. Некоторые считают что оружие освобождает от рабства, и отличие раба от свободного именно в праве на ношение оружия. Но я с этим не согласен. Пистолет в кармане не делает овцу волком. Он делает ее вооруженной овцой - не более того. Стреляет не оружие - стреляет человек. И «марка» человека намного важнее марки оружия. Мне импонирует первый вариант Конституции США (который давно не работает). Не берусь утверждать дословно, но смысл такой - если народ ошибся в выборе власти, он [B]обязан[/B] исправить эту ошибку, даже и силой оружия. Думаю власть хорошо запомнила эту фразу. Но, повторюсь, для реализации этого пункта важна "марка" человека. В другом случае формируется общество из индивидумов готовых оказать любые «эротические услуги» любому быдлу, которое этого пожелает. А недостатка в таких особях не бывает никогда. И еще одно наблюдение в моей гражданской жизни - раб практически никогда не бывает безработным.
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: что работу Покровского как писателя я в ней не вижу - просто по мотивам его баек сделали сценарий, плюс это положили на трагедию с Курском. [/QUOTE] Антон, я считаю это "фильм для курилки", посмотреть, обсудить и ...убрать. Пересматривать не хочется, равно как и иметь у себя в фильмотеке. Хотя по сравнению с каким-нибудь "Солнечным ударом", "Автономкой" и т.д. смотрится. Разумеется на вкус и цвет товарища нет.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: 72 метра совершенно заурядная, тотально надуманная и вымученная история и фильм даже музыка Манчини не спасает. [/QUOTE] Андрей |ap| |ap| |ap| Согласен со всем, кроме одного.....музыка Эннио Морриконе.