Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 954 След.
Предстоящее сокращение СНВ
И еще о вранье. "[B]Это не задел Советского Союза, а совершенно новые российские разработки"[/B](с) Путин.
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/3785647]Б. Обносов. КТРВ.[/URL]
[QUOTE]— Сколько времени прошло с момента, когда было решено разрабатывать российский гиперзвуковой блок? [/QUOTE]
[QUOTE]— В Советском Союзе была тема «Холод». И если бы не было этих разработок, то при таких вложениях в ОКР и НИОКР, особенно как в 1990-х годах, ничего бы у нас сейчас не было. Помните былину про то, как Илья Муромец 33 года пролежал на печи, потом встал и с врагами разобрался? Так в реальности не бывает.[/QUOTE]
=) У запутинцев бывает......как в сказках. Интересно, что же в перечисленном Путине "совершенно новые российские разработки"? :)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Я Вас хотя бы состав прошу назвать очень долго.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Вы совсем отказываетесь читать что Вам пишет оппонент, и считаете что эта Ваша "слепота" |do| будет меня развлекать вечно? Ошибаетесь. В полседний раз - если Вы заявляете, что недоделанная практически наполовину (нет спутников РЛ-разведки, основы определения ЭДЦ АУГ) "Лиана" может..., то как-то должны это "может обосновать"?Начиная с сотава и возможностей. Или такие второстепенные вещи не влияют на Ваш лозунг - "может"? С потолка "эксперд" берет это может.[URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=5732&TITLE_SEO=5732&MID=161562#message161562] Причем этот Ваш "потолок" повторяется уже скоро год[/URL]. Вам четко показано что "Лиана" недоделана и даже скоро год как показана в онлайне траектория одного из "Лотосов" с его великой освещенностью и периодичностью. Так будет чего-то внятное, объясняющее Ваше великое "Лиана может"? |do| Или опять в кусты с дымзавесой?
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну так и дайте эти данные, хотя бы приблизительные ;) Что Вы от меня хотите - я Вас давно об этом спрашиваю. Вы заявились , как носитель знаний - просветите. Дальше - посмотрим [/QUOTE]
Полный бред. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
См. 03.14. Что там полетело дальше? Аж 2 штуки[/QUOTE]
И что же там полетело на терминальной стадии, аж две штуки? |do| |do| |do| Глайдеры? А чего не 10? Опять забалтываете тему - у Вас кракозябрик также нарисован? И где основания для глайдера, а не такой же головы с самонаведением как у Искандера?
[QUOTE]алексей н пишет:
"Кракозябрик" показывает небаллистичность траектории и управляемость "девайса" на ней.Протяжённость участка - 800 км.Трудно понять.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Триста раз одно и тоже? Откуда Вы взяли такую траекторию аэробаллистической ракеты, кто-то писал "снаряда"? Почему у Вас ломанная, проведенная из точек на прямой равна отрезку на этой прямой? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Управляемый? За счёт чего? Что придаст нужный толчок выраженный в конечной скорости на конце АУТ? Хватит дозвука "Тушки"?[/QUOTE]
|do| |do| |do| Опять по кругу. Управляемый гиперзвук 7М достигается при пуске "Искандера" при старте с неподвижного носителя с Земли. Почему управляемый гиперзвук 10М не может быть достигнут, если такая же ракета поднята на большую высоту и не ей не нужно преодолевать земного притяжения и трения воздуха на выход в апогей, на которые расходуется львиная доля энергии двигателя ракеты? У Вас чего, совсем с элементарной логикой проблемы? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Факты покажите.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Подтверждайте. После фразы о "хитрых манёврах ББ" - дальнейшие цифры нагрева можно не смотреть.[/QUOTE]
|do| |do| |do|
[URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=2733&TITLE_SEO=2733&MID=162580#message162580]Давным-давно показал Ваше наперсточничество[/URL], в конце поста, и даже обрезанную Вами фразу привел. И мне этого достаточно. Если модератор захочет, то легко подтвердит удаление этой фразы Вами. Мне этого не требуется. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Так что достоверно сказал Каракаев "готов" принять или "будем ставить"?[/QUOTE]
[URL=https://vpk.name/news/131002_rvsn_zhdut_novyie_raketyi.html]Каракаев сказал будет ставить на вооружение в 2016 году. [/URL] Еще раз извернетесь? |do|
[QUOTE]Как сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев, на вооружение «Рубеж» будет принят уже в следующем году. А этой осенью, в соответствии с Договором СНВ-3, его покажут инспекторам из США. [/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Как будто срыв сроков - это ноу хау РФ, СССР этим не страдал. В любом случае процесс идёт.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Да что Вы? Покажете подобное в СССР, когда из года в год сорваны все программы вооружения, включая стратегов? |do| Всё дело в том, что запутинцам важен процесс, сопровождаемый урякалками и чепчиками в воздух, а на самом деле важен результат. Результат - хреновый. И это система.
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы знаете мощность Воткинска?[/QUOTE]
А это разве сложно? =)
[URL=http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/96487/page=1/]Герасимов В 2014 году.[/URL]
[QUOTE]Об заявил в среду на встрече с военными атташе начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов, которого цитирует ИНТЕРФАКС-АВН. "За год армия России получила 38 межконтинентальных баллистических ракет[/QUOTE]
Примерно бьётся[URL=http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13880454280.pdf] и с цифрами проваленной ГПВ-2020, принятой в 2012 году[/URL] - за 8 лет - 120–130 БРПЛ Булава + 270–280 МБР Ярс итого, грубо по 50 в год. Но, правда, как положено в продвинутой РФ - ГПВ 2020 провалена и трансформировалась в "другую" ГПВ. =) =) =)
[QUOTE]алексей н пишет:
ОБД несут в ППД, УТП проводят на полигоне. И? А опытные образцы отрабатывают на полигоне, включая ОБД.[/QUOTE]
Итак, последний раз. |do| Испытания идут или "испытания закончены" (с) Путин?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем тогда ударились в обсуждения? Чего хотите добиться? [/QUOTE]
=) А чего тут не понятного? Высказываю своё мнение о том, что это политическое враньё, как положено, замешанное на полуправде - есть что-то реальное типа "Авангарда" и "Кинжала" с притянутыми за уши характеристиками (реальные не знает никто), и есть совсем невероятные вещи типа суперкавитирующего на глубине аж 1000 метров, летящего со скоростью "Шквала" и при этом бесшумная, в мультике на винтах. |do| Опять не понятно для чего я пустился, как Вы выразились в рассуждения. Повторю - политическая предвыборная муть, направленная сугубо внутрь на россиянский электорат. При этом высказал опять же своё сугубо мнение в двух вещах - указанные вундерваффе ничего не решают в стратегическом перевесе, чтобы говорить "слушайте теперь сюда" =) - выглядит более чем комично. Особенно, это комично звучит, когда начинаешь понимать, что "продвинутая РФ" из года в год не выполняет свои программы вооружения, в т.ч. и в стратегическом оружии. Ну и как очередное подтверждение вранья - это заявление, что все эти "вундерваффе" - сугубо россиянская разработка, не советские это разработки. Опять не понятно про что я? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Откуда Вы знаете, что "Циркон" самый приближённый к реалиям? Если все сроки давно сорваны, как Вы заявляете? :) "Посейдон" в стадии ОКР, а не прошёл эту стадию. [/QUOTE]
А чего в "Цирконе" не реального? Проблемы есть, но они решаемы и не противоречат физике. Давным давно созданы предпосылки для его реализации. Давным давно пиндосы вышли на испытания Х-51, и не скрывают его внешний облик, его полеты на видео, и его основные характеристики. См. картинку внизу поста. =) Равно как не скрывают видео испытаний и фото своих подводных беспилотников. =) Речь я вел о несостоятельности ВПК в запланированные сроки реализовать тот же Циркон, только и всего. И это происходит по целому ряду причин, не форс-мажора, а именно несостоятельности - начиная от кадров, до промышленных мощностей и денег. Это не форс-мажор, это целеполагание ВПР. Именно эту несостоятельность и призваны прикрыть все эти урякалки с присвоением названий всем миром....для дурачков. Название и шифр темы присваивается ОКР на стадии её утверждения. И, как правило - изделие унаследует эти названия. [COLOR=#BB0033][B]Так ОКР "Посейдон" была безымянной до дураковки с голосованием по её названию?[/B][/COLOR] Да, или нет? Опять не понятно о чем я? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Далее - ну объявили конкурс и что? Придумали название - да и фиг с ним.[/QUOTE]
Еще раз - физику озвученных фантастических параметров "Посейдона" Вы способны мне объяснить? Для чего Вы мне приводите урякалки? Это разве проблема накидать лозунгов в подконтрольных СМИ? |do| |do| |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Буран" изначально планировался на посадку и ессно подразумевалось гашение скорости.. Манёвр он совершал в т.ч. для попадания в рассчётную КТ для построения траектории посадки.[/QUOTE]
=) =) =) Пипец! Вам говорится, что "Буран" даже выписав змейку [COLOR=#FF0033][B]с боковым смещением в 570 км. [/B][/COLOR]потерял в своей скорости почти половину, причем на высотах выше плотных слоев. Так "Авангард" будет по словам Солнцеликого маневрировать[B] на 1000 км. и не терять скорость? [/B] Могу я сказать, что как только он начнет такой маневр (на 1000 км.) он потеряет скорость как минимум до 10М? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
См. посадка "Бурана", у "Авангарда" другая идеология полёта,соответственно он и входить будет с другими углами и т.д. Схемы предполагаемой траектории и принципов полета я Вам давно выкладывал - смотрите.[/QUOTE]
=) =) =) Эти схемы известны давным давно, с хрен знает каких времен. Понятно что всеми этими схемами Вы пытаетесь натянуть сову на глобус. Почему? Потому что в трехсотый раз спрашиваю на таком полете [B]выше плотных слоев [/B](привет писарчукам Путина =) ) ГЗЛА будет терять скорость или к моменту [COLOR=#990033][B]окончательного входа в плотные слои[/B][/COLOR] у него останется такая же скорость 20М как в первоначальном входе в атмосферу ([COLOR=#990033][B]в верхние слои, а не в плотные[/B][/COLOR])? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
А почему КА начинают обгорать после 100 км и изменять траекторию? [/QUOTE]
Гораздо раньше. :) Потому что появляется воздух, в отличие от безвоздушного пространства (космоса), появляется давление набегающего воздуха, аэродинамический удар. Но максимума разрушение (обгорание) КА достигает[B] именно с плотных слоев[/B] (график плотности от высоты приводил).[B] Если бы КА продолжал двигаться с такой же скоростью, как вошел в атмосферу из космоса в плотных слоях атмосферы он бы сгорел нахрен. [/B]См. на маневр для погашения кинетической энергии Бурана. Это сколько можно повторять? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
при котором пребывание в плотных слоях атмосфер чередуется с движением в разреженной среде и в период времени, когда рикошетирующий аппарат находится в плотных слоях атмосферы,[/QUOTE]
Уже говорил - это давно известно См. схему. |do| Вопрос опять задать на всех этих "отталкиваниях" он летит со скоростью 20М, как вошел так и летит, или в точке Re-entry glide (на схеме) у него такая же скорость, что и в точке Initial-Enttry? См. Буран, какая скорость у него была к [U][B]плотным слоям[/B][/U]. Герберт Ефремов (с) [COLOR=#990033][B]"Сопротивление атмосферы гасит скорость объектов."[/B][/COLOR]
Предстоящее сокращение СНВ
<p>И, да, кстати, Вы пропустили...наверное "не заметили" как всегда. С Вами это бывает. </p>
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#BB0033][B]Пипец, это уже какая-то нескончаемая словесная клоунада. Вам, как филологу - ссылка. Надо бы Вам извернуться опять. Но пока развлекает цирк. Цитата «Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство» Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки?[/B][/COLOR] |do|[/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы. Так что не надо путать фразы. И вторая часть - вытекает из первой (трехсотый раз повторяю, Вам надо опять что-нибудь задымзавесить =) ) - созданиие "Авангарда" и еще вопрос чего именно и с какими параметрами ничего (от слова совсем) не меняет в стратегических раскладах типа "слушай сюда, я сказал" [/B][/COLOR][/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел. Считаю, что именно в этом главная причина, что изменяются сроки, а развернуть еще аналогичный завод.....для экономики трубы и поголовного воровста задача та еще. =) Ну ничё, у нас ведь есть "Калибры", мы теперь любого достанем"(с)...из любой речки. =) Так что лучше на это не смотреть, грустная картина выйдет, не говоря уже про подлетные времена из Прибалтики. Что касается гарантированно НЕуничтожаемых как постоянной гарантированной величине, то это для домохозяек......потому как во-первых, средства ПРО 2000 года у пиндосов и средства ПРО 2018 года, это две большие разницы, и развитие идет полным ходом, а во-вторых при соответствующих ТТХ речь будет идти только о расходе ракет.[/B][/COLOR] [/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет: [COLOR=#BB0033][B]А Путин говорит что испытания закончены. Спрашиваю еще раз - кто из Вас врёт? И в сотый раз. ОБД предполагает применение штатными войсками (силами) из мест штатной дислокации оружия по противнику, именно поэтому в нем есть слова - боевое дежурство. Про первую часть слова "опытное" уже пояснял (согласно Наставления что отрабатывается) В приведенной Вами ссылке где соединения РВСН несут ОБД? На испытательных полигонах? :) И это очередная натяжка совы на глобус, теперь в случае с "Кинжалом"[/B][/COLOR].[/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
У Вас ровно то же самое.За одним исключением. В пользу "Циркона" говорят сообщения об испытаниях с НК. Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят? То что Путин о "Цирконе" не упомянул - это его дело и чем он руководствовался , мы можем лишь догадываться.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Нет, не то же самое. Я не ведусь на мультики и предвыборную ложь "честного "Путина (если надо предоставлю примеры подобной лжи, вагон и маленькая тележка). Далее, по "Циркону" испытания проходят, вопрос в том с каким результатом и сроками. Сроки давно сорваны. Как сорваны они по целому ряду стратегических вооружений, и с этой темы Вы в очередной раз "сосокочили" |do| . А потому, меня абсолютно (в отличии от Вас :) ) как говорит молодежь - "не вставляют" сказки про "Посейдон", который бесшумный, летящий на глубине в 1000 метров, а в мульти-пути еще и на винтах (в главной роли "Клавесин-2" |do| ). Циркон, кстати, самый приближенный к реалиям "проект", в отличие от того же Посейдона, который уже типа прошел стадию ОКР, но запутинские пропагандисты предлагают всем миром придумать ему имя, по кличу Солнцеликого, естественно. Это бред. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Я Вам специально привел ссылку,где 100 т "Буран" спокойно отклонялся на 570 км и ничего.По чему гораздо меньший АГБО не может отклониться на 1000 км? Есть,что возразить?[/QUOTE]
=) =) =) [B]"Буран" отклонялся туда-сюда чтобы погасить (рассеять) кинетическую энергию. Гасил скорость. [/B]И Буран [B]к плотным слоям атмосферы имел скорость 10М (50 км.)[/B]. Как только Вы расскажете мне с физической точки зрения, как планирующий ГЗЛА, не имеющий двигателей и летящий только на инерции заданной ему носителем и имеющий только АДР или газовые подруливалки будет лететь на тысячи километров и маневрировать на 1000 км туда-сюда и не терять скорость, то я сразу соглашусь с Вами. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
С чего Вы решили,что с 20М он летит на 50 км?ВВП доложил?Вам говорилось,что оптимально для полёта на ГЗ коридор 70 - 80 км.В конце концов "Буран" пролетел в АТМОСФЕРЕ свыше 8000 км и не сгорел.При этом имел и 27М, и 25, и 20 и т.д.Вам о чём то другом говорилось Вы считаете? Дело Ваше считайте.[/QUOTE]
=) =) =) Конечно считаю, я же не запутинец, чтобы изворачиваясь выдумывать что он хотел сказать. Мне достаточно его слов - 20М в плотных слоях и со смешными температурами. Я как нормальный человек (а не запутинец) воспринимаю давно общеизвестные истины - [B]плотные слои, это те слои, где воздух имеет плотность, и именно этот факт дает название этим слоям - это два слоя тропосфера и стратосфера - и верхняя граница этих плотных слоев - это 55 км. и ниже.[/B] И все кто учился в нормальной школе это знают давным давно. Натягивальщики совы на глобус могут выдумывать всё что угодно, это мимо кассы. :) Но, даже запутинцам предложено показать как ГЗЛА будет лететь даже в выдуманных ими слоях выше 70 км. [U][B]и не терять скорость[/B][/U], лететь тысячи км. и меневрировать на 1000 км. В ответ - дымзавеса и словеса. Зачем им физика? Им партия светит. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Так "Лотосы" есть или нет?[/QUOTE]
|do| |do| |do| Это пипец! Это человек который сказал что может, а потом задает вопросы, что же есть в "Лиане"? Терминальная логика. =) Так вот, для Вас специально повторяю - система "Лиана" базируется на двух основных китах - спутник 14Ф145 "Лотос-С1" (их три сейчас, один слегка калека)- это спутник радиотехнической разведки, и спутник "Пион-НКС" - это спутник радиолокационной разведки. РЛ-данные это основа получения данных о цели, дополняются они данными РТР. Они отстутсвуют, см. Шойгу. =) Я понимаю, что Вы далеки от понимания о точности РТР. Равно как и далеки от понятий зоны освещенности и вопросов сопровождения цели, и того, что это достигается количестовм спутников и их орбитами. Вам триста лет назад было сказано:
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]Далее, если Вы заявляете что может, то должны как-то показать что зона освещения (орбиты, освещенность и периодичность пролета я Вам показывал сто лет назад) и наблюдения морской цели, которым является АВУ устойчиво позволяет цель сопровождать и выдать ЦУ. Оно Вам надо? Вам же главное прокричать может, а дальше хоть не рассветай.[/B][/COLOR] [/QUOTE]
Так будет чего-нибудь внятное, начиная с возможностей, обрезанной как минимум наполовину "Лианы"?
[QUOTE]алексей н пишет:
Покажите.[/QUOTE]
<p>Да скколько угодно. См. видео с 03.07, хлопающих запутинцев-едрсосов можно пропустить. =) Покажете где там Ваш кракозябрик? А может покажете где там глайдер? А может в словесах Путина есть глайдер в отношении "Кинжала"? </p>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/d0lHl83fgPk" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
[QUOTE]алексей н пишет:
Я уже сказал - 800 км.На рисунке это видно.[/QUOTE]
=) Нет. Не видно. Меня учили что прямая линия короче ломанной линии проведенной из её конечных точек. Прямая составляет 800 км. А Ваш кракозябрик (ломанная) сколько? Столько же?
[QUOTE]алексей н пишет:
Это с какой высоты в его запустите? Что б на 40% дальность увеличить. =) |do| С воздушного то шара. =)[/QUOTE]
Не с воздушного шара, а с дозвукового Ту-95. А с учетом люимого Вами слова комплекс - увеличу дальность комплекса в разы, и легко обеспечу гиперзвук (см. взлетающий с земли Искандер, имеющий гиперзвук). =) [QUOTE]алексей н пишет:
Затем,что бы без увеличения массы ускорителя придать "девайсу" энергию для полёта на ГЗ на требуемую дальность.[/QUOTE]
Так дальность или скорость? Про дальность см. выше. |do| |do| |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
"Циркон" с "Посейдоном" то же начали испытывать несмотря на Ваше - не может быть.[/QUOTE]
=) =) =) Не надо врать. Про "Циркон" Вам давно всё сказано, и даже здесь повторено в верхней части этого поста. И при этом давно отмечено, что планы и сроки вполне могут накрыться одним органом, это ноухау РФ. =) Что касается "Посейдона", то эту шарманку можно крутить вечно, ссылаясь на секретность, до следующих "выборов" и ....мультиков. =) Иначе запутинцы должны элементарно пояснить как удалось достичь те фантастические параметры Посейдона, отрицающие физику. Но с этим у Вас слабо, "старший так сказал".....и испытания идут. Смешные люди, чесслово. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Этого я не писал.Это Вы додумали,что кто то чего то обрезал[/QUOTE]
Банальная неправда, это легко можно подтвердить - и вставление обрезанной Вами (исключили температуру) фразы, и её быстрое удаление Вами же. Может модератор нам поможет? |do|
Изменено: ОK - 12.01.2019 20:03:07
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Важный. Но к другому празднику.[/QUOTE]
=) Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов. Это можете в кружке "Путин - наш рулевой" рассказывать друг дружке. Вы тут наверное всеми силами виляете, и убегаете от разговора о другой вундервафле - скоростной, бесшумной и в летящей каверне на 1000 метровой глубине. Не суетитесь, всё ясно.
[QUOTE]алексей н пишет:
Он входит в ПСА с космической скоростью, под определённым углом.Это не полет только в ПСА.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км? Более того, есть масса ссылок на то, что наряду с АГБО есть и определение ГЗ[COLOR=#BB0033][B]ЛА[/B][/COLOR] Сколько раз можно говорить что входит он с космической скоростью в верхние слои атмосферы (воздух в которых [B]не имеет плотности[/B]), чуть ниже линии Кармана. А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
См.выше. В диапазоне 90 - 70 км.[/QUOTE]
=) =) =) Фух, утомили. А[U][B] дальше его скорость падает в разы.[/B][/U] К человеческим (а не запутинским) плотным слоям. Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Прекрасно. Что с "Лотосами"?[/QUOTE]
|do| |do| |do| Это просто прелесть, Вы заявляете что может. Я спрашиваю покажите почему может. После долгих Ваших рыданий показываю, что [B]радилокационная составляющая "Лианы" не готова от слова совсем.[/B] А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку? |do| Так будет что-нибудь или опять в аут?
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]Далее, если Вы заявляете что может, то должны как-то показать что зона освещения (орбиты, освещенность и периодичность пролета я Вам показывал сто лет назад) и наблюдения морской цели, которым является АВУ устойчиво позволяет цель сопровождать и выдать ЦУ.[/B][/COLOR] [/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
ДД "девайса" - 800 км. Обозначена скорость до 10М.Или Вы полагаете, что оставшиеся 1300 км он летит по баллистике? Зачем обозначать управляемый гиперзвук? Считаю - принцип АГБО, отсюда - 800 км с 10М. [/QUOTE]
Кто обозначил управляемый гиперзвук? Такой же как на Искандере? Откуда Вы берете АГБО? |do| Схему полета по мультику Путина показать [B]аэробаллистической ракеты[/B]? Так кракозябрик равен по длине отрезку по прямой обозначенным у меня? Так сколько этот Ваш кракозябрик в Ваших фантазмах - развлекаться так развлекаться. Цифра в км. будет Вашего кракозябра?
[QUOTE]алексей н пишет:
Что то поменяется сильно?[/QUOTE]
Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли. А уж если еще выше поднять и довезти на дозвуковом Ту-95 на 6000 км., то дальность Вашего "комплекса" вообще .....куда там Кинжалу. =) Так зачем мне [U][B]обязательно[/B][/U] крутой сверхзвук носителя, ответ будет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет. [/QUOTE]
Ну значит Вам и не надо. А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Так не будет у ББ такой температуры, он об этом обмолвился. Но продолжил страшилки.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
[COLOR=#990033][B]А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/B][/COLOR][/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Ещё раз. Есть сомнения в надёжности? Ну говорит он, что сроки изменились и что? По факту посмотрим.[/QUOTE]
=) =) =) Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы. Так что не надо путать фразы. И вторая часть - вытекает из первой (трехсотый раз повторяю, Вам надо опять что-нибудь задымзавесить =) ) - созданиие "Авангарда" и еще вопрос чего именно и с какими параметрами ничего (от слова совсем) не меняет в стратегических раскладах типа "слушай сюда, я сказал" |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Готовы принять - не более. Вы против? [/QUOTE]
=) =) =) Пипец, это уже какая-то нескончаемая словесная клоунада. Вам, как филологу - [URL=https://topwar.ru/65610-karakaev-rs-26-postupyat-v-voyska-v-2016-om.html]ссылка[/URL]. Надо бы Вам извернуться опять. Но пока развлекает цирк.
[QUOTE]«Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство»[/QUOTE]
Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Случилось только одно. Появилось АГБО. Пока ни у кого не летит по заказу.[/QUOTE]
Это случилось давно. А, я же забыл - "никаких советских заделов, сугубо россиянские"(с) |do| Что достав с полок воплотили в жизнь пока не ясно от слова совсем, и "метеориты со скоростью 20М в плотных слоях атмосферы" (путинских и алексея н) только подтверждают, что осетра придется урезать. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
А вот посмотрим, что к примеру с СНВ и ДРМСД будет, тогда и будем исходить из разумной достаточности. По мне так и условно 200 носителей достаточно, гарантированно не уничтожаемых.[/QUOTE]
А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел. Считаю, что именно в этом главная причина, что изменяются сроки, а развернуть еще аналогичный завод.....для экономики трубы и поголовного воровста задача та еще. =) Ну ничё, у нас ведь есть "Калибры", мы теперь любого достанем"(с)...из любой речки. =) Так что лучше на это не смотреть, грустная картина выйдет, не говоря уже про подлетные времена из Прибалтики. Что касается гарантированно НЕуничтожаемых как постоянной гарантированной величине, то это для домохозяек......потому как во-первых, средства ПРО 2000 года у пиндосов и средства ПРО 2018 года, это две большие разницы, и развитие идет полным ходом, а во-вторых при соответствующих ТТХ речь будет идти только о расходе ракет. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Именно они были уничтожены? Там были ещё Р-36М УТТХ . [/QUOTE]
=) =) =) Ну прибавьте 5-9 лет. Это на 2000 год будет практически возраст нынешних шахтных "Тополь-М". Начинаем заменять? Нет? А чего так? Это раз. А во-вторых, уже давно режут и Р-36М2, но никак не дорежут....не могут. :)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Скорее перспективнее. Насколько мне помнится, он говорил, что есть ещё кое что....[/QUOTE]
=) =) =) Т.е. Циркон не перспективный и не важный, и вот-вот начнет (хрен знает в какой раз с накрывшимися планами) испытываться, а вот сказки про летящий на глубине 1000м бесшумный "Посейдон" (название которому придумывали урякалки "всем миром") - это самое то? Логика железная, запутинская.
[QUOTE]алексей н пишет:
Для ЛА , а не КА.[/QUOTE]
Т.е. планирующий глайдер с крылышками в плотных слоях атмосферы - это КА? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Оно и на примере "Бурана" понятна примерно. Он то же практически весь спуск к посадке под действием падения проделал.[/QUOTE]
=) =) =) Что там понятно? [COLOR=#990033][B]Где у Бурана в плотных слоях 20М?[/B][/COLOR] Покажете в приведенном Вами отрывке участок - высоту?
[QUOTE]алексей н пишет:
А что она делает на ОБД? Про состав у Вас спрашивал.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Я Вам триста раз говорил - прежде чем заявлять, что может - начните с состава Лианы. Так вот в состав Лианы должны входить РЛ-спутники Пион-НКС (и про него я Вам уже сто раз сказал :) ) А это реальное положение дел [URL=https://politros.com/128133-utverzhdeny-sroki-proizvodstva-sputnika-razvedchika-pion-nks]на сентябрь прошлого года[/URL]
[QUOTE][COLOR=#990033][B]Утвержден график производства и дальнейших испытаний [/B][/COLOR]спутников радиолокационной разведки «Пион–НКС». Об этом сегодня, 4 сентября, как передает телеканал «Звезда», заявил глава Минобороны России Сергей Шойгу.[/QUOTE]
Что она делает на ОБД - это к запутинцам. Наверное то же, что и "Кинжал".......и при этом по Путину испытания завершены. |do| Далее, если Вы заявляете что может, то должны как-то показать что зона освещения (орбиты, освещенность и периодичность пролета я Вам показывал сто лет назад) и наблюдения морской цели, которым является АВУ устойчиво позволяет цель сопровождать и выдать ЦУ. Оно Вам надо? Вам же главное прокричать может, а дальше хоть не рассветай. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы внимательно смотрели? Апогей баллистики находится в районе границы применения SM3. Далее УПРАВЛЯЕМЫЙ ГЗ полёт до цели (крякозябрик).НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ. Порядка 700 - 800 км.[/QUOTE]
|do| |do| |do|
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#BB0033][B]Смотрите мультик Путина - как летит аэробаллистическая ракета. Показать или сами найдете? Ответ будет - с какого потолка Вы взяли "снарядный глайдер[/B][/COLOR]"[/QUOTE]
Мультик Путина показать как летит "Кинжал" или сами найдете? Откуда взяли что этот кракозябрик составит 800км? Там есть метка 800 км на аэробалиистической траетккории - этакая ломанная она будет такой же как аэробаллистическая траетория по длине? Почему? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
В том числе. Основное - это роль "дополнительной ступени", для придания скорости и дальности "девайсу". [/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет:
Опять в трехсотый раз. [COLOR=#BB0033][B]Так если теперь "Искандеру" не надо преодолевать земное притяжение и трение на старте до выхода в апогей, и он допустим стартует с воздушного шара, то его дальность останется такой же?[/B][/COLOR] Далее, Вы же всё тут рассказывали про "комплекс", правда? |do| Так вот, если вместо МИГ-31 с 700 км боевого радиуса в "комплекс" включить Ту-22М3 с боевым радиусом в 2,5 раза больше то дальность увеличится? А если в комплекс включить Ту-95 с боевым радиусом в 6000 км.?[/QUOTE]
Скорость и дальность у "Искендера" стартующего с воздушного шара будет такой же как у стартующего с земли? "Комплекс" =) с Ту-95 обеспечит большую дальность, и при этом будет гиперзвуковая скорость?
[QUOTE]алексей н пишет:
Вот именно.. С его скоростью, хватит скорости у Тушек - не понятно.[/QUOTE]
Вам не понятно? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Не надо додумывать за меня. Об этой замечательной фразе афффтора Вам намекалось мнооого дней назад. Однако Вы впечатлялись цифрами.[/QUOTE]
А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали. Я вообще предпочитаю говорить цифрами, схемами, в отличие от Вас, говорящего лозунгами. =)
Изменено: ОK - 11.01.2019 15:09:00
Борьба идеологий, противостояния и войны
[QUOTE]Игорь пишет:
Портреты Ленин и Сталина в КНР висят публично[/QUOTE]
И главное, о ужас, не мешают развиваться так, как РФ не снилось. :)
Борьба идеологий, противостояния и войны
[QUOTE]Игорь пишет:
Но новость выше похожа на розыгрыш. Нет подтверждений.[/QUOTE]
Это как угодно, но это не фотошоп. :) И этот "не фотошоп" в "продвинутой РФ", до сих пор едущей на том времени представить не возможно.
12.jpg (105.9 КБ)
18.jpg (85.33 КБ)
Изменено: ОK - 13.01.2019 13:55:51
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 954 След.


Главное за неделю