[QUOTE]Аскольд 33 пишет: В чём проблема? Звоним в Пекин: "А они хотят разбомбить нефтепровод, по которому вы получаете от нас нефть. И НПО "Сатурн", выпускающее двигатели для ваших бомбардировщиков. И авиазавод в Кумертау, выпускающий вертушки для вашего ВМФ". [/QUOTE] Пекин только рад будет "под шумок" ввести войска в дальневосточные регионы, ну например для "предотвращения гуманитарной катастрофы" :)
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: А моделировать конфликт РФ против НАТО не фантазии?[/QUOTE] Сдается мне, если поменять местами: "Нато против РФ" тогда совсем даже не фантазии )))
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: А нам известен точный облик русифицированного УДК, в т.ч. его РЭО? Хотя опыт интеграции РЭО разных стран-производителей в одном образце вооружения у нас имеется (ФР пр.11356 и самолёт ДРЛО А-50ЭИ для Индии).[/QUOTE] В данном случае хотелось бы не об опыте а о деньгАх. Напоминаю еще раз - "дьявол" в мелочах. Сейчас все чаще "сверху" слышатся стоны о том что обронзаказ съедает бюджет. Вот и Кудрин только что напомнил (см. интервью "Коммерсанту") ))) Как считаете, дадут ли еще денег на подобного рода "интеграции", когда на уже на сами французские "железки" угрохали такие бабки? ;)
Давайте немного остановимся на эскорте. Как вы думаете, зачем проводили эксперимент по посадке на мистраль камовских вертолетов? Осмелюсь предположить - для проверки совместимости систем посадки, в том числе и РЭО, БРЭО и т.п. Теперь вопрос номер два. Слышали ли Вы когда-либо о серьезных проработках совместимости радиоэлектронных систем кораблей предлагаемых в качестве эскорта (отечественных проектов) и "приснопамятных" мистралей (заточенных под стандарты НАТО)? Лично я - нет! Тогда осмелюсь спросить, а известно ли достопочтеннной публике о том, что совместное маневрирование кораблей, не говоря уже о совместном применении оружия, ПЛО, ПВО, обмене информацией, связи и т.п. - это достаточно комплексный вопрос, требующий как минимум совместимости всех этих систем? Если известно, то сообщите пожалуйста как этот вопрос решается сегодня в свете обеспечения мистралей упоминаемым эскортом.
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Разница в том, что между с.Гадюкино и д.Большое Кузякино разбитая грунтовка, где ламборджини не пройдёт, значит, стоять ей в гараже. УДК, имеющему пункт базирования, это НЕ грозит - вокруг вода! В общем, аналогия подобрана не совсем правильно.[/QUOTE] Не стоит кокетничать. Главное - Вы поняли. Поскольку дьявол всегда в мелочах, решающим фактором здесь как и в случае с "ламборджини" станут не собственные качества Изделия, а факторы обеспечения его применения, о качестве которых судя по всему, не слишком беспокоятся в кремле и на арбатской площади. :-(
[QUOTE]Дмитрий Панов пишет: к чему это я...думаю те кто может думать поймет, а те кто нет - им и не надо...[/QUOTE] Да понять то Вас нетрудно, чай не о дифференциальных уравнениях речь идет. :) Однако же есть другой берег у этой реки - "ура-патриотизм" со слепой верой в мудрость правителей.
[QUOTE]Дмитрий Панов пишет: Места базирования будут подготовлены по этому же контракту, что и покупка мистралей!!! и к моменту их ввода в строй места базирования уже будут! [/QUOTE] Ага! Свежо питание да с@рется с трудом ;) Я точно такую же сказку слышал 90-м году когда обещали подготовить место базирования для Кузнецова в Видяево. И что? В декабре 91-го, в Ура-губе мы увидели свежевыкрашенный плавпричал без каких-либо признаков берегового электропитания и пара.
Мой прогноз: деньги попилят и будут дымить мисральчки где-нибудь на внешних рейдах у швартовых бочек :)
[QUOTE]Андрей Белый пишет: АКСИОМА--любые крупные авианесущие корабли, т.е. АВАВ и УДК (особенно, когда они в единичных экземплярах, на вес золота и ещё и не собственного производства)напрямую зависят в их применении от завоевания локального Морского Контроля (или по-русски--Благоприятного Оперативного Режима) и НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ при отсутствии оного, в силу того, что слишком высока вероятность для сих калош получить или торпедой под мидель, или залп ПКР в борт.[/QUOTE]
Совершенно согласен. Человек утверждающий, что мисрали позволят решать какие-то там ранее недоступные флоту РФ задачи, напоминает деревенского жителя с вологодчины, считающего, что покупка ламборджини поможет ему быстрее передвигаться по проселочным дорогам, заправляясь при этом некачественной солярой, не имея возможности получить грамотное технического обслуживание и купить оригинальные запчасти. :-)
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Возможно, получилось бы неплохо, когда бы все написали рапорты.[/QUOTE] +1 Да, вот только когда заявляешь о том, что сегодня никого не принуждают служить из под палки, почему то частенько выслушиваешь в ответ слова о высоком призвании и служении Отчизне. =)
[QUOTE]Severena пишет: И что вы скажете на это, господа, мне, женщине, которая практически не видит мужа по вине какого-то самодура, у которого нет ни своей семьи, ни детей, ни цели в жизни, который тупо бухает на корабле и мнит себя властителем над людьми в подчинении. Да будут прокляты он и подобные ему люди. [/QUOTE] Как говаривал наш СПК: "Тяжела служба на флоте, но русские сделали ее невыносимой" :) А если серьезно, насколько я понимаю, сейчас никто никого не держит. Поправьте если ошибаюсь! Не нравится служить - пишешь рапорт и уходишь на спокойные гражданские хлеба. :|