[QUOTE]Игорь пишет: Нет лучших и более полезных для страны инвестиций?[/QUOTE] Нет лучших и более сознательных в руководстве страны умов.
Для того, чтобы понять, сколько нам нужно иметь РКР, ФР, КВ, РКА и других кораблей, нужно сначала выработать осознанную военную доктрину, исходя из этого определить основные задачи, возлагаемые на флот, на основе этих задач определить количество кораблей в каждом классе и их распределение по флотам, а затем принимать решение о закупке/постройке тех или иных кораблей. Так должно быть. У нас же всё наоборот. Сначала мы стоим 50 КВ 20380, потомпилим 20380 и строим 4 авианосца, потом пилим авианосца и строим 6 Мистралей. Всё зависит от того, кто президент, кто МО, кто КГ ВМФ, а поскольку они меняются регулярно, а ещё чаще меняется их гражданская и военная позиция, в кораблестроении порождается хаос. Так что не стоит оптимистично смотреть на закупку/постройку 6 мистралей. В лучшем случае, один закупим.
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Вернее, рассмотреть вопрос о перевооружении РПКСНов пр.955 на "Синеву". [/QUOTE] Интересно, насколько дешевле будет такое перевооружение относительно постройки нового РПК СН? Кстати, тут на форуме проскочило, что булава имеет жидкотопливную третью ступень. Тогда в чём её потенциальное преимущество перед синевой? Дальность? Токсичность? Аварийность? Срок службы? Кажется, что булава вышла в лидеры по количеству неудачных пусков.
[QUOTE]Belomor пишет: 379-й заказ - ВТГ (теперь новый эвфемизм - "заводской ремонт по техническому состоянию") с продлением срока эксплуатации на 5 лет. Сроку на работу - 2 года. Т. о. срок службы дотянется до 33 лет. Не 42, как прочат "Огайо", но все же... Примем - схожу посмотрю на состояние парохода.[/QUOTE] На самом деле нет иного выхода, кроме как продление срока службы. По большому счёту нужен СР + модернизация, но тут уже финансовый вопрос. При нынешней скорости постройки 955 и испытаний Булавы пора поднимать вопрос о возобновлении спроительства 667БДРМ, так как нынешнее число подводных носителей МБР, находящихся в строю, уже через 5 лет может стать недостаточным для прорыва сосдаваемой в США системы ПРО. А пока в нынешних условиях единственный доступный способ повышения эффективности прорыва ПРО - увеличение количества как ББ МБР, так и самих МБР. Тем более, что будущее Булавы пока туманно.
[QUOTE]Евгений Н. пишет: имхо на Сообразительном нормальная ПВО, для его ВИ оптимал, для задач ОВРа (а для другого они и не заявляются) вполне оптимальный вариант) а Вы хотите кажный корабль превращать в крейсер?[/QUOTE] А что, я 12411 и 1124 в крейсера превратил? Если бы была фактическая возможность в НК в 2000т засунуть вооружение Петра, то это было бы здорово. Но это невозможно даже теоретически. Я к тому, что несмотря на так называемый технический прогресс в области ВПК мы на 20380 ставим весьма слабые и устаревшие образды вооружения. Мы много ссылаемся на запад, однако на западе корабль - это лишь носитель, основную боевую составляющую определяет не водоизмещение и не универсальносьб корабля, а его комплекс вооружения. К примеру, посмотрите, какие НК в составе ВМС США? Сколько им лет? А вот устаревших образцов вооружения на них практически нет. 20380 даже не может заменить 1124 + 12411, которые меньше, дешевле и мощнее даже вместе взятые. Зачем тогда он нужен? современный НК водоизмещением 2000т должен нести 12 ПУ "Оникс" (1234 "Накат" несёт), 6 ПУ "Водопад НК" и хотя бы 2 боевых модуля Кортик М. Сегодня от практически бессилен против современных ПЛ, слаб против НК (даже слабее РКА пр 12411), имеет слабую ПВО. Ему уже сегодня нужна глубокая модернизация.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Мой вопрос был о переделке в полноценный боевой корабль.[/QUOTE] Утопающий хватается за соломинку. Когда исчезает даже теоретическая возможность построить полноценный современный боевой корабль в ближайшие 15 лет, а корабельный состав ВМФ тает на глазах, у патриотически настроенных людей появляются особенные фантазии. Представьте контейнеровоз водоизмещением 150 000 тонн, несущий: - 40 вертолётов - 80 танков - 25 БПЛА - 4х8 ПУ Оникс - 4х4 ПУ Москит - 4х4 ПУ Уран - 16 ПУ Вулкан - 32 ПУ С300Ф - 16 ПУ Кинжал - 8 БМ Кортик - 24 ПУ Водопад НК. Что-то забыл? В принципе, все эти образцы вооружений пожно прикрутить к контенйнеровозу. А теперь напрягли ум и представили, как сие творение бежит по мировым просторам океана со скоростью 32 узла, не заметно для радаров супостата?
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Примеры 17 - 19 веков просьба не приводить. [/QUOTE] Ну в случае полномасштабной войны часть гражданских судов оснащается вооружением (ПЗРК, ЗИФ31Б, и др.) и переходит в вариант вооружённых транспортов. Абхазы в 93 неплохо использовали даже плот, завалив Ту 154 с него с помощью ПЗРК =T .