Денис. (Все сообщения пользователя)

Согласен с Жириновским. Дай Бог, чтобы и Путин наконец перестал молчать с [U]олимпийским[/U] спокойствием.

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Это уже интервенция[/QUOTE]
1.) На Западе были считающие интервенцией и ликвидацию де-факто независимой "Ичкерии". Ну, а уж когда российские войска защищали наших миротворцев и мирное население Южной Осетии. То на Западе нас интервентами называли почти все поголовно.
Зато когда Горбачёв сдавал союзников по Варшавскому Договору, а ЕБН и былые союзные республики. То их хвалили. Вспомните "немец года", "друг Борис" и т. п.
Так какие нам нужны руководители: которых хвалят на Западе или считают интервентами?
2.) Ну, а теперь попробую спрогнозировать, что будет коли Черноморский флот сдаст русское население Крыма с Севастополем. В лучшем для моряков ЧФ придётся всё и всех бросить, отступив в Новороссийск. В худшем же случае потерявшие популярность из-за предательства русских на Украине российские власти разделят участь Януковича с сотоварищами и в России начнётся бардак а-ля лихие девяностые №2. Что тогда будет с ЧФ?  |te|
3.) Понимаю, что военные (в том числе военные моряки) обязаны выполнять приказы верховного главнокомандующего. Однако и выполнять их можно по-разному. К примеру, выводимые из Чечни в начале девяностых части оставили горы оружия чеченским боевикам вместо терских казаков. Для сравнения армия под предводительством генерала Лебедя под предлогом защиты арсеналов Приднестровья защитила тамошних русских от румынских фашистов. Защитила, покрыв себя славой, а генерала Лебедя сделав одним из популярнейших политиков России.

На сайте по адресу http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2012 http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2012/ находится понятная даже для профана в морском деле (вроде меня) таблица "Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2012"
Таблица столь хороша, что в её обновлении за 2013 год хотелось бы видеть данные и по иным ведущим военно-морским державам.
Если составители против такого расширения в обновлении за 2013 год. То прошу дать ссылки на иные подобные таблицы более широкие по числу сравниваемых военно-морских держав. Можно на английском языке.

В морском деле я дилетант. Однако меня обеспокоило, что по данным вашего сайта за 2012 год у России лишь 1 (один) авианосец против 10 (десяти) у США http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2012/
Принялся искать на форуме информацию о методах ликвидации такого дисбаланса. Однако часто упоминается дорогостоящее строительство аналогичного числа авианосцев и ещё где-то видел предложение о тоже дорогостоящем строительстве целой уймы подводных лодок - охотниц на авианосцы.
Насколько мне известно, по тактическому ядерному оружие наблюдается как минимум паритет нашей страной и США, а может быть даже у России и больше тактического ЯО. Так [B]почему нет предложений по использованию тактического ЯО России против АУГ США?[/B]
Ведь в отличие от стратегических ядерных вооружений, предназначенного для "ядерного апокалипсиса", на который можно пойти лишь в самом крайнем случае. Тактическое ЯО - это по сути оружие для локальных конфликтов. Так зачем же идти на разорительные траты для симметричного ответа или рисковать потерять несколько островов с куском побережья (как вариант ценных союзников), если можно разработать планы по применению уже имеющегося у нашей страны тактического ЯО против американских АУГ?