Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 101 След.
Ответы
Цитата
ОK пишет: Т.е. Циркон не перспективный и не важный
Важный. Но к другому празднику. |do| =)
Цитата
ОK пишет: Т.е. планирующий глайдер с крылышками в плотных слоях атмосферы - это КА?
Он входит в ПСА с космической скоростью, под определённым углом.Это не полет только в ПСА.
Цитата
ОK пишет: Где у Бурана в плотных слоях 20М?
См.выше. В диапазоне 90 - 70 км.
Цитата
ОK пишет: Так вот в состав Лианы должны входить РЛ-спутники Пион-НКС
=) Прекрасно. Что с "Лотосами"?
Цитата
ОK пишет: Там есть метка 800 км на аэробалиистической траетккории - этакая ломанная она будет такой же как аэробаллистическая траетория по длине? Почему?
ДД "девайса" - 800 км. Обозначена скорость до 10М.Или Вы полагаете, что оставшиеся 1300 км он летит по баллистике? Зачем обозначать управляемый гиперзвук? Считаю - принцип АГБО, отсюда - 800 км с 10М.
Цитата
ОK пишет: Скорость и дальность у "Искендера" стартующего с воздушного шара будет такой же как у стартующего с земли?
Что то поменяется сильно? ;)
Цитата
ОK пишет: Вам не понятно?
Нет. =)
Цитата
ОK пишет: А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.
=) |do| Так не будет у ББ такой температуры, он об этом обмолвился. Но продолжил страшилки.
Цитата
алексей н пишет: Ещё раз. Есть сомнения в надёжности? Ну говорит он, что сроки изменились и что? По факту посмотрим.
=) =) =) Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы. Так что не надо путать фразы. И вторая часть - вытекает из первой (трехсотый раз повторяю, Вам надо опять что-нибудь задымзавесить =) ) - созданиие "Авангарда" и еще вопрос чего именно и с какими параметрами ничего (от слова совсем) не меняет в стратегических раскладах типа "слушай сюда, я сказал" |do|
Цитата
алексей н пишет: Готовы принять - не более. Вы против?
=) =) =) Пипец, это уже какая-то нескончаемая словесная клоунада. Вам, как филологу - ссылка. Надо бы Вам извернуться опять. Но пока развлекает цирк.
Цитата
«Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство»
Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки? |do|
Цитата
алексей н пишет: Случилось только одно. Появилось АГБО. Пока ни у кого не летит по заказу.
Это случилось давно. А, я же забыл - "никаких советских заделов, сугубо россиянские"(с) |do| Что достав с полок воплотили в жизнь пока не ясно от слова совсем, и "метеориты со скоростью 20М в плотных слоях атмосферы" (путинских и алексея н) только подтверждают, что осетра придется урезать. |do|
Цитата
алексей н пишет: А вот посмотрим, что к примеру с СНВ и ДРМСД будет, тогда и будем исходить из разумной достаточности. По мне так и условно 200 носителей достаточно, гарантированно не уничтожаемых.
А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел. Считаю, что именно в этом главная причина, что изменяются сроки, а развернуть еще аналогичный завод.....для экономики трубы и поголовного воровста задача та еще. =) Ну ничё, у нас ведь есть "Калибры", мы теперь любого достанем"(с)...из любой речки. =) Так что лучше на это не смотреть, грустная картина выйдет, не говоря уже про подлетные времена из Прибалтики. Что касается гарантированно НЕуничтожаемых как постоянной гарантированной величине, то это для домохозяек......потому как во-первых, средства ПРО 2000 года у пиндосов и средства ПРО 2018 года, это две большие разницы, и развитие идет полным ходом, а во-вторых при соответствующих ТТХ речь будет идти только о расходе ракет. :)
Цитата
алексей н пишет: Именно они были уничтожены? Там были ещё Р-36М УТТХ .
=) =) =) Ну прибавьте 5-9 лет. Это на 2000 год будет практически возраст нынешних шахтных "Тополь-М". Начинаем заменять? Нет? А чего так? Это раз. А во-вторых, уже давно режут и Р-36М2, но никак не дорежут....не могут. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Важный. Но к другому празднику.
=) Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов. Это можете в кружке "Путин - наш рулевой" рассказывать друг дружке. Вы тут наверное всеми силами виляете, и убегаете от разговора о другой вундервафле - скоростной, бесшумной и в летящей каверне на 1000 метровой глубине. Не суетитесь, всё ясно.
Цитата
алексей н пишет: Он входит в ПСА с космической скоростью, под определённым углом.Это не полет только в ПСА.
|do| |do| |do| Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км? Более того, есть масса ссылок на то, что наряду с АГБО есть и определение ГЗЛА Сколько раз можно говорить что входит он с космической скоростью в верхние слои атмосферы (воздух в которых не имеет плотности), чуть ниже линии Кармана. А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже. =)
Цитата
алексей н пишет: См.выше. В диапазоне 90 - 70 км.
=) =) =) Фух, утомили. А дальше его скорость падает в разы. К человеческим (а не запутинским) плотным слоям. Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет? :)
Цитата
алексей н пишет: Прекрасно. Что с "Лотосами"?
|do| |do| |do| Это просто прелесть, Вы заявляете что может. Я спрашиваю покажите почему может. После долгих Ваших рыданий показываю, что радилокационная составляющая "Лианы" не готова от слова совсем. А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку? |do| Так будет что-нибудь или опять в аут?
Цитата
ОK пишет: Далее, если Вы заявляете что может, то должны как-то показать что зона освещения (орбиты, освещенность и периодичность пролета я Вам показывал сто лет назад) и наблюдения морской цели, которым является АВУ устойчиво позволяет цель сопровождать и выдать ЦУ.
Цитата
алексей н пишет: ДД "девайса" - 800 км. Обозначена скорость до 10М.Или Вы полагаете, что оставшиеся 1300 км он летит по баллистике? Зачем обозначать управляемый гиперзвук? Считаю - принцип АГБО, отсюда - 800 км с 10М.
Кто обозначил управляемый гиперзвук? Такой же как на Искандере? Откуда Вы берете АГБО? |do| Схему полета по мультику Путина показать аэробаллистической ракеты? Так кракозябрик равен по длине отрезку по прямой обозначенным у меня? Так сколько этот Ваш кракозябрик в Ваших фантазмах - развлекаться так развлекаться. Цифра в км. будет Вашего кракозябра?
Цитата
алексей н пишет: Что то поменяется сильно?
Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли. А уж если еще выше поднять и довезти на дозвуковом Ту-95 на 6000 км., то дальность Вашего "комплекса" вообще .....куда там Кинжалу. =) Так зачем мне обязательно крутой сверхзвук носителя, ответ будет?
Цитата
алексей н пишет: Нет.
Ну значит Вам и не надо. А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет. =)
Цитата
алексей н пишет: Так не будет у ББ такой температуры, он об этом обмолвился. Но продолжил страшилки.
Цитата
алексей н пишет: А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов.
=) У Вас ровно то же самое.За одним исключением. В пользу "Циркона" говорят сообщения об испытаниях с НК. Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят? То что Путин о "Цирконе" не упомянул - это его дело и чем он руководствовался , мы можем лишь догадываться.
Цитата
ОK пишет: Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км?
Я Вам специально привел ссылку,где 100 т "Буран" спокойно отклонялся на 570 км и ничего.По чему гораздо меньший АГБО не может отклониться на 1000 км? Есть,что возразить?
Цитата
ОK пишет: А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже.
С чего Вы решили,что с 20М он летит на 50 км?ВВП доложил?Вам говорилось,что оптимально для полёта на ГЗ коридор 70 - 80 км.В конце концов "Буран" пролетел в АТМОСФЕРЕ свыше 8000 км и не сгорел.При этом имел и 27М, и 25, и 20 и т.д.Вам о чём то другом говорилось Вы считаете? Дело Ваше считайте.
Цитата
ОK пишет: Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет?
=) |do| Падает ,если он будет снижаться.А если нет и СПИКИРУЕТ на цель находясь в непосредственной близости?
Цитата
ОK пишет: А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку?
Так "Лотосы" есть или нет? =)
Цитата
ОK пишет: Схему полета по мультику Путина показать аэробаллистической ракеты?
Покажите.
Цитата
ОK пишет: Цифра в км. будет Вашего кракозябра?
Я уже сказал - 800 км.На рисунке это видно.
Цитата
ОK пишет: Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли.
Это с какой высоты в его запустите? Что б на 40% дальность увеличить. =) |do| С воздушного то шара. =)
Цитата
ОK пишет: Так зачем мне обязательно крутой сверхзвук носителя, ответ будет?
Затем,что бы без увеличения массы ускорителя придать "девайсу" энергию для полёта на ГЗ на требуемую дальность.
Цитата
ОK пишет: А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет.
"Циркон" с "Посейдоном" то же начали испытывать несмотря на Ваше - не может быть.
Цитата
ОK пишет: алексей н пишет: А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.
=) |do| Этого я не писал.Это Вы додумали,что кто то чего то обрезал. |do| =)
Цитата
алексей н: Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят?
Желательно не опровергать, а верифицировать.
Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Судя по Вашему отношению к аргументами в виде например ГОСТов, для верификации испытаний здесь необходимо предъявить отчёт комиссии.
Цитата
алексей н пишет: У Вас ровно то же самое.За одним исключением. В пользу "Циркона" говорят сообщения об испытаниях с НК. Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят? То что Путин о "Цирконе" не упомянул - это его дело и чем он руководствовался , мы можем лишь догадываться.
|do| |do| |do| Нет, не то же самое. Я не ведусь на мультики и предвыборную ложь "честного "Путина (если надо предоставлю примеры подобной лжи, вагон и маленькая тележка). Далее, по "Циркону" испытания проходят, вопрос в том с каким результатом и сроками. Сроки давно сорваны. Как сорваны они по целому ряду стратегических вооружений, и с этой темы Вы в очередной раз "сосокочили" |do| . А потому, меня абсолютно (в отличии от Вас :) ) как говорит молодежь - "не вставляют" сказки про "Посейдон", который бесшумный, летящий на глубине в 1000 метров, а в мульти-пути еще и на винтах (в главной роли "Клавесин-2" |do| ). Циркон, кстати, самый приближенный к реалиям "проект", в отличие от того же Посейдона, который уже типа прошел стадию ОКР, но запутинские пропагандисты предлагают всем миром придумать ему имя, по кличу Солнцеликого, естественно. Это бред. :)
Цитата
алексей н пишет: Я Вам специально привел ссылку,где 100 т "Буран" спокойно отклонялся на 570 км и ничего.По чему гораздо меньший АГБО не может отклониться на 1000 км? Есть,что возразить?
=) =) =) "Буран" отклонялся туда-сюда чтобы погасить (рассеять) кинетическую энергию. Гасил скорость. И Буран к плотным слоям атмосферы имел скорость 10М (50 км.). Как только Вы расскажете мне с физической точки зрения, как планирующий ГЗЛА, не имеющий двигателей и летящий только на инерции заданной ему носителем и имеющий только АДР или газовые подруливалки будет лететь на тысячи километров и маневрировать на 1000 км туда-сюда и не терять скорость, то я сразу соглашусь с Вами. :)
Цитата
алексей н пишет: С чего Вы решили,что с 20М он летит на 50 км?ВВП доложил?Вам говорилось,что оптимально для полёта на ГЗ коридор 70 - 80 км.В конце концов "Буран" пролетел в АТМОСФЕРЕ свыше 8000 км и не сгорел.При этом имел и 27М, и 25, и 20 и т.д.Вам о чём то другом говорилось Вы считаете? Дело Ваше считайте.
=) =) =) Конечно считаю, я же не запутинец, чтобы изворачиваясь выдумывать что он хотел сказать. Мне достаточно его слов - 20М в плотных слоях и со смешными температурами. Я как нормальный человек (а не запутинец) воспринимаю давно общеизвестные истины - плотные слои, это те слои, где воздух имеет плотность, и именно этот факт дает название этим слоям - это два слоя тропосфера и стратосфера - и верхняя граница этих плотных слоев - это 55 км. и ниже. И все кто учился в нормальной школе это знают давным давно. Натягивальщики совы на глобус могут выдумывать всё что угодно, это мимо кассы. :) Но, даже запутинцам предложено показать как ГЗЛА будет лететь даже в выдуманных ими слоях выше 70 км. и не терять скорость, лететь тысячи км. и меневрировать на 1000 км. В ответ - дымзавеса и словеса. Зачем им физика? Им партия светит. |do|
Цитата
алексей н пишет: Так "Лотосы" есть или нет?
|do| |do| |do| Это пипец! Это человек который сказал что может, а потом задает вопросы, что же есть в "Лиане"? Терминальная логика. =) Так вот, для Вас специально повторяю - система "Лиана" базируется на двух основных китах - спутник 14Ф145 "Лотос-С1" (их три сейчас, один слегка калека)- это спутник радиотехнической разведки, и спутник "Пион-НКС" - это спутник радиолокационной разведки. РЛ-данные это основа получения данных о цели, дополняются они данными РТР. Они отстутсвуют, см. Шойгу. =) Я понимаю, что Вы далеки от понимания о точности РТР. Равно как и далеки от понятий зоны освещенности и вопросов сопровождения цели, и того, что это достигается количестовм спутников и их орбитами. Вам триста лет назад было сказано:
Цитата
ОK пишет: Далее, если Вы заявляете что может, то должны как-то показать что зона освещения (орбиты, освещенность и периодичность пролета я Вам показывал сто лет назад) и наблюдения морской цели, которым является АВУ устойчиво позволяет цель сопровождать и выдать ЦУ. Оно Вам надо? Вам же главное прокричать может, а дальше хоть не рассветай.
Так будет чего-нибудь внятное, начиная с возможностей, обрезанной как минимум наполовину "Лианы"?
Цитата
алексей н пишет: Покажите.

Да скколько угодно. См. видео с 03.07, хлопающих запутинцев-едрсосов можно пропустить. =) Покажете где там Ваш кракозябрик? А может покажете где там глайдер? А может в словесах Путина есть глайдер в отношении "Кинжала"?

Цитата
алексей н пишет: Я уже сказал - 800 км.На рисунке это видно.
=) Нет. Не видно. Меня учили что прямая линия короче ломанной линии проведенной из её конечных точек. Прямая составляет 800 км. А Ваш кракозябрик (ломанная) сколько? Столько же?
Цитата
алексей н пишет: Это с какой высоты в его запустите? Что б на 40% дальность увеличить. =) |do| С воздушного то шара. =)
Не с воздушного шара, а с дозвукового Ту-95. А с учетом люимого Вами слова комплекс - увеличу дальность комплекса в разы, и легко обеспечу гиперзвук (см. взлетающий с земли Искандер, имеющий гиперзвук). =)
Цитата
алексей н пишет: Затем,что бы без увеличения массы ускорителя придать "девайсу" энергию для полёта на ГЗ на требуемую дальность.
Так дальность или скорость? Про дальность см. выше. |do| |do| |do|
Цитата
алексей н пишет: "Циркон" с "Посейдоном" то же начали испытывать несмотря на Ваше - не может быть.
=) =) =) Не надо врать. Про "Циркон" Вам давно всё сказано, и даже здесь повторено в верхней части этого поста. И при этом давно отмечено, что планы и сроки вполне могут накрыться одним органом, это ноухау РФ. =) Что касается "Посейдона", то эту шарманку можно крутить вечно, ссылаясь на секретность, до следующих "выборов" и ....мультиков. =) Иначе запутинцы должны элементарно пояснить как удалось достичь те фантастические параметры Посейдона, отрицающие физику. Но с этим у Вас слабо, "старший так сказал".....и испытания идут. Смешные люди, чесслово. :)
Цитата
алексей н пишет: Этого я не писал.Это Вы додумали,что кто то чего то обрезал
Банальная неправда, это легко можно подтвердить - и вставление обрезанной Вами (исключили температуру) фразы, и её быстрое удаление Вами же. Может модератор нам поможет? |do|
Изменено: ОK - 12.01.2019 20:03:07
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.

И, да, кстати, Вы пропустили...наверное "не заметили" как всегда. С Вами это бывает.

Цитата
ОK пишет: Пипец, это уже какая-то нескончаемая словесная клоунада. Вам, как филологу - ссылка. Надо бы Вам извернуться опять. Но пока развлекает цирк. Цитата «Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство» Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки? |do|
Цитата
ОK пишет: Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы. Так что не надо путать фразы. И вторая часть - вытекает из первой (трехсотый раз повторяю, Вам надо опять что-нибудь задымзавесить =) ) - созданиие "Авангарда" и еще вопрос чего именно и с какими параметрами ничего (от слова совсем) не меняет в стратегических раскладах типа "слушай сюда, я сказал"
Цитата
ОK пишет: А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел. Считаю, что именно в этом главная причина, что изменяются сроки, а развернуть еще аналогичный завод.....для экономики трубы и поголовного воровста задача та еще. =) Ну ничё, у нас ведь есть "Калибры", мы теперь любого достанем"(с)...из любой речки. =) Так что лучше на это не смотреть, грустная картина выйдет, не говоря уже про подлетные времена из Прибалтики. Что касается гарантированно НЕуничтожаемых как постоянной гарантированной величине, то это для домохозяек......потому как во-первых, средства ПРО 2000 года у пиндосов и средства ПРО 2018 года, это две большие разницы, и развитие идет полным ходом, а во-вторых при соответствующих ТТХ речь будет идти только о расходе ракет.
Цитата
ОK пишет: ОK пишет: А Путин говорит что испытания закончены. Спрашиваю еще раз - кто из Вас врёт? И в сотый раз. ОБД предполагает применение штатными войсками (силами) из мест штатной дислокации оружия по противнику, именно поэтому в нем есть слова - боевое дежурство. Про первую часть слова "опытное" уже пояснял (согласно Наставления что отрабатывается) В приведенной Вами ссылке где соединения РВСН несут ОБД? На испытательных полигонах? :) И это очередная натяжка совы на глобус, теперь в случае с "Кинжалом".
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Я не ведусь на мультики и предвыборную ложь "честного "Путина (если надо предоставлю примеры подобной лжи, вагон и маленькая тележка).
:) Зачем тогда ударились в обсуждения? Чего хотите добиться?
Цитата
ОK пишет: Далее, по "Циркону" испытания проходят, вопрос в том с каким результатом и сроками. Сроки давно сорваны.
Цитата
ОK пишет: Циркон, кстати, самый приближенный к реалиям "проект", в отличие от того же Посейдона, который уже типа прошел стадию ОКР, но запутинские пропагандисты предлагают всем миром придумать ему имя, по кличу Солнцеликого, естественно. Это бред.
Откуда Вы знаете, что "Циркон" самый приближённый к реалиям? Если все сроки давно сорваны, как Вы заявляете? :) "Посейдон" в стадии ОКР, а не прошёл эту стадию.
Цитата
В морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника, ведется подводная отработка ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что реактор установлен в корпус действующего аппарата, однако тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ, а не полноценных ходовых испытаний.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5949973 Далее - ну объявили конкурс и что? Придумали название - да и фиг с ним.
Цитата
ОK пишет: "Буран" отклонялся туда-сюда чтобы погасить (рассеять) кинетическую энергию. Гасил скорость.
=) "Буран" изначально планировался на посадку и ессно подразумевалось гашение скорости.. Манёвр он совершал в т.ч. для попадания в рассчётную КТ для построения траектории посадки.
Цитата
Специальный алгоритм управления вырабатывает командное значение скоростного угла крена, обеспечивающее движение ОК по траектории, близкой к "попадающей". Для того чтобы не допустить больших ошибок по курсу, при заданном рассогласовании по курсу выдаются команды на смену знака командного значения угла крена, т. е. команды на развороты по крену.
См. посадка "Бурана", у "Авангарда" другая идеология полёта,соответственно он и входить будет с другими углами и т.д. Схемы предполагаемой траектории и принципов полета я Вам давно выкладывал - смотрите.
Цитата
ОK пишет: Я как нормальный человек (а не запутинец) воспринимаю давно общеизвестные истины - плотные слои, это те слои, где воздух имеет плотность, и именно этот факт дает название этим слоям - это два слоя тропосфера и стратосфера - и верхняя граница этих плотных слоев - это 55 км. и ниже.
=) А почему КА начинают обгорать после 100 км и изменять траекторию?
Цитата
ОK пишет: Но, даже запутинцам предложено показать как ГЗЛА будет лететь даже в выдуманных ими слоях выше 70 км. и не терять скорость, лететь тысячи км. и меневрировать на 1000 км.
Цитата
Наиболее близким аналогом заявленного способа является способ управления гиперзвуковым летательным аппаратом, в котором осуществляют полет на межконтинентальную дальность и на пассивном участке траектории вводят аппарат в режим многократного рикошетирования, при котором пребывание в плотных слоях атмосфер чередуется с движением в разреженной среде и в период времени, когда рикошетирующий аппарат находится в плотных слоях атмосферы, органы управления обеспечивают аппарату максимальное аэродинамическое качество (см. Н.Ф. Краснов, В.Н.Кошевой. Управление и стабилизация в аэродинамике. М., "Высшая школа", 1978 г., стр. 130).
Цитата
ОK пишет: Это пипец! Это человек который сказал что может, а потом задает вопросы, что же есть в "Лиане"? Терминальная логика.
=) |do| Я Вас хотя бы состав прошу назвать очень долго.
Цитата
ОK пишет:Равно как и далеки от понятий зоны освещенности и вопросов сопровождения цели, и того, что это достигается количестовм спутников и их орбитами. Вам триста лет назад было сказано:
Ну так и дайте эти данные, хотя бы приблизительные ;) Что Вы от меня хотите - я Вас давно об этом спрашиваю. Вы заявились , как носитель знаний - просветите. Дальше - посмотрим =)
Цитата
ОK пишет: См. видео с 03.07, хлопающих запутинцев-едрсосов можно пропустить. Покажете где там Ваш кракозябрик?
См. 03.14. Что там полетело дальше? Аж 2 штуки. ;)
Цитата
ОK пишет: Прямая составляет 800 км. А Ваш кракозябрик (ломанная) сколько?
"Кракозябрик" показывает небаллистичность траектории и управляемость "девайса" на ней.Протяжённость участка - 800 км.Трудно понять.
Цитата
ОK пишет: и легко обеспечу гиперзвук
Управляемый? За счёт чего? Что придаст нужный толчок выраженный в конечной скорости на конце АУТ? Хватит дозвука "Тушки"?
Цитата
ОK пишет: Не надо врать.
Факты покажите.
Цитата
ОK пишет: Банальная неправда, это легко можно подтвердить - и вставление обрезанной Вами (исключили температуру) фразы, и её быстрое удаление Вами же. Может модератор нам поможет?
Подтверждайте. После фразы о "хитрых манёврах ББ" - дальнейшие цифры нагрева можно не смотреть.
Цитата
ОK пишет: Цитата «Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство» Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки?
Так что достоверно сказал Каракаев "готов" принять или "будем ставить"?
Цитата
ОK пишет: Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы.
Как будто срыв сроков - это ноу хау РФ, СССР этим не страдал. В любом случае процесс идёт.
Цитата
ОK пишет: А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел.
Вы знаете мощность Воткинска?
Цитата
ОK пишет: В приведенной Вами ссылке где соединения РВСН несут ОБД? На испытательных полигонах?
ОБД несут в ППД, УТП проводят на полигоне. И? А опытные образцы отрабатывают на полигоне, включая ОБД.
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 101 След.
Читают тему (гостей: 9, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю