Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100
Ответы
Цитата
ОK пишет: Считаете что такое нужно - ну так поясните боевое применение этой вундервафли с озвученными Путиным характеристиками.
Если пиндосы так хваляться своей атмосферной ПРО, то под водой такой системы нет.
Изменено: алексей н - 12.02.2019 15:48:46
Цитата
алексей н пишет: Каша... 1. Сход с ОРБИТЫ (замкнутая баллистическая траектория) Вам показывался для уяснения простой вещи - из за чего на высоте 100 км над ЗЕМЛЁЙ не возможно продолжать полёт КА по ОРБИТЕ. Это и называется ПЛОТНЫЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ.
=) =) =) Еще какая каша, только я её называю дымзавесой, которую Вы на протяжении двух месяцев пытаетесь тут поставить и пишете совсем о другом, о чем Вас не спрашивают. Повторяю последний раз, Ваша каша уже утомила. Итак. Путин заявил что "Авангард" летит на скорости 20М и при темепературе 1600 - 2000 по Цельсию. Опустим даже сейчас Ваши натяжки (ах как хочется выдумать отмазки) про привязку высоты схода с орбиты к полету в плотных слоях и человеческое определение про то, что такое плотные слои, почему они плотные и на какой высоте заканчиваются. В ГОСТе (таблице скоростей- температур-давления), который я Вам привел сказано - другие промежуточные значения (высота + температура + давление) могут быть получены линейной интерполяцией. Интерполяция -красным цветом, данные из ГОСТа - синим. Эти же данные по скорости в районе линии Кармана примерно подтверждены во многих источниках, см. в абзаце "за Луну" =)

32 км. - 1422 С - 6М 0,85 С - 1М 5400 С - 20М

41 км. - 1583 С - 6М 30,8 С - 1М 5928 С - 20М

50 км. - 1683 С - 6М 50,8 С - 1М 6252 С - 20М

70 км. - 6972 С - 20М

80 км. - 7332 С - 20М

Так покажете мне хотя бы примерно (два лаптя) о чем говорит Солнцеликий в соотношении температура-скорость?

|do| |do| |do| Или кашу-дымзавесу опять запустите? Остальные, давно известные факты и способы меня не интересуют, они давно разжеваны. И Вам триста раз сказано - к самому способу рикошета от верхних слоев атмосферы (давным-давно описанному) нет никаких вопросов. Вопрос к натягиванию-манипулированию урякалок со скоростью и температурой с одной целью - проуряканная скорость не позволит перехватить "Авангард". Но это именно блеф потому что скорость входа на высоту линии Кармана и полет рикошетом ГЗЛА, не имеющего двигателя будет значительно меньше и по температурному ограничению, и по закону физики (торможению), особенно если он у урякалок будет маневрировать на тысячи километров вбок |do| (см. "змейку" "Бурана" выполненную именно для торможения всего на 500 км.). Чего тут не понятного, если не лезть в дебри с дымзавесами? Когда Вы будете читать что Вам пишут, и отвечать именно на эти аргументы, прежде всего со скоростью?

Цитата
алексей н пишет: Я уже отвечал Вам про этот источник . Все эти выкладки для баллистического спуска КА с аэродинамическим качеством = 0.. Весь труд ентого експерда перечёркивается одной фразой в скользь.
|do| |do| |do| Я не берусь огульно оценивать этого физика, это Вы у нас гран-экперд с кавалерийским прошлым. Наверное именно поэтому цитировали его, правда мутно обрезали цитату, а потом её суетливо стерли. Пустое. =)
Цитата
алексей н пишет: Не внимательно читаете. Это посадка на Землю "Зонда- 5" с 2 - ой космической скоростью. На этой картинке наглядно изображено изменение траектории КА с учётом атмосферы.
|do| |do| |do| Какая прелесть. Нет, это Вы не внимательно читаете. И пытаетесь за уши притянуть межпланетные полеты "Зонда-5" к "Авангарду". А если внимательно прочтете, то без труда увидите:
Цитата
Возвращение на Землю космического аппарата, приближающегося со второй космической скоростью, представляет собой весьма сложную техническую задачу, гораздо более трудную, чем возвращение искусственных спутников Земли или космических кораблей, совершающих орбитальный полет. Прежде всего, труднейшую проблему представляет тепловая защита спускаемого аппарата при входе в плотные слои атмосферы, когда за счет аэродинамического торможения происходит сильный нагрев корпуса аппарата. Ударная волна, которая образуется перед лобовой частью аппарата, нагревает воздух до очень высокой температуры. Между ударной волной и аппаратом, движущимся в атмосфере со второй космической скоростью, равновесная температура воздуха достигает 11 000°, тогда как при входе с первой космической скоростью эта температура составляет 6000—7000°.
Оно Вам надо? =) Так каким боком здесь "Авангард", и какую урякалку из мульти-пути эта траектория доказывает?
Цитата
алексей н пишет: И что Вы написали? Всё это хорошо. Но проблема СОРАЗМЕРНОСТИ брпл и рпксн оставалась. Оружие под патрон.
|do| |do| |do| Ну если до Вас не доходит что я написал, то Вам предложено разжевать фразу (подельника и активного участника распила Дворкина), которую Вы привели и аж выделили красным. Так в чем проблема соразмерности конкретно с привязкой к "продвинутой" "Булаве" - жидкого патрона, засунутого в корабль, спроектированный под снаряд? В чем "перемоги в соразмерности" ОПГ в составе Сергеева, Дворкина, Уринсона и Соломонова, которым в нормальном государствее занималась бы "особая тройка"? Конкретика от Вас будет с привязкой к конкретным проектам и "соразмерности", в сравнении, или как положено в кавалерии - бла-бла-бла опять? =)
Цитата
алексей н пишет: Вы уверены, что в данном испытании отрабатывалась возможность поражения сверхзвуковой маневрирующей цели, а не возможность стрельбы при получении данных от других источников?
|do| |do| |do| О чем Вы? О том что пиндосы скупили у россиянских барыг мишени, имитирующие ПКР Х-31, чтобы стрелять ими как снарядом? От каких источников? От "Иджиса", и что? Эти дымные словеса уже утомили, чесслово.
Цитата
алексей н пишет: Скажите - "Легенда" постоянно могла НЕМЕДЛЕННО отработать по полной?
=) В трехсотый раз - "Легенда" была завершенной системой, состоявшей из двух основных компонентов РТР и РЛР. И в угрожаемый период нет никаких сомнений, группировка была бы доведена (легко) до масшатабов, позволивширх решать задачи по предназначению. "Лиана", построенная именно на таком же принципе не имеет важнейшей составляющей - РЛР, от слова совсем, даже не вышедшая на испытания. И в "продвинутой" РФ (с просверленными спутниками ) - это неподъемная задача. Бред слушать надоело - не доделаная "Лиана" может только в Ваших эротических фантазиях, как и многое в РФ последних лет. |do| Как бы Вы (не понимая процессов ЦУ) не пытались натянуть сову на глобус.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Если пиндосы так хваляться своей атмосферной ПРО, то под водой такой системы нет.
=) =) =) Ну-ка ну-ка поподробнее расскажете про остутсвие систем ПЛО у пиндосов, как законсервированной стационарной, так и давно развитой мобильной? Внимательно слушаю эксперда. =) И, да, так всё-таки "отложенное посейдонско-фантастическое возмездие"? Или опять надо сказать сколько будет пилить скоростной 200 км\ч "Посейдон" на стратегическую дальность? А "ответка", о которой я сказал выше (если ЯО будет разрешено в море кроме РПКСН) Вам уже тоже не интересна? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
:)
Цитата
ОK пишет: 50 км. - 1683 С - 6М50,8 С - 1М 6252 С - 20М 70 км. - 6972 С - 20М 80 км. - 7332 С - 20М
Можете пояснить с помощью "интерполяций и ГОСТа" каким образом "Буран" при осуществлении аэродинамического торможения на высотах менее 80 км имел в носовой части фюзеляжа температуру 907ºС, на носках крыла 924ºС ? При скорости входа в 27М (100 км) и её снижения до 12 - 10М (50 км) ;)
Цитата
ОK пишет: Так покажете мне хотя бы примерно (два лаптя) о чем говорит Солнцеликий в соотношении температура-скорость?
=) О том, что на каком то этапе полета имеют место быть такие параметры. Это реально. Расписывать в какой период времени, на какой высоте и т.д - это исключено.
Цитата
ОK пишет: Но это именно блеф потому что скорость входа на высоту линии Кармана и полет рикошетом ГЗЛА, не имеющего двигателя будет значительно меньше и по температурному ограничению, и по закону физики (торможению), особенно если он у урякалок будет маневрировать на тысячи километров вбок (см. "змейку" "Бурана" выполненную именно для торможения всего на 500 км.).
:) Если Вы внимательно посмотрели ранее выложенные мной графики там видно, что после "рикошета" скорость повторного входа упала на 3-5М, при скорости первичного входа 27М. При этом стоит задача снижения и торможения, а не достижения дальности. Задачу дальности решают в т.ч. путем выбора оптимального угла атаки, соответствующего достижению максимальной дальности полета аппарата. Боковой манёвр был запланирован у "Бурана" до 1700 км, реализован на 570 км т.к. интенсивность торможения была выбрана меньше. При этом скорость имел в конце маневра 10 - 13М. Этого не достаточно для АГБО? Ему приземляться не надо.
Цитата
ОK пишет: Нет, это Вы не внимательно читаете. И пытаетесь за уши притянуть межпланетные полеты "Зонда-5" к "Авангарду".
|do| Вообще то это Вам рассказывали, почему и где не возможно лететь по замкнутой баллистической траектории.
Цитата
ОK пишет: Между ударной волной и аппаратом, движущимся в атмосфере со второй космической скоростью, равновесная температура воздуха достигает 11 000°, тогда как при входе с первой космической скоростью эта температура составляет 6000—7000°.
=) |do| |do| Действительно как это он приземлился и не сгорел? Видимо "сложную техническую задачу" решили ещё тогда. |do| =)
Цитата
ОK пишет: Конкретика от Вас будет с привязкой к конкретным проектам и "соразмерности", в сравнении, или как положено в кавалерии - бла-бла-бла опять?
Вообще то "Булава" не жидкая. Это первое. =) Второе - учитывая размеры "Барка" - и на 941, и на 955 пришлось бы растить "горб". Вы считаете это нормально? ;)
Цитата
ОK пишет: От каких источников? От "Иджиса", и что?Эти дымные словеса уже утомили, чесслово.
Цитата
ракетный крейсер CG 62 «Chancellorsville» (класса «Тикондерога») осуществил запуск двух ЗУР SM-6 в инерциально-радиокомандном режиме. Ракеты, разогнавшись до 3800 км/ч, вышли в стратосферу и продолжили «скрытный» полёт по инерции, медленно снижаясь в операционную зону, где затем были взяты под управление другого «Иджис»-корабля, ЭМ УРО DDG 102 «Sampson», который осуществил наведение противоракет по двум низковысотным целям-мишеням (сверхзвуковой ПКР GQM-163A и дозвуковой BQM-74E ).
Цитата
ОK пишет: И в угрожаемый период нет никаких сомнений, группировка была бы доведена (легко) до масшатабов, позволивширх решать задачи по предназначению.
Т.е НЕМЕДЛЕННО она могла применяться ограниченно?
Цитата
ОK пишет: "Лиана", построенная именно на таком же принципе не имеет важнейшей составляющей - РЛР, от слова совсем, даже не вышедшая на испытания.
С чего Вы решили, что "Кондор" не может дополнять "Лотосы"?
Цитата
ОK пишет: Ну-ка ну-ка поподробнее расскажете про остутсвие систем ПЛО у пиндосов, как законсервированной стационарной, так и давно развитой мобильной?
=) Обнаружили на глубине 600 м. Дальше то что?
Цитата
ОK пишет: А "ответка", о которой я сказал выше (если ЯО будет разрешено в море кроме РПКСН) Вам уже тоже не интересна?
Интересно. "Посейдон" отличается от РПКСН, ровно на столько, на сколько КРНБ отличаются от дальнего, ударного БПЛА.
Изменено: алексей н - 13.02.2019 16:16:03
Цитата
алексей н пишет: Можете пояснить с помощью "интерполяций и ГОСТа" каким образом "Буран" при осуществлении аэродинамического торможения на высотах менее 80 км имел в носовой части фюзеляжа температуру 907ºС, на носках крыла 924ºС ? При скорости входа в 27М (100 км) и её снижения до 12 - 10М (50 км)
|do| |do| |do| Во-первых, скорость входа в атмосферу была не 27М, а 22.9М (27330 км\ч). Во-вторых, покажите мне скорость бурана на высоте 80-70 (предполагаемого коридора полета "Авангарда" выше плотных слоев) равную 20М.
Цитата
алексей н пишет: О том, что на каком то этапе полета имеют место быть такие параметры. Это реально. Расписывать в какой период времени, на какой высоте и т.д - это исключено.
|do| |do| |do| Вот и пошла "филология" урякающих о том, что Путин имел ввиду под полетом в плотных слоях со скоростью 20М совсем другое. И плотные слои - другие, не общепринятые. И то, что он имел ввиду что "Авангард" лишь входит в атмосферу на такой скорости и только в ограниченном промежутке времени (и пройденного расстояния) имеет такую скорость. Типа 20М озвучил, а то что это лишь короткий промежуток траеториии - это Вы домысливайте. Уже триста раз говорил - у меня другая филология, а Вы своей вывернутой наизнанку можете носится сколько угодно. Для трезвых людей, а не для урякалок с крышей набекрень - констатируем - "Авангард" это планирующий боевой блок (дальнейшее развитие сугубо россиянских разработок, без советских заделов |do| |do| |do| ), который входи в атмосферу с указанной скоростью после отделения от старой советской ракеты (и других носителей на данный момент нет), а затем по давно разработанной схеме рикошетирует от плотных слоев атмосферы (а не летит в них) и на каждом прыжке и маневрировании (на тысячи км.!) теряет скорость, не имея двигателя. К моменту терминального (окончательного) участка имеет скорость в районе 10М, а затем и сверхзвуковые скорости при подходе к цели. И это означает, что перехват возможен уже существующими средствами ПРО, не говоря о перспективных. Сложен из-за заложенного в ИНС маневрирования, но не невозможен. Это всё что должны вынести из мульти-пути разумные люди. Ну и еще в совокупности с продвинутым ВПК РФ, который использует для этой вундерваффе старые советские ракеты (без советских заделов, разумеется =) и с влияниями - то закончили испытания (Солнцеликий), то потом опять испытания |do| . Речь я веду именно об этом, сразу и давно, несмотря на Ваши дымзавесы.
Цитата
алексей н пишет: Вообще то это Вам рассказывали, почему и где не возможно лететь по замкнутой баллистической траектории.
|do| |do| |do| Вообще-то Вас десять раз спросили - какое отношение замкнутая баллистическая траектория (орбита) имеет как к полету Авангарда, так и к полету его баллистического носителя. Да еще и возвращение (орбиты) "Зонда-5" с межпланетного перелета со второй космической скоростью. =)
Цитата
алексей н пишет: Действительно как это он приземлился и не сгорел? Видимо "сложную техническую задачу" решили ещё тогда.
|do| |do| |do| Во-первых, я так понял Вы против этих расчетов, и против ГОСТа с табличными значениями, который я приводил. Во-вторых, конечно научились, выполняя аэродинамическое маневрирование на определенных углах атаки, как у "Бурана" в диапазоне 30-40 градусов постоянный угол атаки на гиперзвуковом участе. Только какое это имеет отношение к "Авангарду"? =)
Цитата
алексей н пишет: Вообще то "Булава" не жидкая. Это первое. =) Второе - учитывая размеры "Барка" - и на 941, и на 955 пришлось бы растить "горб". Вы считаете это нормально? ;)
=) =) =) Во-первых - слово "жидкая" в отношении Булавы мной приведено в смысле жиденькая, причем самая жиденькая БРПЛ за последние 50 лет. А по худшему соотношению (уже говорил, но у Вас видно что-то с глазами в очередной раз |do| ) водоизмещения носителя к суммарному забрасываемому весу 16 БРПЛ - вообще неимеетаналоговвмире (так вроде урякалкам положено говорить) =) . Ни в западном мире, ни в прошлом советском мире. Так в чем "перемоги" продвинутой РФ по сравнению с 50-летней давностью именно в соразмерности о которой дымзавесил распильщик бабла? |do| В том что пушку присобачили под стрельбу крупнокалиберными патронами? Во-вторых, кто сказал что современные ЖРД-ракеты (на которых ГРЦ собаку съело), да еще и с "сухим" стартом (см. Синева-2 РМУ-3) чем-то уступают РДТ-ракетам? В-третьих, изначальный вариант "Борея" был с "горбом" для "Барка", и никаких угрызений совести никто не испытывал, а если учесть что забрасываемый вес "Барка" был - 3 тонны (а не жидкая Булава), то "горб" не мешает от слова совсем. Как он не мешает на 667 БДРМ совсем с другой ракетой - совершенством по сравнению с жидкой "Булавой". Не говоря уже о том, что Барк дал бы жизнь бывшей 18-й дивизии (941 проект), а это ни много, ни мало - 1200ББ. :) . В-четвертых, коррупционная составляющая (тоже у Вас в очередной раз что-то со зрением случимшись |do| ) - это когда профильного разработчика (производившего все ракеты для ВМФ, исключая разве что одну королевскую Р-11ФМ, 1959 год) и соответственно институт флотский профильный институт 28-й НИИ МО - выбрасывают за борт, а разработку отдают сухопутным МИТу и 4 ЦНИИ МО (рассуждальщик про соразмерности Дворкин |do|) , и при этом ставят сухопутчикам жидкую Булаву с ЗВ 1 тонна, но не предлагают (и не слышат предложений ГРЦ) сделать такую же жиденькую ГРЦ. Уже говорил - это называется конкуренция по-россиянски. И вылилась она в годы мудовых рыданий, миллиардные попилы и до сих пор неустойчивой работой "Булавы". Что потребовало моментально очередной попил на её модернизацию (читай устранение косяков). И да, опять круг замкнулся.

Цитата
Москва. 14 июля. INTERFAX.RU - Государственный ракетный центр имени академика Макеева (ГРЦ) получил госконтракт на создание новой баллистической ракеты, сообщает в четверг газета "Известия". "В настоящий момент мы выполняем несколько контрактов с Минобороны по разработке сухопутных и морских баллистических ракет. Это новая тяжелая баллистическая ракета "Сармат" для обновления сухопутной группировки, а также опытно-конструкторские работы по новой перспективной машине", - приводит газета слова гендиректора и главного конструктора ГРЦ Владимира Дегтяря. Как объяснили "Известиям" в Военно-промышленной комиссии, "речь может идти о новой морской баллистической ракете, которая придет на смену разработанной в Московском институте теплотехники новейшей стратегической системе "Булава"".
Этот стон зовется перемогами Путина и соратников. |do| Вы все пункты хорошо разглядели? Ну тогда можно начать забалтывать, я попкорн уже запас. =)
Цитата
алексей н пишет: Ракеты, разогнавшись до 3800 км/ч, вышли в стратосферу и продолжили «скрытный» полёт по инерции, медленно снижаясь в операционную зону, где затем были взяты под управление другого «Иджис»-корабля, ЭМ УРО DDG 102 «Sampson», который осуществил наведение противоракет по двум низковысотным целям-мишеням (сверхзвуковой ПКР GQM-163A и дозвуковой BQM-74E ).
|do| |do| |do| И что там? Что картинка передается всем кораблям АУГ? Так это давно не новость, я об этом здесь несколько лет назад писал? В чем проблема?
Цитата
алексей н пишет: Т.е НЕМЕДЛЕННО она могла применяться ограниченно?
В мирное время - да, только в привязке к планируемым и внезапным "мероприятиям". В угрожаемый период группировка наращивалась легко. Но система была в комплекте, и именно этот комплект позволял давать ЦУ оружию. В продвинутой так? |do|
Цитата
алексей н пишет: С чего Вы решили, что "Кондор" не может дополнять "Лотосы"?
=) =) =) Я конечно понимаю, что продвинутая системы создать не может (в срок однозначно), то дрели дырки сами делают в КА, то журналисты космосом командуют. Так Вам уже сто раз (как эксперду-аналитику кавалерийских войск :) ) было предложено разложить по полочкам - что, как и в какие сроки будет получать "Кинжал" с использованием неимеющегоаналоговвмире высосанного Вами из пальца тандема. =) Так будет или нет, описан процесс с фактами и цифрами?
Цитата
алексей н пишет: Обнаружили на глубине 600 м. Дальше то что?
=) Ничего, просто уничтожили. MU90 IMPACT или MK-48 mod.7 Если надо (в условиях нейтрализации угрозы "новой мертвой руки" :) ), то и с СБЧ. В чем проблема. Замечу, средства обнаружения в ПЛО и эти средства поражения уже давно есть и серийно производятся, в отличие от мульти-пути про "Посейдон", названный "всем миром" урякалок. |do|
Цитата
алексей н пишет: Интересно. "Посейдон" отличается от РПКСН, ровно на столько, на сколько КРНБ отличаются от дальнего, ударного БПЛА.
:) А теперь на русский с филологического можете перевести и четко и ясно выразить свою мысль?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Во-вторых, покажите мне скорость бурана на высоте 80-70 (предполагаемого коридора полета "Авангарда" выше плотных слоев) равную 20М.
:) C 23М (100 км) до 17.6М (65 км). На высоте 50 км порядка 10М. До высоты 50 км (ПРИ АКТИВНОМ АЭРОДИНАМИЧЕСКОМ ТОРМОЖЕНИИ) "Буран" пролетел 7720 км.
Цитата
ОK пишет: а затем по давно разработанной схеме рикошетирует от плотных слоев атмосферы (а не летит в них) и на каждом прыжке и маневрировании (на тысячи км.!) теряет скорость, не имея двигателя.
=) А "Буран" летел в ПСА, тормозил и при этом на высоте 30 км имел 3.5 ...2М. Но он должен был сесть, а АГБО приземляться не надо. Кстати НББ на подходе к цели имеют 5-7М, думаю АГБО будет иметь не меньше Смысл АГБО как Вы знаете немного в другом. Траекторию НББ можно просчитать ,АГБО нет.
Цитата
ОK пишет: Вообще-то Вас десять раз спросили - какое отношение замкнутая баллистическая траектория (орбита) имеет как к полету Авангарда, так и к полету его баллистического носителя.
Если Вы забыли - она имеет отношение к ПСА. |do|
Цитата
ОK пишет: Только какое это имеет отношение к "Авангарду"?
А это имеет отношение к статье Вашего експерда, на предмет , что всё сгорит.
Цитата
ОK пишет: Во-первых - слово "жидкая" в отношении Булавы мной приведено в смысле жиденькая, причем самая жиденькаяБРПЛ за последние 50 лет.
=) Это всё хорошо и даже прекрасно. Ставим "Барк" имеем "горб" и на 955, и на 941У (при чём спереди), ну и далее учитывая НТП и уменьшение МГП БРПЛ (хотя бы за счёт увеличения энергоотдачи топлива) лет через 10 -15 - 20 будем иметь перспективные БРПЛ меньших размеров и РПКСН с "горбами" и неистраченным собственным ресурсом.
Цитата
ОK пишет: Вы все пункты хорошо разглядели? Ну тогда можно начать забалтывать, я попкорн уже запас.
|agr| Пусть разрабатывают не кто не мешает поддерживать "форму" КБ. Вопрос будет ли заказ.
Цитата
ОK пишет: В чем проблема?
Проблема в достаточности времени на реагирование.
Цитата
ОK пишет: В мирное время - да, только в привязке к планируемым и внезапным "мероприятиям". В угрожаемый период группировка наращивалась легко. Но система была в комплекте, и именно этот комплект позволял давать ЦУ оружию. В продвинутой так?
В комплекте она была менее 50 % времени в год.
Цитата
ОK пишет: Так будет или нет, описан процесс с фактами и цифрами?
А в чём проблема, если на "Миг - 31К" имеется необходимое оборудование?
Цитата
ОK пишет: Ничего, просто уничтожили.
Всё. Пилим на "иголки" ПЛ. |do|
Цитата
ОK пишет: теперь на русский с филологического можете перевести и четко и ясно выразить свою мысль?
Что не ясно? :)
Цитата
алексей н пишет: А "Буран" летел в ПСА, тормозил и при этом на высоте 30 км имел 3.5 ...2М. Но он должен был сесть, а АГБО приземляться не надо. Кстати НББ на подходе к цели имеют 5-7М, думаю АГБО будет иметь не меньше Смысл АГБО как Вы знаете немного в другом. Траекторию НББ можно просчитать ,АГБО нет.
|do| |do| |do| Вы чего, полностью потеряли нить того, что Вам говорится? Ну еще раз.

"Плотные слои" из определения в приведенном Вами ГОСТе применимы для КА сходящего с орбиты. Причем здесь "Авангард" и даже БР-носитель? Они летят по орбите? Плотные слои атмосферы заканчиваются на высоте 55 км. Почему они называются плотными надо повторить с процентами плотности? =) В этих слоях "Авангард" не летит со скоростью 20М, он только входит в атмосферу (верхние слои, а не плотные :) ) с такой скоростью. Далее, он начинает планирование (без двигателя), причем подпрыгивает как вверх-вниз, так и еще и на тысячи км.(!) вбок. При этом он теряет в скорости в разы. Речь была о туфте в мульти-пути - не летит он в плотных слоях на скорости 20М, он отталкивается от плотных слоев и теряет скорость. Сколько можно об этом говорить? =) Т.е в мульти-пути туфта озвучена.
Цитата
алексей н пишет: Если Вы забыли - она имеет отношение к ПСА.
=) =) =) Нет, не имеет. Авангард не сходит с орбиты. А где располагаются плотные слои - уже сто раз сказал. Если у Вас своя "филология" - не препятствую.
Цитата
алексей н пишет: А это имеет отношение к статье Вашего експерда, на предмет , что всё сгорит.
=) Уже сказал - цитату привели Вы и суетливо её затерли. Во-вторых, есть ГОСТ как раз по конкретному соотношению температур в плотных слоях для ЛА, каким является ГЗЛА "Авангард", он в них близко не летит. Надо привести таблицу? =)
Цитата
алексей н пишет: Это всё хорошо и даже прекрасно. Ставим "Барк" имеем "горб" и на 955, и на 941У (при чём спереди),
|do| |do| |do| Предчувствия меня не обманули, попкорн пошел на ура! Горб на 941У? Ну что возьмешь с кавалерии?! |do| Сайт ГРЦ о "Барке".
Цитата
Разработкой по теме «Барк» (комплекс Д-19УТТХ) ставилась задача превзойти ракету США «Трайдент-2» по боевым свойствам. При необходимости сохранения габаритов ракеты и ракетной шахты, а также уровня стартового веса, многократный рост боевой эффективности обеспечивался за счёт перехода на боевые блоки среднего класса мощности, повышения точности стрельбы в четыре раза, увеличения стойкости блока к поражающим факторам в 3–4 раза, а также оснащения средствами противодействия противоракетной обороне и реализации стрельбы по маневрирующим траекториям (настильным, навесным, со случайными уводами в произвольной плоскости и т.д.) с разведением боевых блоков в произвольной и увеличенной зоне. В США аналогичный переход от «Трайдента-1» к «Трайденту-2» потребовал почти двукратного увеличения веса ракеты.Разработкой по теме «Барк» (комплекс Д-19УТТХ) ставилась задача превзойти ракету США «Трайдент-2» по боевым свойствам. При необходимости сохранения габаритов ракеты и ракетной шахты, а также уровня стартового веса, многократный рост боевой эффективности обеспечивался за счёт перехода на боевые блоки среднего класса мощности, повышения точности стрельбы в четыре раза, увеличения стойкости блока к поражающим факторам в 3–4 раза, а также оснащения средствами противодействия противоракетной обороне и реализации стрельбы по маневрирующим траекториям (настильным, навесным, со случайными уводами в произвольной плоскости и т.д.) с разведением боевых блоков в произвольной и увеличенной зоне. В США аналогичный переход от «Трайдента-1» к «Трайденту-2» потребовал почти двукратного увеличения веса ракеты.
Я понимаю, что Вам невдомек, что такое Аэродинамический наконечник-обтекатель в нерабочем и в полетном положении. На лошадях такого нету - там картинку увидел и показалось что "Барк" длиннее Р-39. |do| Итак, это означает, что разгром "Барка" (не идущего ни в какое сравнение с пиндюлькой "Булавой" :) ) привел к уничтожению дивизии ТРПКСН, и потере 1200ББ для МСЯС. Далее, я четко обозначил пункты (4) своих аргументов, но Вы в своей манере ускакали в кусты. Так будет ответ? =)
Цитата
Во-вторых, кто сказал что современные ЖРД-ракеты (на которых ГРЦ собаку съело), да еще и с "сухим" стартом (см. Синева-2 РМУ-3) чем-то уступают РДТ-ракетам? В-третьих, изначальный вариант "Борея" был с "горбом" для "Барка", и никаких угрызений совести никто не испытывал, а если учесть что забрасываемый вес "Барка" был - 3 тонны (а не жидкая Булава), то "горб" не мешает от слова совсем. Как он не мешает на 667 БДРМ совсем с другой ракетой - совершенством по сравнению с жидкой "Булавой".
Итак, продвинутые "менеджеры-попильщики" не захотели ни изменить ТТЗ для ГРЦ, на создание ракеты пусть не "Барка", а с характеристиками "Булавы", ни прислушаться к предложению ГРЦ по оснащению "Борея" ЖРД РМУ-3 (Синева-2). Спрашиваю, почему? =) Повиляете еще?
Цитата
алексей н пишет: Пусть разрабатывают не кто не мешает поддерживать "форму" КБ. Вопрос будет ли заказ.
Как много значительны произненсены очередные словеса. Для чего было форму сдирать по-живому? Вы не внимательно читаете - получил контракт. А МИТ получил очередной попил на доводку (устранение косяков пиндюлькиной "Булавы"). =)
Цитата
алексей н пишет: Проблема в достаточности времени на реагирование.
=) =) =) А есть такая проблема? Если каждым кораблем АУГ можно работать по "Кинжалу", на заключительном участке ничем не отличающемся от ПКР. Расклад проблемы будет? Только о.Медвежий не рисуйте снова. =)
Цитата
алексей н пишет: В комплекте она была менее 50 % времени в год.
=) =) =) И что это означает? Что "Лиана" в комплекте больше чем 0% в год? Не видите что Вам пишут про наращивание группировки. Но этому уже давно не удивляюсь.
Цитата
алексей н пишет: Всё. Пилим на "иголки" ПЛ.
=) =) =) Нет не пилим. В мирное время ордена давали за форсирование рубежей ПЛО США. И когда Вы как положено урякалкам задаете вопрос - типа обнаружили, а уничтожать то не чем, приходится Вас опустить на Землю (или под воду) ....вместе с Вашим сказочником - про неперехватываемый, летящий с такой скоростью на такой глубине и тихим вундерваффем. |do|
Цитата
алексей н пишет: Что не ясно?
Всё не ясно. Читаете что Вам написано, а потом четко и внятно расшифровываете Вашу мысль. :)
Цитата
алексей н пишет: А в чём проблема, если на "Миг - 31К" имеется необходимое оборудование?
Описание процесса будет? |do|
Изменено: ОK - 18.02.2019 16:56:40
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: "Плотные слои" из определения в приведенном Вами ГОСТе применимы для КА сходящего с орбиты. Причем здесь "Авангард" и даже БР-носитель? Они летят по орбите?
:) Они летят по суборбитальной траектории, вывод на орбиту не предполагается в их случае. Может Вы мне расскажете о разнице между сходом с орбиты в атмосферу и входом в атмосферу после суборбитального полёта? =) |agr|
Цитата
ОK пишет: Плотные слои атмосферы заканчиваются на высоте 55 км. Почему они называются плотными надо повторить с процентами плотности?
=) А вот для аппаратов прилетающих из космоса они начинаются на линии Кармана.
Цитата
ОK пишет: Нет, не имеет. Авангард не сходит с орбиты.
См. выше.
Цитата
ОK пишет: есть ГОСТ как раз по конкретному соотношению температур в плотных слоях для ЛА, каким является ГЗЛА "Авангард",
Уж если оттачивать формулировки "Авангард" - авиационно - космическая система.
Цитата
ОK пишет: он в них близко не летит
=) А вот "Буран" (и "Бор") летал и даже лучше чем ожидалось. При этом не сгорел , не смотря на Ваши таблицы.
Цитата
ОK пишет: Я понимаю, что Вам невдомек, что такое Аэродинамический наконечник-обтекатель в нерабочем и в полетном положении.
=) Обтекатель что раскрыт в предстартовом положении? =) Посмотрите сайт, она выше на 10 см, при этом число ББ уменьшилось до 8. Просто так, наверное 941 предполагалось переделать в 941У.
Цитата
ОK пишет: Вы не внимательно читаете - получил контракт.
:) На "Сармат"? Получили.
Цитата
ОK пишет: А есть такая проблема? Если каждым кораблем АУГ можно работать по "Кинжалу", на заключительном участке ничем не отличающемся от ПКР.
Как не странно для Вас - есть. Для начала в угадывании направления атаки и расположении именно там рлс цу, при чём на таком расстоянии , что бы обнаружить цель , как можно раньше.
Цитата
ОK пишет: И что это означает? Что "Лиана" в комплекте больше чем 0% в год?
Это означает, что "Лиана" работает в том же режиме, что и "Легенда" в остальные 50 % времени. Если учитывать нахождение на орбите "Кондора", то под задачу может работать так же , как "Легенда".
Цитата
ОK пишет: Не видите что Вам пишут про наращивание группировки.
С чего Вы решили, что для "Кондора" нет боезапаса? Вы посмотрели чем он выводится?
Цитата
ОK пишет: Нет не пилим. В мирное время ордена давали за форсирование рубежей ПЛО США.
=) Так проблема, только в том, что из за того, что "Посейдон" беспилотный , ордена не кому будет давать? |do|
Цитата
ОK пишет: Всё не ясно.
Чем отличается КР от ударного БПЛА?
Цитата
ОK пишет: Описание процесса будет?
Не думаю, что она чем то отличается от процесса получения информации от спутника на "Корвет","Коралл" и т.д.
Цитата
алексей н пишет: Они летят по суборбитальной траектории, вывод на орбиту не предполагается в их случае. Может Вы мне расскажете о разнице между сходом с орбиты в атмосферу и входом в атмосферу после суборбитального полёта?
|do| |do| |do| В ГОСТе приведенном Вами "плотные слои" четко привязаны к словам "замкнутая баллистическая траектория" (орбита). По ней не летит ни сотка, ни "Авангард", который летит на ней. Чего тут не ясного?
Цитата
алексей н пишет: А вот для аппаратов прилетающих из космоса они начинаются на линии Кармана.
|do| Нет, определение в ГОСТе говорит о том, что объект не может продолжать полет по орбите на этой высоте. С Авангардом никак это не связано. В трехсотый раз. |do|
Цитата
алексей н пишет: Уж если оттачивать формулировки "Авангард" - авиационно - космическая система.
=) Нет, сам УББ - это планер (глайдер) без двигателя, и четкая ему формулировка - гиперзвуковой (по инерции) летательный аппарат.
Цитата
алексей н пишет: А вот "Буран" (и "Бор") летал и даже лучше чем ожидалось. При этом не сгорел , не смотря на Ваши таблицы.
|do| |do| |do| На высоте 55 км. и ниже со скоростью 20М летал? Таблицы не мои, а ГОСТа. =)
Цитата
алексей н пишет: Обтекатель что раскрыт в предстартовом положении? =) Посмотрите сайт, она выше на 10 см, при этом число ББ уменьшилось до 8. Просто так, наверное 941 предполагалось переделать в 941У.
Я понимаю, изворотливость Ваше второе имя. Задаю вопрос прямо - предполагалась переделка шахт 941 под "Барк" постройкой горба? Да или нет? Остальные пункты моих аргументов уже не интересны и пора в кусты ускакать? |do| |do| |do|
Цитата
алексей н пишет: На "Сармат"? Получили.
|do| |do| |do| Не только "Сармат".
Цитата
атомных ракетоносцев нового поколения типа «Хаски» (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой)
Цитата
алексей н пишет: Как не странно для Вас - есть. Для начала в угадывании направления атаки и расположении именно там рлс цу, при чём на таком расстоянии , что бы обнаружить цель , как можно раньше.
А теперь четко и внятно - в студию Ваши измышлены про то, что АУГ с глобальным "Иджисом", включая корабли и самолеты передовых группировок будут угадывать. В же в курсе построения боевых ордеров АУГ и боевых возможностей глобального "Иджис"? Ну так четко и внятно почему будут угадывать, и наверное перед самым подходом Кинжала к борту авианосца? И времени на отражения не будет. Попкорн еще есть. |do| |do| |do|
Цитата
алексей н пишет: Это означает, что "Лиана" работает в том же режиме, что и "Легенда" в остальные 50 % времени. Если учитывать нахождение на орбите "Кондора", то под задачу может работать так же , как "Легенда".
Нет не означает. Это означает что система Легенда была боеготова, а система Лиана не боеготова. Про "Кондор" Вас уже я понял так бесполезно спрашивать в разделе аналитика - какие возможности по получению данных ЭДЦ картографического спутника, какие данные, как и с какой периодичностью Кондор будет сбрасывать в ППИ МИГ-31. Кроме бла-бла-бла ничего нет. =)
Цитата
алексей н пишет: С чего Вы решили, что для "Кондора" нет боезапаса? Вы посмотрели чем он выводится?
Какого боезапаса? Причем здесь "Кондор"? Он входит в систему "Лиана"? Бред! =)
Цитата
алексей н пишет: Так проблема, только в том, что из за того, что "Посейдон" беспилотный , ордена не кому будет давать?
Нет, речь шла не об этом, а о фантастичности "Посейдона", его бесполезности как стратегического оружия ответно-встречного, превентивного удара и очень сомнительного (в том числе и по эффективности) варианта "мертвой руки". Кроме того Вам показана несостоятельность Ваших уряканий как сфере сначала невозможно обнаружить, а затем невозможно перехватить. Я об этом, если не заметили. |do| А с точки зрения сохранения жизней эипажей при выполнении сложных задач страны, которые не занимаются мульти-пути, занимаются вот такими вещами, а не "пургу гоняют" (с).
Цитата
алексей н пишет: Чем отличается КР от ударного БПЛА?
Принципиально - "возвратностью" и способом запуска. Какое это имеет отношение к снятию тормозов с установки ЯБЧ на "Томагавки" после запуска (это конечно хрен знает когда и хрен знает что =) ) по сути управляемых ПЛА, располагающихся на носителе? Ради чего. Возвращаю Вас (или Вашего сменщика, уж не знаю какой у Вас там график если Вы постоянно теряете нить дискуссии) к теме. =)
Цитата
алексей н пишет: Не думаю, что она чем то отличается от процесса получения информации от спутника на "Корвет","Коралл" и т.д.
|do| |do| |do| Ну так если не думаете, то в чем проблема?
Цитата
ОK пишет: Описание процесса будет?
Изменено: ОK - 20.02.2019 15:28:56
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю